分享：
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（23 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 14 日審訊。控方「從犯證人」、前壹傳媒行政總裁張劍虹繼續作供，指黎曾談論，贊成美國不供應槍械彈藥予港警等的制裁行動，「（黎）覺得阿 trump 係真係做嘢，唔係得個講字。」
張又指，黎智英主張「和勇不分化」，認為「抗爭係要有『和同勇』嘅人一齊去抗爭，需要團結一齊，有力量先可以成功。如果分化會孤立咗比較激進嘅示威者。」
控方另展示黎於《蘋果》25 周年特刊，寫到「我們沒有外國勢力，現在卻非外國勢力不可…外國勢力萬歲！」張稱，黎意思是若多人訂閱《蘋果》英文版，「中共搞《蘋果》會得到好多外國制裁」，又指若外國政治人物、政府官員訂閱《蘋果》，「對《蘋果》係一個重大嘅政治保護」。
綜合全日報道：
黎智英案第14日審訊｜張劍虹：黎支持年輕人抗爭 主張「和勇不分化」
16:11 休庭
提早休庭處理審訊文件冊。
15:50 控方就《蘋果》英文版提問
控方開始就《蘋果》英文版提問，指黎的手機上所見，有名為「English News」的 WhatsApp 群組，成員有黎智英、張劍虹、張志偉、陳沛敏、IT 部門的 Connie、羅偉光、蔣美紅及盧峯。
15:48 張：相信「一人一信」英文版由 Mark Simon 撰寫
控方就「一人一信救香港」行動，再向張展示黎於 2020 年 5 月 22 日發給張的訊息，當中提及「Mark」。張指，所刊登的英文信件應該由黎指示 Mark Simon 撰寫，但他沒有向黎確認。
15:26 小休
15:20 張指「一人一信救香港」由黎自己處理
控方再問張，他在「一人一信救香港」行動上有何角色？張指，黎向他發送訊息當天，黎因其他案件要上庭，黎希望向法庭取回護照，而因為張準備成為黎的擔保人，他亦需出庭。控方打斷指，他是問張的角色；張表示，當日早上沒有時間回公司，「所以黎生自己處理晒成件事」。
法官李運騰詢問，為何台灣《蘋果》網站有「一人一信救香港」報道？張稱「相信台灣同事見到呢個 campaign，佢哋攞嚟登」。李運騰聞言指，若張不知道就直接回答不知道，其後問及相關報道，有否放在香港《蘋果》網站？張稱「我知道有」。
15:00 控方展示《蘋果》「一人一信救香港」頭版
針對「一人一信救香港」，張憶述黎曾致電，告知他打算舉行此活動，「畀美國總統、副總統制裁呢個中國」，最終於 2020 年 5 月 24、25 及 27 日共 3 天，於頭版刊登全版聲明。張又指，黎當時決定使用網上版，呼籲香港人傳簽名信予美國總統，信件範本由《蘋果日報》提供，讀者只需要簽名，即可透過社交媒體傳送予美國總統。
控方於庭上展示當時《蘋果》的頭版，標題為「一人一信救香港」，文中提及「Mr. President, please help us）」，當中有段落寫上「Only through international pressure will the Chinese Communist Party ever reconsider this disastrous course of action. （只有透過施加國際壓力，中國共產黨才會重新考慮其災難性的行動。）」張供稱，「國際壓力」是指國際上採取敵對行動，對中共施加壓力，而敵對行動則為黎所指的制裁。
張續指，當時黎自行安排《蘋果》的同事草擬此信件。控方再問，當中要求美國時任總統給予甚麼幫助？張指「就係救香港，因為《國安法》要實施喇。」
14:35 張：黎指示推「一人一信救香港」
籲美國就《國安法》出手制裁
控方向張展示 2020 年 5 月 22 日，黎向張發送的訊息，當中黎表示「請考慮蘋果日報發動一人一信救香港，我們印製一人一信救香港信封，在星期日或星期一派，每份報紙內含十個信封，之前一日蘋果頭版廣告預告⋯⋯請市民寫信給美國總統副總統國務卿和議員等，當天將這些人的郵寄地址印在我們的蘋果日報和網上新聞中。」
張解釋，當時人大宣布將訂立《國安法》，黎於當天早上向他傳短訊，吩咐他進出「蘋果日報一人一信救香港」行動，呼籲港人寫信予美國高官，又吩咐要隨報附送信封，「想美國總統、副總統、高官出聲救香港，因為之前人大宣布訂立《國安法》，所以黎生想透過宣傳 campaign，想佢哋出手救救香港，請佢哋出手干預呢樣嘢。」張再指，當中「出手」意思為制裁等，針對中共向香港訂立《國安法》「sanction 中國有關嘅人。」
14:32 開庭
12:46 休庭
12:25 黎《蘋果》特刊曾寫「外國勢力萬歲」
張：黎認為屬政治保護
控方在庭上展示 2020 年 5 月 17 日、黎與張之間的訊息，黎向張發送一篇初稿，「劍虹，蘋果廿五週年感言你看看，有甚麼意見」。張解釋，當時是《蘋果》25 周年，向公眾發售一本特刊，黎獲邀撰寫特刊感言。
當中一段提到「中共是理直氣壯的，不過他們說謊也是理直氣壯的，總之他們永遠是對的就是了。對，我們沒有外國勢力，現在卻非外國勢力不可！越多外國人，政治和政治人物支持我們，越多外國輿論支持和外交關注，我們越能保住法治和自由，外國勢力萬歲！」
張稱，黎意思是若多人訂閱《蘋果》英文版，「中共搞《蘋果》會得到好多外國制裁」，又指若外國政治人物、政府官員訂閱《蘋果》，「對《蘋果》係一個重大嘅政治保護，如果啲外國政治人物、政治官員為香港發聲，越支持香港呢，對香港自由同法治係好重要囉，對香港係一種保護囉」。
12:15 張確認馮偉光、楊清奇撰《蘋果》社論
庭上展示張與顏之間的訊息，顯示顏稱「謝謝張先生，你就是聞名報界的沙膽虹嗎？每週一至三篇的話很靈活，我可以接受，試試看。不知每篇多少字？幾時交稿？好的，我先試吓，有問題隨時聯絡。」張回答「顏先生，見笑見笑，正是小弟。顏先生可以給我大約字數，500 至 1000 均可。每週先固定寫兩篇可以嗎？我來安排，謝謝。」
控方另展示張及黎之間的對話，張對黎稱「現在盧峯寫週一及週四、李平寫週二、五、六」。控方問及，為何會安排盧峯及李平撰寫社論？張憶述，馮偉光為前主筆，他在《蘋果》創刊不久後已加入，撰寫社論直至 2013 至 14 年。隨後楊清奇在黎同意下升為主筆。
張指，李平主力撰寫政治及中共相關的內容，盧峯則寫政治內容較多，偶然關於財經。而二人的立場政治上「一定係民主自由、人權嗰方面，如果寫中共政治，通常係批評共產黨同中共立場囉。」
11:52 張：黎稱顏純鈎「反共文章」寫得好
欲邀請為《蘋果》寫文章
控方向張展示他與黎之間的 WhatsApp 對話，當中黎向張表示「今朝看台蘋深感你昨晚說話是對的。台蘋雜誌化有其形而無其實，做的新聞專題和專訪都不夠深入，要在（再）加強調查、探討和分析做好，及將文章寫好和標題搶眼，才能以後吸引讀者參與做會員。」張解釋，當時所指的「加強調查」，即針對台灣總統選舉工作時，《台蘋》的整體內容要「深化啲」。而當時香港《蘋果》進行台灣總統大選的報道時，亦要根據《台蘋》的資料。
庭上展示另一則 WhatsApp 訊息，黎問張「劍虹，你認識顏純釣（顏純鈎）嗎？他文章寫得真好，我想和他見見面，謝謝，黎」張回應「老闆，我不認識。我問一下有誰認識，看能否約到。」黎及後回覆指，「他是董橋老友」。
張在控方提問下稱，他不認識顏，但早前提及撰寫社評的「方圓」，正是顏純鈎。而黎告知張，認為顏的文章「寫得好好，想搵佢幫手寫稿，睇下點聯絡到佢」，黎想與他見面。後來張透過專欄作家李碧華，與顏聯絡，轉達黎希望他為《蘋果》寫稿。而「顏先生好爽快咁答應、接受咗，我匯報返比黎生聽，黎生就好開心。」張解釋，黎認為顏「熟悉共產黨，佢呢啲反共文章、寫批評政府文章寫得好好。」
11:09 休庭
11:00 張：不可拒執行黎指示
張劍虹又確認，相關文章均由編採部同事按黎的編採指示執行，而他的印象中，他「冇一個情況冇跟黎生指示去做」，他亦不可以拒絕執行黎的指示。
10:30 張：〈屠龍〉相關文章符合黎編採指示「和勇要不分，唔好被分化」
張早前提及，2019 年下半年時整個港聞組「差唔多全情投入晒做呢個運動」。張今天續指，當時差唔多每天都有關於此運動的新聞，而黎亦「好瞓身支持成個抗爭運動，即係每個遊行黎生自己都會去參與，會去行頭呀、揸埋旗，所以全公司全港聞組都會好投入喺個新聞到。」
控方隨後逐一展示《蘋果》的文章，當中包括題為〈槍彈狂轟港島 百人受傷被捕 瘋狂警暴迎十·一〉的報道，於 2019 年 9 月 20 日刊登。控方再問張，此報道如何顯示黎的編採指示？張回應表指，此文章呼應黎一直以來支持港人上街爭取民主自由，以及譴責警方以武力鎮壓示威者，文章符合黎的編採指示。
控方再展示題為〈蒙面法掀怒火 全城抗爭還拖〉的文章，於 2019 年 10 月 7 日刊登；〈和變勇：是政權逼我進化〉的文章，於 2019 年 10 月 9 日刊登；以及〈屠龍隊邊緣呼喚 全民勇武三罷〉，於 2019 年 11 月 15 日刊登。
張形容，〈屠龍〉相關的文章符合黎的編採指示，「和勇要不分，唔好被分化」。而黎認為「抗爭係要有『和同勇』嘅人一齊去抗爭，需要團結一齊，有力量先可以成功。如果分化會孤立咗比較激進嘅示威者。」
控方續問及「激進」的意思，張形容，當時「好興出嚟暴動、打爛啲舖頭呀」，而黎所認為的勇則指，「有行動嘅勇」。如黎遊行後，目睹「有啲勇武打爛啲店呀，咁佢都係唔覺得係咩一回事，佢覺得啲年輕人好勇囉，好投入個運動。」
法官李運騰再問，〈屠龍〉文章中的受訪者是否可視為黎所想的「勇」？張認為可以。
10:20 張：黎支持年輕人抗爭「亦都好讚揚佢哋為咗保衛家園而犧牲」
控方又展示《蘋果》的宣傳計劃，當中計劃名為「撐學生訂閱計劃」，印有徽號「撐學生睇蘋果」。張劍虹解釋，此計劃呼籲人捐錢，希望讓 10 至 22 歲的學生免費閱讀《蘋果》，「有人捐 300 蚊就有一個學生可以享受一年免費睇《蘋果日報》」。
張憶述，當時「黎生支持啲年輕人出嚟抗爭，亦都好讚揚佢哋為咗保衛家園而犧牲啦。」希望他們繼續成為《蘋果》忠實讀者，繼續可以看到《蘋果》關於這場運動、抗爭的新聞。而黎就得悉他們未必有經濟能力訂閱《蘋果》，故當時呼籲讀者捐錢，讓更多年輕人瀏覽《蘋果》網站。
張又表示，黎支持年輕人反送中及爭取民主，反抗極權及暴政，反抗中共及以用武力鎮壓的警方。
10:10 張劍虹：黎智英贊成美對香港制裁行動
控方續就《蘋果》的「Video Talk」節目提問，張劍虹確認節目內容與反修例運動相關。張又指，節目目標觀眾為《蘋果》訂戶，而現時年輕人亦比較少閱讀實體報紙，傾向於網上看影片，新聞同其他資訊。故此《蘋果》亦側重網上影片，希望吸引更多年輕人於《蘋果》的網站吸收不同資訊，「睇到多啲反送中新聞同影片」，讓他們「了解多啲呢個運動同投入多啲呢個運動」。
控方又問及「飯盒會」的情況，張形容黎會見美國官員後，比較常談論制裁，如時任美國總統特朗普「11 月簽咗啲法案，人權自由法案嗰啲咁樣，同唔供應槍械彈藥畀香港警方啲法案。黎生都覺得呢啲係好，係贊成呢啲制裁行動，覺得阿 trump 係真係做嘢，唔係得個講字。」
10:01 開庭
張劍虹穿著深藍色羽絨出庭。
09:55 黎智英入庭
黎智英入庭，在犯人欄內向法律團隊給予指示。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。