2024年1月25日星期四

长平: 小粉红遭到英国钢琴家种族歧视了吗?

中国小粉红在伦敦和英国网红钢琴家卡瓦纳发生冲突,成为近日舆论热点事件。时事评论作家长平分析该事件中的种族身份与政治身份,以及小粉红对钢琴家厉声呵斥背后的中共话术。

    
图为钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)上传视频的截图

图为钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)上传视频的截图

(德国之声中文网)一群强烈要求不要曝光肖像的中国人,在近几日获得了超乎寻常的曝光量。当事人之一英国网红钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)发布的几条相关视频,已经超过七百万次浏览。加上多家主流媒体和自媒体的跟踪报道,观看/阅读人次远远超过一千万。几位被称为“小粉红”的当事中国人身份被曝光,其中一位在自己的“小红书”账号公开回应。

事情发生在上周五(1月19日)的英国伦敦圣潘克拉斯(St. Pancras)火车站,卡瓦纳在一架公共钢琴上进行直播表演,走来几个手持中国五星红旗的中国人(其中一位自称华裔英国人),以肖像权为理由,要求卡瓦纳停止拍摄包含他们的画面,并删除已经拍摄的此类影像。卡瓦纳回应说这是公共场所,英国法律允许拍摄,倘若不愿入镜,走开即可。但这几位中国人/华人声仍然坚持自己的要求,随后试图指控卡瓦纳种族歧视和性骚扰。随后来了一男一女两位警察,男警察支持了卡瓦纳的意见;女警察试图说服他停止拍摄,遭到拒绝,悻悻然走开。

单就这一事件来说,它只是每天发生的成千上万的街头纷争之一,也没有造成严重后果。成为舆论广泛关注的公共事件,是因为它背后隐含着近年来一再引人注目的政治现象:中国“小粉红”对西方公共空间的侵蚀,以及西方人应该怎样对待中国人。

五星红旗是中共旗子吗?

“小粉红“是指倾向中国民族主义立场、拥护中共统治并为之进行辩护或者参加中共宣传活动的年轻人。根据公开视频中这几位中国人/华人的言行举止,以及其中一位的公开回应,他们显然属于“小粉红”群体。

卡瓦纳显然对政治并不陌生,明白英国公众对于中共普遍反感。他一再强调小粉红们手中的五星红旗,称之为“共产主义小红旗”或者“中共小红旗”(The communist flag),并询问他们是否来自中国。小粉红指控他“种族歧视”,是一个“种族分子”。

从表面上看,他称五星红旗为“中共小红旗”是一个错误。但事实上,作为中国国旗的五星红旗,其图案是四颗小五角星环绕一颗大五角星,大五角星象徵着中共,四颗小五角星象徵着社会各阶级,是“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”的形象阐释。因此,可以说五星红旗是比党旗还要党旗的“中共红旗”。对此,小粉红也从不否认。面对卡瓦纳如此明显的“错误”,攻防精明的小粉红们并没有予以更正。因为他们也不敢强调“国旗”不等于“党旗”,那无异于宣称“爱国不等于爱党”。

小粉红们举着国旗,希望打造“爱国”形象。然而,从他们的本意来说,他们支持的是中共政权,并不在乎国家和人民。比如,中共和俄罗斯签订秘密协议,出让了大批争议领土,他们不会去抗议;中共的“大跃进”政策饿死数千万人,他们不会去抗议;中共实施荒唐的“清零”政策大规模关押民众,他们不会去抗议;中共把经济搞垮了,股市一蹶不振,他们不会去抗议。如果有人要批评中共,他们反倒要去抗议了。因此,卡瓦纳称他们手中的五星红旗为“中共小红旗”,可谓恰如其分。

种族身份与政治身份的差异

那么这位钢琴表演艺人有没有对小粉红进行种族歧视呢?

种族歧视(Racial Discrimination)是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。从这个意义上说,卡瓦纳强调小粉红来自中国,是一种涉嫌基于种族特征表达偏见与歧视的言语。

不过从上下文看,他更多是强调的是小粉红的政治身份,因此说得最多的还是“他们手持中共小红旗”,并对此表达了明显的厌恶——反复强调英国是尊重自由的民主国家,意指中共领导下的中国是一个可怕的专制国家。

本文作者、时事评论作家长平

本文作者、时事评论作家长平

指认一个人或者一群人的政治身份,并对此表示厌恶,算不算种族歧视呢?显然不算。在美国,左右两派中有些人互相咒骂。在德国,无数人提到极右翼政党选项党(AfD)都感到痛心疾首。这些都不算种族歧视。

因此,要对中共政权表达厌恶和愤怒,最好的表达方式直接说出政治观点,比如告诉小粉红,他们支持的是一个残暴的专制政权,为人类文明所不齿;如果用国家或者种族来区分,比如说“小心啊他们来自中国”,则可能涉嫌种族歧视。

但是,当一个国家或者民族肆无忌惮地对另外的国家或者民族进行威胁、侵略和杀戮的时候,受压迫者的愤怒谴责可能另当别论。比如,1937年的南京人说“我痛恨日本人”,1939年的波兰人说“我痛恨德国人”和今天的乌克兰人说“我痛恨俄国人”,显然不应该被认为是种族歧视。

当中共在香港残酷地镇压民主抗议运动的时候,当中国军机频繁地飞到台湾周边进行战争威胁的时候,很多中国人前往香港和台湾,都感觉到自己不受欢迎,他们指控香港人和台湾人歧视中国大陆人,包括那些公开支持中共的镇压和威胁的中国大陆人。这种指控是否成立,恐怕要放进政治环境和政治身份中进行具体分析。

小粉红厉声呵斥背后的中共话术

现在我们来看看为什么说小粉红们攻防精明。在伦敦圣潘克拉斯火车站的这起事件中,一位男性小粉红对卡瓦纳的攻击尤其令人印象深刻。他首先以肖像权为由要求钢琴表演艺人停止直播并删除影像,然后用种族主义回应“中共小红旗”,随后厉声呵斥对方性骚扰,并一再要求道歉。在每一个环节,都有可能让对方陷入难以自证清白的处境之中。

图为钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)上传视频的截图

目前,这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴已经被隔离带围住,并由两名警卫看守。图为钢琴家卡瓦纳(Brendan Kavanagh)上传视频的截图

首先需要说明的是,这主要不能“归功于”小粉红个人如何擅长灵机应变,而是来自来中共官方的整体话术。这套话术的核心就是挪用西方主流话语并加以扭曲,用这些旨在倡导民主自由的话语为专制辩护。《环球时报》是一个典型的例子,它反复引用西方的多元包容价值观,把自己打扮成多种声音中的一种,教育西方人要理解和包容中共专制政权。实施上,它对多元包容的政治毫无兴趣。在国内,“多元包容”正是他们所要抵制的普世价值之一,“定于一尊”是公开宣传的政治目标。

同样的逻辑,小粉红并不在乎民众的权利,自己在国内也不会一口一个权利,一口一个自我选择。但是,他们知道,在英国“权利”是一个响当当的词语,可以理直气壮地喊出来。

种族歧视和性骚扰,更是很多西方人都难以承受的两大指控。而在国内,小粉红们为中共对西藏、新疆的种族压迫唱赞歌,并参与围攻反对性骚扰和性别歧视的女权主义,导致很多倡导女权的社交媒体被关闭。

不过,小粉红们一不小心就会露出本色。比如,其中一位小粉红对同伴被当作日本人而感到愤怒,想要用狭隘的民族主义来收割国内民众的支持。那位厉声呵斥卡瓦纳不要碰触他的女同伴的小粉红,说出的理由竟然是“你跟她不是同龄人”(意思是“你是一个老头子,有什么资格碰这位年轻女性?”),暴露了年龄歧视,也扭曲了性别歧视的定义。

这位钢琴表演艺人没有往他挖的坑里跳,而是始终盯住他们的政治身份——“中共小红旗”,成功地获得路人的同情和支持,而且坚决抵制警察的试图劝阻他发布影像的和事佬作为——反复提醒警察不要成为小粉红们的私人保镖——小粉红们的话术终究未能奏效。

这起事件看上去以网红钢琴家卡瓦纳的胜利收场。然而,后续的信息显示,伦敦圣潘克拉斯火车站的这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰(Elton John)捐赠的钢琴已经被隔离带围住,并由两名警卫看守,等于暂时取消了这个包括郎朗、艾莉西亚凯斯(Alicia Keys) 、裘斯荷兰(Jools Holland)在内的明星都在此献过艺的公共表演场地。不用说,小粉红对此处公共空间的侵蚀并没有白忙。人们甚至无法知道,这个结局是出自当地警方或者公共空间管理者的谨慎行事,还是来自中国大使馆的压力。

对于那些分不清种族身份与政治身份的西方人来说,所有中国人遭受歧视的可能性又增加了几分。

作者长平是中国资深媒体人、时事评论作家,六四记忆 · 人权博物馆总策展人,现居德国。

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。