分享：
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 31 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱《國安法》生效後，黎仍然覺得「國際壓力有用」，包括制裁，並繼續邀請外國嘉賓對談。陳憶述，當時她和同事見黎繼續主持 Live Chat 節目「有少少驚訝」，甚至曾徵詢公司律師意見。她亦就此向張劍虹提出意見，張再向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
控方另展示黎被捕翌日的報道，當中提到陳在 FB 表明「報紙明天照常出街」。陳解釋，當時很多新聞界行家查詢「聽日會唔會有報紙出街」，她遂在網上表示「個個都喺報館繼續做緊嘢，公司第日會繼續出到報紙」。案件下周一（26 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第31日審訊 陳沛敏：《國安法》後黎續邀外國嘉賓對談引同事憂慮
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
控方引〈撐惡法葬送自治〉報道
陳同意反映黎看法
陳沛敏第十日作供，控方張卓勤圍繞《國安法》生效後的《蘋果》報道提問。其中一篇於 2020 年 7 月 1 日刊出的跨頁報道〈撐惡法葬送自治 賣港罪人逐個數〉，頁頂印有「歷史紀錄」，陳回答是記錄《國安法》通過及生效。
報道的配圖是漫畫人物破壞香港區旗，又將不同政治人物分類，包括提及吳秋北「港區人大㩒掣」、前特首董建華、梁振英「左派打手發功」、指葉劉淑儀「行會成員護航」、張建宗「政府官員獻媚」、李慧琼「立法會應聲蟲」、何俊賢「建制派發言力谷」等。
陳指該報道「記錄返呢啲機構、組織人物，喺成個《國安法》醞釀到生效通過嘅角色係咩，或者表態」。控方問，報道是否與黎智英的看法相關？陳稱「呢個都反映咗佢對呢件事（國安法通過）嘅睇法」。
陳：《國安法》後張劍虹曾提小心處理制裁報道
控方另展示 2020 年 7 月 4 日《蘋果》的報道，內容提及〈美國的二級金融制裁有多狠？〉。陳指，當外國政府就制裁有新進展時，《蘋果》都會報道。法官李運騰追問會以甚麼角度報道，陳指《國安法》生效後，張劍虹曾提及要小心處理制裁報道，「所以我哋如果作為報道，只係陳述有呢件事，評論就另一回事啦」。
李運騰關注，報道版面設計涉及「林鄭離晒譜」字眼的圖片，是否可反映《蘋果》立場？陳指，美術部設計版面時，會拼貼相關相片，相片會與主題相關，但「未必係一種立場」。
《國安法》後「飯盒會」曾就用字討論
控方續展示 2020 年 7 月 17 日陳向張劍虹傳送的訊息，提及「飯盒會」討論重點，當中包括「字眼可作斟酌，國安法紅線模糊，按自己良知、新聞原則去做」。控方詢問，為何有上述討論？陳表示，「可能係《國安法》生效之後，好多同事或者包括我自己啦，有時都對於邊啲題材、字眼會違法，或者邊啲屬於新聞自由、言論自由範圍，我哋自己都係摸索緊嘅階段」。
陳續指，「但每日都係需要出新聞㗎嘛，咁我哋提出討論，最後呢個，我記得我之前作供都解釋過啦，咁通常寫得出嚟做討論重點、會議記錄，都係我哋討論完之後，至少黎生都同意呢個結論囉。」
陳：黎對談節目引同事憂慮
陳沛敏另供稱，在《國安法》生效後，黎智英仍然相信「國際壓力係有用」，包括裁制。而黎亦繼續製作 Live Chat 節目，邀請外國嘉賓對談。陳補充，黎當時認為《國安法》內容，「比佢原本想像嘅更加大鑊，所以佢都好緊張。因為我哋嗰時有少少驚訝，佢繼續主持、製作嗰個 Live Chat 節目，有啲同事同埋我都試過問過公司律師⋯」
陳憶述，當時有關注黎智英的傳媒指，節目內容涉違《國安法》，故她就此向張劍虹提出意見。其後她得悉，張曾向黎反映同事憂慮，惟黎繼續做節目。
陳：黎曾提議《蘋果》整理制裁名單
另外，針對美國前總統特朗普針對香港簽署的行政命令，陳供稱黎曾提議「不如你哋整個 shit list（討厭名單）⋯我理解係整制裁名單」。她曾與同事討論是否可實行，「我哋去建議或者估計一個制裁名單，後來我哋覺得，好似黎生咁講整個制裁名單，係好難做到，喺新聞度做到呢樣嘢」。
控方問，《蘋果》最終有否準備制裁名單？陳稱沒有，只以新聞方式講述行政命令對香港的影響，包括制裁官員，「但由一個報紙去建議一啲人出嚟（作制裁名單），我哋發現喺好難用報紙做出嚟」。
陳確認黎被捕後
她於FB表明「報紙明天照常出街」
控方提到黎於 2020 年 8 月 10 日被捕翌日的 A1 報道〈200警搜壹傳媒 拘黎智英 「蘋果一定撐落去」〉，詢問「蘋果一定撐落去」是否由黎說出？陳稱張劍虹亦講過。控方指內文一段提到「本報副社長陳沛敏在 facebook 表明：『所有同事會繼續編採工作，新聞繼續發佈、報紙明天照常出街』」。
陳解釋「因為好多新聞界行家都查詢，究竟聽日會唔會有報紙出街，大家都唔知單案當時詳情係咩」。她於是在個人帳戶表明，「個個都喺報館繼續做緊嘢，個網站繼續有即時新聞出緊街。關於呢單新聞、其他新聞又好，我嗰時知公司第日會繼續出到報紙囉」。
控方再展示同頁「堅持崗位，撐到底！」聲明，詢問是否由陳撰寫？陳稱不記得，可能當時找文筆好的同事執筆。她解釋，當時覺得搜報館「好大件事」，加上當時張劍虹稱「蘋果一定撐落去」，因此她根據張言論的意思和精神，「表達一下我哋對呢件事嘅睇法」。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。