分享：
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（26 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 32 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間，沒表示要改變報道角度，憶述探訪黎期間，他提到「覺得香港情況變壞咗好多」，著同事「撐住」。陳又確認，黎被拒保釋的頭版報道印有「《蘋果日報》告讀者書：我們不會認命」，由她授意刊出，因黎被還押後，「好多人都諗緊《蘋果》會唔會繼續做落去，我覺得要一個表態」。
控方另詢問 8.31 太子站事件的報道角度，陳稱就警方當晚有否使用過分武力提出質疑，並同意與黎的看法有關，因黎覺得「警暴」違反公義，當晚很多影片顯示，市民被警方「打得好犀利」。法官李運騰問，標題是提出問題還是陳述？陳稱屬陳述。案件周二（27 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第32日審訊 陳沛敏稱認同黎民主自由價值觀
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
陳：認同黎民主自由價值觀
惟做法、路線非每次認同
陳沛敏第 11 日作供，控方張卓勤圍繞黎智英於 2020 年 8 月被捕後的情況提問。控方展示同月 13 日《蘋果》頭版報道〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」〉，指黎獲釋後受訪提到，「將來瞓喺監獄，whatever，我都係會揀呢條路⋯《蘋果》一定撐落去」。陳確認，黎作出相關發言時她在場。
陳指，黎於 2020 年 8 月被捕至 12 月還押期間，沒表示要改變報道角度，《蘋果》基本上是跟從黎的看法行事。她解釋，「因為佢係老闆啦，同埋佢都係比較強勢嘅作風⋯佢都會好堅持佢自己嘅做法係啱」，又指黎指示透過報道反映其看法。
法官李運騰關注，一般而言，黎多大程度影響《蘋果》編採政策？陳稱黎非常重視一宗新聞時，會「明確話做大」、向高層發放相關新聞稿，或者早前提及「七一立法會」事件中，「叫我哋做多啲示威者心聲」。控方問，陳是否認同黎的政治立場？陳稱認同民主、自由等基本價值，但其具體方法、路線，「我唔覺得我每次都認同囉」。
官問 831 報道關於警暴
標題屬問題或陳述
控方又圍繞 2020 年 9 月三篇文章詢問，包括涉及 8.31 太子站事件的〈港鐵大搜捕釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆打市民〉、〈PK 鄧恐嚇講「打死人」違國安法〉報道，以及陳專欄文章〈這星期給香港人的通識題〉。
控方詢問，針對 8.31 太子站事件，《蘋果》以甚麼角度報道？陳稱「質疑警方當晚有冇使用過份武力」。控方續問，其角度是否與黎智英的看法相關？陳形容「可以話有」，因黎覺得「警暴」違反公義，「而當晚好多短片都影到警方嗰日喺車廂入面，有啲市民被打得好犀利啦，咁所以我哋用咗 A1 報道呢件事」。
法官李運騰質疑，陳稱〈速龍無差別毆打市民〉報道角度，是「質疑」警方是否有過份武力，但觀乎標題內容，這是一個問題還是陳述？陳指屬陳述。她再於控方提問下，確認另外兩文內容提到的「過去一年，警方一邊竄改 7.21 歷史，一邊隱瞞 8.31 真相，更利用國安法封殺人民對 8.31 的質疑」、「反正誰大誰惡誰就可以指鹿為馬」，同樣是陳述。
陳：《蘋果》按黎要求調整
拜登特朗普報道比重
另外，控方展示黎在 Twitter 轉發多篇《蘋果》報道，如〈特朗普：黎智英是勇敢的人〉。而黎在 2020 年 8 月獲釋後的報道也提到，「黎智英被指違反港版國安法被捕後獲保釋，昨早在 Twitter 如常『經營國際線』」。陳解釋，黎的 Twitter 面向國際社會，「爭取支持或向國際社會發表看法，以爭取相關國家就其訴求，向香港政府、中國政府施壓。
控方又問，《蘋果》文章是支持或反對當時參選美國總統的拜登？陳稱反對，指黎曾批評《蘋果》國際版，過於跟隨外媒如《紐約時報》及有線電視新聞網（CNN）報道，即較批判特朗普，但對拜登及其家人的醜聞「唔夠做得大」。陳指，當時向國際版同事了解，知悉美國小報和社交平台均有提及拜登醜聞，但國際版認為「唔係好 conclusive」。
陳續指，當時向張劍虹解釋國際版的處理方法，及後國際版同事都感到壓力，因此處理特朗普和拜登的新聞上，「可能個比重會因應黎生要求調整返，但我哋係跟返個新聞原則做」。
黎被捕後《蘋果》聲明稱「不認命」
陳確認由她授意刊出
至 2020 年 12 月，黎被控及還押，陳確認同月 4 日刊出頭版報道〈涉違租契 國安官禁保釋 黎智英成政治囚徒〉，同頁底部印有「《蘋果日報》告讀者書：我們不會認命」。陳指不肯定由她或是他人撰寫，但稱「我授意去出，因為黎生被還押咗之後，好多人都諗緊《蘋果日報》會唔會繼續做落去，我覺得要一個表態」。
控方再展示同月 5 日刊出的頭版報道〈黎智英：無畏無懼 繼續戰鬥 子送《蘋果》懲教退回〉，陳確認「無畏無懼 繼續戰鬥」是黎說出，「引述得黎生講，佢喺獄中，當日我冇去探佢，探佢嘅人先可以引述到佢講嘅嘢」。
陳重申，她在黎還押期間，曾探望對方 2 至 3 次，期間黎沒有提及改變《蘋果》編採政策，「我記得佢有話同啲同事講『撐住』」，以及提到「覺得香港情況變壞咗好多」。
控方另展示 2021 年 6 月 18 日頭版報道〈夫︰她冷靜堅強鎮定 陳沛敏選擇留在災難現場〉，當中提到陳被捕、其受訪內容如「今時今日做《蘋果》，唔係純粹只想做記者，係 more than 一份工」，以及她探望黎的情況。陳解釋，她原為《蘋果》報慶受訪，相關內容本身不是那麼早刊出，同事因應她被捕而提早刊出。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。