2020年2月29日有网民发起「831太子站」事件半年集会，随后演变成警民冲突，警方拘捕多人。「831太子站」半年集会演变成警民冲突，警方拘捕多人，其中两名男子被控暴动罪，月初被裁定罪成，案件周二（31日）判刑。法官接纳两人受现场气氛鼓动而临时加入暴动，又指暴动虽历时仅十数秒，但性质仍属严重，判两名被告监禁3年4个月。
案情指涉案警员遭围堵掷物 一度需擎枪示警
本案两名被告，为报称任职侍应的廖敬轩（21岁），及任客户服务员的杜家骏（27岁），两人同被控一项暴动罪，指他们于2020年2月29日在旺角弥敦道近山东街交界参与暴动，两人均否认控罪，早前经审讯后被裁定罪成，并被还押至周二判刑。
暂委法官王兴伟在判刑时引述案情指，当日有人以纪念所谓「8.31事件半周年」为由作出集结，首被告廖敬轩积极协助黑衣人，为他人观察现场环境，当3辆警方七人车驶至现场时，廖与他人随即向黑衣人示意，提醒他们须从速离开，最终两辆七人车驶走，只馀下由控方证人、涉事警员驾驶的七人车。警员下车观察时，就遭围堵，有人向他投掷物品，警员一度擎枪示警，及后返回车辆内，正当警员驾车离开之际，次被告杜家骏就冲前，从地上拾起物品掷向车辆，另有人以状似长竹的物品攻击车辆，警员事后发现车身多处受损。
官指两被告受现场气氛鼓动 临时参与暴动
王官指，两名被告非领头角色，也没有证据显示两人参与策划，相信是受现场气氛鼓动，临时投入并参与暴动；又表示本案幸好没对涉事警员造成伤害，表面上的财物损失亦只有涉事警方的七人车受损，虽然暴动仅历时十数秒，但认为本案性质仍属严重。法官最后以3年半监禁作量刑起点，又指两名被告虽然在案中作为不同，但经细心考虑后，认为在判刑上毋须细分。
不过，法官同时考虑两名被告有良好背景，年纪亦相对轻，决定再酌情减刑2个月，最终判两人均入狱3年4个月。
两名被告早前在审讯时均选择出庭作供，惟王官拒接纳二人的辩解，质疑被告廖敬轩案发当晚专程由钻石山往旺角觅食，令人不解；又指廖声称因等待晚上11时许入场看电影而在街头一带徘徊，认为难以置信，因廖被捕时明显已过了电影开场时间。至于另一被告杜家骏，王官就质疑他当日与女友由尖沙咀驾车至旺角晚膳，却无法记起茶餐厅名称及当晚进食的食物，难以想像他何需大费周章前往该处吃饭，认为尖沙咀食肆林立，根本毋须劳师动众，而二人往餐厅时应已见人群聚集，但二人在山东街一带徘徊，肯定是为观察现场。 案件编号：DCCC465/2022
记者：吴婷康 编辑：温晓平 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。