中国国家统计局公布2月份全国城镇不包含在校生的16至24岁劳动力失业率为15.3%，比1月增加0.7%。与其他年龄组相比，16至24岁青年失业率依然偏高。
中国国家统计局3月20日发布2月份以年龄组区分的失业率数据，数据显示，2月全国城镇不包含在校生的16至24岁劳动力失业率为15.3%，全国城镇不包含在校生的25至29岁劳动力失业率为6.4%，全国城镇不包含在校生的30至59岁劳动力失业率为4.2%。
台湾的国防安全研究院助理研究员方琮嬿接受自由亚洲电台采访指出，今年公布数据主要排除大学、高校生族群，从这数字看是缩水的，准确度有疑问，外界评论有无反应整体年轻人失业状况，准确度令人存疑。
新计算标准排除在校生 台学者质疑恐失真
至于真正的青年失业率，方琮嬿认为推测有困难，在中国政府尚未宣布暂停公布青年失业率数字时，是破百分之20。“有一个北大教授说出的数字是大概接近百分之50，唯一对照组就是这样，很难说，现在官方数字或是这比例才比较准确。”
北大副教授张丹丹去年七月曾发表题为“可能被低估的青年失业率”的文章。文中指出，若将1600万“躺平”、“啃老”不工作的青年人也计算进去，去年三月份青年实际失业率可能高达46.5%，远高于官方公布的19.7%。
中国原来发布的“青年失业率”指的就是16至24岁人口的失业率。2018年开始统计这一年龄段人口的就业情况，但限于乡镇，不包含农村。
2023年，中国的青年失业率持续增加，1至6月分别是17.3%、18.1%、19.6%、20.4%、20.8%和21.3%。创下2018年开始统计以来的新高，高于美国2023年6月的青年失业率7.5%，欧盟的14.1%。
去年六月中国青年失业率21.3%创新高后暂停公布
去年在中国青年失业率节节升高破了二成之后，国家统计局在去年8月15日在记者会上宣布，将暂停发布青年失业率数据。并以劳动力调查工作需要进行健全优化为由，称因为在校生主要任务是学习，毕业前寻找工作的学生是否应纳入劳动力调查统计，社会有不同看法，且对青年人年龄范围的界定也需要进一步研究。
时隔五个月，直到今年一月，中国重新公布青年失业率，通过采用不同的统计标准，相关数字大幅下降。国家统计局表示，改变方式后的失业数据统计不包含在校学生，按这个方法计算，去年12月份的16至24岁年龄组的失业率是14.9%；去年12月份25至29岁年龄组的失业率数字是6.1%。
方琮嬿提到，有可能因应刚举行完两会，不管工作报告、相关会议可看出中国政府很关注就业，强调青年失业和稳就业，这数据看来和上月没有太大差别，25到29岁、35到59岁，比上月略有下降，或许以此反映他们很重视就业问题。
方琮嬿说，一些迹象可看出实际失业状况应远高于现在公布的。例如整体经济情况没有好转多少，像房地产推出很多政策，房市没有太大改善，提供白领工作主要来源的私营、民营企业没有太大调整改善。
方琮嬿说：“媒体透露最近网路流传可以买卖工作，有这产业兴起，可以上网去作这样的交易，花一笔钱买工作的讯息出来，真实就业情况还是很严峻。”
学者：失业率数字疑经美化 毕业季预料更高
台北海洋科技大学通识中心副教授吴建忠接受自由亚洲电台采访也说，中国政府改订标准后，公布二月失业率和失业数字，且对这数字非常有信心地公布，可看到数字不列计在校生，这数字是经过“美化的”。另外他在“非农业户口”部份，创造所谓“灵活就业”。
吴建忠说：“你有去登记失业才算失业，没有登记不列入，中共数字不可信。有网友就说，他的朋友30岁，整天啃老，大半年都没有纳入计算。此外，二月、三月失业率跟人民实际感受不一样，五、六月、七、八月大学毕业才是大家更关注部份，现在数字只有更低没有更高，中共官方透过这方式降低失业率，司马昭之心人尽皆知。”
新华社报道，2024年的大学应届毕业生人数预计将增长近2%，达到创纪录的1179万人，是2004年大学应届毕业生人数的四倍多。
吴建忠还提到：“60岁以上的人没有办法退休，60岁以下没法就业，等于是老的没有退休，没有失业的情况，继续撑住这数字，这失业情况变得没有那么严重。事实上，现在经济、就业情况还是相当严峻，各地都有摆摊情况。自己开店找小生意不列入在计算里。”
记者：夏小华 责编：陈美华、李亚千 网编：瑞哲
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。