2024年3月22日星期五

为上海封城上书李强,季孝龙案二审秘密开庭

中国维权人士季孝龙因不满上海封城公开发声,并致信时任上海市委书记、现任总理李强呼吁“向主要官员问责”遭抓捕。季孝龙不服一审被以寻衅滋事罪判刑4年6个月上诉,3月21日于上海浦东法院二审开庭。季孝龙亲属直言目前的形势,短期内不会有好的期望。

2022年4月,上海推行清零防疫政策实施全面封城期间,季孝龙在微博等社群媒体发文“速停运动式防疫,纾困解难发救济——上海公民为民请命书”,受到广泛转载。

同年8月,季孝龙实名致信时任上海市委书记、现任国务院总理李强,吁请对上海过度防疫政策提出问责。尔后,季孝龙被控涉嫌寻衅滋事,公诉方以他在推特上公开批评国家领导人作为罪证。

知情人士告诉美国之音,3月21日二审开庭采秘密庭审,外人无法旁听,中国“不是法治国,而是权治国”,因而家属早已评估二审维持原判,对审判结果不抱希望。

根据位在英国的维权人士王剑虹X推文轉述,两位辩护律师为季孝龙进行无罪辩护。季孝龙二审开庭身穿白色毛衣及牛仔裤,在最后陈述中,他指出从侦查开始,不停受到迫害。包含看守所中拒绝他配戴眼镜、看书、治牙,基本权利得不到保障。并强调自己被捕是因为疫情期间为民请命,致信李强所致,然而最后陈述被法官打断。

季孝龙在庭审过程要求出庭检察官法官回避,被驳回。而与一审同样情况,这次法官依然没有提前告知庭审时间。

本次开庭只允许季孝龙父亲季兴华一人旁听庭审,没有当庭宣判。季孝龙亲属向美国之音透露,他在狱中孤立无援,被“盯得很紧”,且他人不允许与之交谈。入狱期间除了亲人每月固定汇予生活费,亲友无法探视,只有开庭才能见到本人。据季孝龙父亲季兴华转述,季孝龙已长发披肩。

目前季孝龙在中国的家人被限制出境,全家希望离开中国无望,且电话和微信皆受到监控,在国内能提供协助且有影响力的亲友都受到“中国式株连”。

这已经是季孝龙第二次以“寻衅滋事罪”被拘捕, 2018年7月他发起维权行动“厕所革命”,在公厕门上写上“打倒共产党”等标语,表达中国疫苗丑闻事件激起民众的愤怒,隔年就被依“寻衅滋事罪”判囚3年半,直至2022年2月刑满释放。

追求中国民主自由的孤勇者

《自由亚洲电台》在2023年6月21日的报道中,采访位于荷兰的异议人士林生亮指出,季孝龙实名向李强究责上海封城是被拘捕的真正导火索。反对封城不足以触动当局神经,关键是公然批评李强,并要求他下台。

位于英国北萨默塞特的英国记者公会会员何越来自中国,过去活跃于英国华人社区,但自上海封控后,她自认从中共统治下觉醒,因为封城让她看清中共执行政策的“惨无人道、没有人性底线”,也认知共产社会的道德基础薄弱而不堪一击。

何越称孤军作战的季孝龙为“勇士”,因为就算在海外可以安全地批评中国高层,99%的海外华人也不愿趟批评中国政治的浑水,多数人的心态都是“解救政治或等待民主就等没有办法闭上眼睛的人去做”。何越指出批评政府或领导人在民主社会是正常行为,也是督促社会进步的重要力量,但在中国被完全禁止且违法,从西方视角来看非常滑稽也不能接受。

何越告诉美国之音:“我非常的佩服他的行为,因为我自己在他面前像一个懦夫。但凡中国内部有人敢这么做,对于我们来说都是一个榜样,都让我们看到中国大陆在民主、追求民主自由的这个路上还是有一点点火种,还是有一点点希望。”

中国维权人士面临司法审判的“内外交迫”

针对季孝龙所面临的司法审判,何越讽刺是假“司法”之名,实施的却是中国两千年以来中央集权式的“郡县制”,没有公平和正义。她同时也为中国维权人士面临“内外交迫”的困境感到痛心,在中国内部的资源渠道皆被封杀,能寻求帮助的机会渺茫,因为连人权律师都遭中共打压。

华人民主书院协会常务理事曾建元指出,季孝龙人身自由受限制,恐受疲劳审讯或禁闭居所等不法压迫。政治犯面临的困境是在中国难有挺身而出的律师或社会群体声援,在刑事诉讼权利难以得到完整保障,只能寄望境外声援。

曾建元分析,中国疫情封控后,国家对社会的严密控制再升级,包含网络监控、电子监控和社会信用体系等,公民社会已遭消灭,公共议题相互串联的空间非常有限。

曾建元表示,中国司法制度不同于民主国家,公安、检察院和法院之上,还有“政法委员会”,涉及政治敏感案件会送交政法委会讨论,公检法只是走个过场。季孝龙案件的司法程序只是“装饰门面”,政法委会早有结论。

曾建元对美国之音说:“在中国大陆就出现就是党大于法的这种情况,特别是在挑战那个中共政权,或者是可能是危害到所谓的政权稳定的这种案件,那政法委会它一定有角色。法院的三级三审当中,他能够得到平反或得到救济,那是缘木求鱼了。”



文章来源:VOA

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。