黎智英案第65日審訊｜陳梓華：被捕後Mark Simon稱會與黎協助安排「後路」

分享：

 

 

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 65 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第七天作供。

陳供稱，2020 年 8 月，SWHK（重光團隊）覺得若李宇軒被捕，會令組織有風險，認為他應離港，由陳接手李的人脈關係，惟李「好頑固」想留港。同月李及黎被捕後，黎的助手 Mark Simon 向陳稱，他與黎智英均認為，黎被捕「係一件好事」，可引起關注，提升《蘋果》銷量。

同年 10 月，陳因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指「乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》，叫我唔使擔心」，著陳應繼續做國際遊說，以推動制裁。案件周四（25 日）續審。

相關報道：
實時更新｜黎智英案第65日審訊　陳梓華：覺得李宇軒有被捕風險　欲接手其人脈關係

陳：覺得李有被捕風險　
欲接手其人脈關係

控方圍繞陳梓華與李宇軒於 2020 年 8 月 3 日的 Signal 對話提問，陳問李可否幫忙聯絡美國領事館職員 Alan Brinker。陳庭上解釋，「攬炒巴」劉祖廸於該對話一個月前向他稱，李宇軒做過幾次眾籌，「手頭上有好多其他成員嘅一啲銀行資料」，認為若他被捕，SWHK（重光團隊）會有風險。

陳指，當時李宇軒已加入對華政策跨國議會聯盟（IPAC），又曾在聯合國曝光、赴美遊說，以及高調舉辦監選團，「所以當時我哋認為佢已經觸犯咗《國安法》」。他續指，SWHK 成員覺得李應離港，而陳認為應由自己接手李的人脈關係，「因為若然喺香港冇人的話，就好難掌握到喺香港嘅情況」，再者「如果我唔咁講，佢點都唔會走」。

他補充，另一方面想透過 Alan Brinker 了解美國政府取態，因為「黎智英教過我哋，我哋要知道外國政府嘅諗法，同埋要同啲『枱底人』建立關係」。

陳：李宇軒「好頑固」欲留港
黎被捕對 SWHK 造成沉重打擊

控方再展示兩人於同月 10 日、李宇軒和黎智英被捕當日的訊息，陳稱「Brother/You know As a leader/I have to be the last one standing/走走走，我若離開/誰來帶隊」、「Brother, leave me here – we can’t afford one more lost in the international line（兄弟，留我在這裡——我們不能再於國際線失去多一人）」、「Some businessmen and politicians are cutting ties with Jim（一些商人和政客正在與黎智英切割聯繫）」。

控方問，為何陳稱「as a leader（作為一個領袖）」？陳稱「因為當時我哋都相信，自己係一個領袖團隊裡面嘅領袖角色」，即李宇軒、劉祖廸及 Shirley Ho 等 SWHK 成員，各自領導國際線。至於訊息提到的「商人和政客正在與黎切割聯繫」，陳稱這句話由 Mark Simon 告知他，陳認為「好似樹倒猢散」，才轉告予李，「因為我唔想佢有事」，惟當時看新聞得悉李已被捕。

陳稱黎被捕後，「好多之前話會支持佢嘅人，都同佢割蓆，Mark Simon 話嗰陣時好艱難」。陳解釋，黎在美國的政治人脈，可以協助 SWHK 推動制裁、節省很多資源。「因為如果冇黎智英的話，我哋冇可能再知道美國政府內部嘅消息，亦都會冇晒美國甚或乎其他地方嘅政治人脈」，故曾經很統一、在國際線上的目標，「之後就未必有咁統一，所以當時對於我哋嚟講，係一個好沉重嘅打擊」。

他指，李被捕前曾與對方討論，「當佢離開咗香港之後，就會由我頂住佢個位」，又指有 SWHK 成員曾勸李離開不果。另外，陳曾向 Mark Simon 提及，李「好頑固」想留在香港，陳亦希望「有啲建樹」，欲加入美國線的 TG 群組，「落手落腳幫手打條國際線」。

陳憶述，當時他對 SWHK 成員而言，是一名新人，群組成員之一的劉祖廸告知他，群組內有固定成員，難以將他加入群組，但如獲 Mark Simon 及黎同意，就會較易處理。及後，他在兩人支持及同意下，成功加入群組，惟此事亦令其他成員認為，「我同黎智英關係好密切」。

陳：Mark Simon 稱與黎均認為
黎被捕是「好事」

陳續指，當時兩人又談到 IPAC。陳引述，Mark Simon 稱當 IPAC 醞釀成立時，曾接觸美國眾議院時任議長佩洛西（Nancy Pelosi），而佩洛西就此事詢問民主黨創黨主席李柱銘，李則建議佩洛西「唔好加入」，Mark Simon 對此感可惜。 Mark Simon 亦知道負責執行及實踐的是李宇軒，認為李應離開香港。

及至黎和李宇軒於同年 8 月被捕後，陳供稱當時繼續與 Mark Simon 保持聯絡。Mark Simon 稱，他與黎智英均認為，黎被捕「係一件好事」，可引起關注，提升《蘋果》銷量。陳續指，他們亦擔心李宇軒被捕後會影響 IPAC 及 SWHK 的運作。針對 SWHK，Mark Simon 著陳不用擔心，指已有後備計劃，由劉祖廸在美國學校演講，推廣「攬炒」及推動制裁。

陳：Mark Simon 指與黎較支持美國共和黨

陳又指，Mark Simon 提及與黎智英較支持共和黨，因共和黨有較持續的反華政策，推制裁措施。而民主黨則在經濟等問題傾向與中國合作，不利「支爆」。陳引述，Mark Simon 提到要聘請政治顧問，如黎曾聘請政治顧問，想見美國前副總統彭斯。

陳講述 SWHK 在美國線、日本線等工作

針對美國線 TG 群組，陳指他們會定期向 Mark Simon 匯報美國線的工作，又曾按 Mark Simon 建議，選擇較「親民主黨」的政治顧問公司，以接觸民主黨官員或「枱底人」，推動制裁。陳續指，此外，美國線成員亦曾接觸政策評論員，提醒對方香港情況會威脅美國在港的利益，以引起美國人反感，導致更容易通過制裁措施。

至於日本線，陳供稱李宇軒告知他，曾協助日本議員菅野志櫻里成立「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），以推動《馬格尼茨基法案》（Magnitsky Act），及推行「救生艇政策」，以收留香港政治犯。其中《馬格尼茨基法案》可讓日本政府，「有理據去制裁相關官員」。

另外，控方問及英國線，提到劉祖廸與英國國會跨黨派國會香港小組（APPG）撰寫一份報告，提及《國安法》之後情況。

陳：被捕後 Mark Simon 稱
與黎提供支援、安排「後路」

另外，陳確認於同年 10 月 10 日被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方著他不用擔心，指與黎會安排各方面支援如法律支援給他，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」。他又引述 Mark Simon 指，會繼續在美國及台灣的渠道，打聽其案件消息，「叫我乜都唔使做，但就叫我有心理準備，我會再次被拘捕，罪名係《國安法》，叫我唔使擔心」，著陳應繼續做國際遊說等民主活動，以推動制裁。

至同年 11 月，陳憶述 Mark Simon 告知他，一名其聘請的寫手，在《蘋果》撰寫一宗有關總統候選人拜登兒子在中國做生意的新聞，後來被指做假，「咁喺美國可能就被視為干預大選，就可能會引嚟 FBI（聯邦調查局）調查，同埋得失咗民主黨」。

陳續指，Mark Simon 稱他與黎商量後，為免影響壹傳媒利益，「佢會辭職咁去保住壹傳媒」，但仍會在美國及台灣繼續打理黎的生意，「所以叫我唔使擔心佢，如果我想聯絡黎智英的話，依然可以透過佢聯絡」。

HCCC51/2022

文章来源：法庭线