黎智英案第68日審訊｜還押錄口供後與警會面65次 陳梓華稱「講吓生活嘢」否認談及證供

分享：

 

 

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（29 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 68 日審訊，第五位從犯證人陳梓華第十天作供，由辯方第三天盤問。

辯方指，陳還押期間錄取供詞後，曾與警方會面 65 次。陳否認過程談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活以及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」

另外，陳在辯方盤問下確認，曾為李宇軒安排安全屋及協助他離港，但否認自己曾說過要成為流亡政府領袖及組軍隊。案件周五（5 月 3 日）續審。

相關報道：
實時更新｜黎智英案第68日審訊　陳梓華承認曾助李宇軒離港及安排安全屋

陳承認曾助李宇軒安排安全屋及離港

就李宇軒早前供稱，他獲警方保釋後，曾與陳梓華電話聯絡，陳稱會安排他離開香港。陳在庭上供稱，兩人沒電話聯絡。辯方針對此詢問，陳庭上回應是真還是假？陳稱回應屬真實。辯方展示陳於 2020 年 10 月 11 日、首次被捕後的錄影會面謄本，陳稱「我冇協助李宇軒離開香港」，辯方問，此供詞屬真或假？陳指是假，承認曾為李離開香港提供協助。

陳憶述，在首次與李宇軒電話聯絡時，李稱「需要地方住，佢話需要一間安全屋，然後佢話佢俾人拉咗」，又指其電話內「所有嘢都曝晒光」﹐覺得陳亦應該離開，李則稱需要支援，當時陳稱會看看「有冇人可以幫到佢」。辯方問，當時陳有否提到，會為李安排安全屋？陳回應「我冇咁講過」。

辯方展示 2021 年 4 月 30 日、陳決定成為控方證人後的錄影會面謄本，陳稱「咁佢（李宇軒）亦都有同我講呢，『佢唔想返屋企，想睇吓有冇安全屋嗰啲喇咁樣』，咁跟住我話 Okay。我幫佢問吓喇，安排吓喇咁樣」。陳確認，當時曾向李表示，會嘗試為他安排安全屋，又談及反跟蹤的技巧。隨後陳與名為 Kyle 的人在 Telegram 上聯絡，對方稱可提供安全屋，他再把 Kyle 的聯絡轉交予李。

陳續指，其後一名叫「陳世德」的人表示，可以提供上述支援，陳把消息轉告李，又將陳世德的聯絡方式交給李。陳另確認，當時曾與名為「Cap」的人商討李離港一事，Cap 稱可提供協助。陳確認，當時 Cap 表示可安排釣魚工具及船家予李，釣魚工具可用作掩飾；及後李向陳梓華表示，已與 Cap 聯絡及安排離港。

辯方再問，當時陳有否提醒李，當他抵台後要投案？陳指「唔記得係咪我講」。辯方再問，陳有否告知李，當台灣釋放他後，李須跟隨捷克政府的飛機前往捷克？陳表示沒有，但確認李準備上船離港時，曾聯絡陳。

辯方另展示，2021 年 5 月 7 日由陳的律師團隊寫予律政司的信件，提到若陳承認串謀勾結外國勢力，並在未來相關案件中，成為控方證人或協助控方，控方是否會考慮撤銷協助罪犯罪。律政司於同月 21 日回覆，同意陳梓華一方的建議，協助罪犯罪獲存檔法庭。

陳否認曾稱要成為流亡政府領袖及組軍隊

針對陳早前供稱自己不是勇武，辯方進一步詢問，陳實際上有否控制勇武隊？陳稱沒有，亦不同意視勇武是一種方法，以展示香港政府不能有效管治香港的觀感。陳確認，與李宇軒在 2019 年 7 至 8 月期間，在火炭一工廈地下會面，同場有名為「Captain」的男子及名為「Cath」的女子，他們自稱前線抗爭者，陳相信兩人是勇武隊其中一員。

辯方指，陳當日曾跟李稱，Captain 是勇武隊領袖、Cath 負責製造爆炸品及汽油彈等，又告知李其勇武隊在哪裡收藏爆炸品，以及其勇武隊涉及「721 白衣人」事件、中聯辦示威、2020 年口岸爆炸品事件等。陳一概否認，指當時僅向李介紹兩人，「啱啱講嗰啲（事件）都未發生喎」。

法官李運騰問，陳沒有提過上述事情，但同場人士有否提過？陳稱「確實有可能」。陳另同意，在另一場合曾與李談及大埔開槍事件、721 白衣人事件，但並非指其勇武隊涉及此兩宗事件。就李早前供稱，陳曾表示要組成流亡政府及成立軍隊，陳表示沒說過要成為流亡政府領袖，由他負責軍隊，和以色列軍隊可訓練勇武。

陳：錄口供後與警 65 次會面
談及「生活嘢」

辯方早前提到，錄影及書面供詞紀錄顯示，陳梓華共與警方會面達 81 次、長達 103 小時。辯方再引述陳的探訪紀錄，顯示由 2021 年 3 月 31 日至 4 月 26 日期間，警方派員與陳會面達 18 小時。法官李運騰問，陳於 2021 年 4 月數次與警方會面時，當時談及甚麼？陳回應談及其情緒﹐又指警方似乎有記錄 2021 年 3 月 31 日的會面內容，「就係我話可唔可以配合警方調查」。

辯方指，警方於 2021 年 5 月 5 日向陳錄取第 3 份書面供詞。紀錄顯示，警方於兩天後 5 月 7 日再次探訪陳，及至 2024 年 1 月 15 日期間，警方共與陳會面達 66 次，共涉約 70 小時。陳表示，他沒與警方談及其證供。

辯方再問，撇除於 2022 年 11 月 10 日錄取書面供詞外，其餘 65 次會面、共約 65 小時中，兩人商討甚麼？陳指「身體囉，我自己，跟住主要都係講喺裡面嘅生活」，亦有「抱怨」。法官李運騰問，會面目的是否警員協助陳喚起記憶？陳稱「我印象都冇⋯我一開始我以為係程序上，要望一望我點」。

陳續指，「一開始好經常性，都係我情緒好崩潰。去到後來，我會講吓啲生活嘢，講吓⋯因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲。」

庭上紀錄顯示，警方於 2021 年 5 月 14 日或之前到荔枝角收押所探陳，之後改到小欖精神病治療中心探陳。辯方問，當時陳是否因情緒狀態而轉至小欖？陳指不知道。辯方再問，陳的情緒崩潰情況，當時有否接受醫療介入治療？陳稱沒有，確認當時其情況，還未嚴重至需要醫療介入。

辯方指陳多項庭上證供
在早前錄影會面及供詞均沒提及

針對陳早前供稱與黎 6 次會面，辯方指，警方在錄口供時都會問陳，就相關會面會否有資料補充。但陳在接受主問時，卻提及不少新證供，在錄影會面及書面供詞，均沒有提及。陳確認。

辯方舉例指，陳在主問中談及 2019 年 12 月與黎會面時，陳稱黎「希望我明白，佢唔係唔支持勇武，只係佢需要迎合西方，去獲得國際嘅支持」。針對 2020 年 6 月 陳與黎第 6 次會面，陳早前供稱，當時向黎對《國安法》表達憂慮，「我認為其實應該要褪啦」。辯方指，陳的書面供詞亦沒提及相關內容。陳確認。

辯方再次提問時，杜麗冰向陳表示，他可翻閱供詞。辯方最終向陳提供一系列證供，指陳於庭上曾提及這些內容，但過去的供詞則沒有，並讓陳於休庭時翻閱謄本，將於周五開庭時繼續盤問。

HCCC51/2022

文章来源：法庭线