2024年4月24日星期三

梁京:习近平会打仗吗?

今年美国大选带来一个悬念,那就是特朗普若当选,会不会逼乌克兰对普京做出重大让步? 周末美国众议院高票通过巨额援乌法案,大大减少了这种可能性。 这不仅对普京是个坏消息,对习近平也是个坏消息。 布林肯将于本周访问北京,有报道说,他此行的重要使命之一,就是告诉习近平,中国若继续大规模助力普京打持久战,将面临美国和西方的严厉制裁。

习近平会服软吗? 我相信很多人跟我一样,认为他不会。因此可以想见,美中关系的紧张,将继续升级。在美国方面,面对美国选民对习近平的普遍恶感,胜负难料的拜登和特朗普都不敢对中国示弱。 对拜登来说,难度更大,因为他不仅口头上对习近平要更强硬,还必须有行动,因为他有实权,不像川普可以说了不算。 当然,对拜登有利的一个重要因素就是,习近平的处境越来越困难,这意味著拜登加大对习近平的压力,习近平很难选择如何反制,这不仅是因为中共国的内部麻烦多多 ,也因为他很难预料自己的反制会对美国大选结果带来何种影响。

在这种情况下,我以为年底前习近平对美国施压的反应,口头上会很强硬,行动上则暂时按兵不动,以等待美国大选结果,也等待俄乌战场未来数月的发展。 那么,面对越来越不利的大势,习近平会作何打算呢? 是走一步看一步,还是认真准备打仗呢? 这是整个世界都非常关心的问题。

从初衷看,不难理解的是习近平认为他其实不需要打仗,这主要是基于这样几个假设,第一是美国和西方怕打仗,更怕与中国打仗;第二,他有足够的资源和手段稳住中国的内部秩序,即使民众有很大不满,也难以造反,更不用说,美国和西方都不愿意趟中国的浑水;第三,台湾内部怕战争的人很多,有很好的机会「不战而屈人之兵」。最根本的道理是,洋人怕打仗,国人难造反。

现在的问题是,国际和国内情势都比习近平料想的更不利,如果出现最糟糕的局面,比如说,普京因战败下台,中国经济全面崩溃,习近平会不会选择打仗? 美国和整个西方的逻辑是,他们的军事联盟备战越充分,习近平打仗的可能性就越小。 这个逻辑留下的一个问题就是,中国内部局势的变化,会对习近平打不打仗有什么样的影响? 换言之,习近平会不会学普京,用发动战争来阻止或推迟革命?

我的观察是,这显然不是习近平的首选,因为习近平对军队是否忠诚都没有把握,更何况火箭军的大案充分说明,兵非好战,也就是说,习近平想打仗,共军也未必就能打仗。 因此,习近平求生的努力,正集中在建立一个高科技支持的独裁秩序。由此带来的挑战就是,美国和西方要不要努力减少习近平成功的机会? 西方的这种努力会不会增加打仗的风险?这个问题其实已经比习近平会不会打台湾更现实了,因为随著中国经济灾难的深化,习近平发动大规模攻台的可能性正在迅速减少。当然,习近平攻打台湾的机率下降,并不代表未来中国的不确定性也随之下降。 中国未来的革命将如何展开,非常难以想像,因为今日中国与前工业化的中国已经无法比拟,存在著历史上完全没有的可能性。中国最大的危险和机会都在这些没有探究的可能性中。 因此,历史上改朝换代的经验,借鉴意义有限。

文章来源:RFA

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。