港警国安处周二（28日）首次动用《维护国家安全条例》拘捕前支联会副主席邹幸彤等6人后，保安局长邓炳强在记者会上，一律以「敏感日子」和「课题」取代「六四」二字，使「六四」形同禁语，连部分港媒都「紧跟路线」。有评论分析指，港府揣摩上意之馀，亦必须贴近北京的尺度。
记者：「其实是不是以后提到六四都小心，要避免不要触犯到相关的法例？」
邓炳强：「是否提及一些『敏感的日子』就违法，这个当然不是。」
记者：「敏感日子是否就是六四？」
邓炳强：「你讲的敏感日子，我想本身日子并不重要……」
保安局局长邓炳强虽然口里说提及六四没违法，但周二10分钟的记者会，他无论如何，都讲不出「六四」二字，就连官方新闻稿，亦只以「敏感日子」代替，行动证明了一切。
1989年的六四事件，多年来一直是中国政府及中共的忌讳，官方一般以「一九八九年春夏之交发生严重政治风波」，来代替用「六四」这字眼，但香港一直未有跟随，甚至在回归初期，时任特首董建华更开腔指民主党「是放下六四包袱的时候」；就连李家超去年5月回应市民可否到维园点烛光，都够胆说出：「至于…六四事件呢，特区政府多次强调，任何公众活动，或个人行为都要符合香港法律。」
而立法会上，每年亦有讨论「平反六四」的议案，直至国安法之后，民主派完全缺席议会，这议案便无人再提。
近年来，特别是后国安法时代，六四仿如官场禁忌，政府官员不敢讲，但是不是代表民间不能讲？行政会议成员、资深大律师汤家骅回应《有线新闻》时表示，六四不是一个禁日，亦没有任何活动被法律去禁止，法律的要求是看有没有人有犯罪的意图。
部分传媒紧跟港府「口径」
记者翻查邹幸彤被捕的新闻，已变成官方喉舌的《港台》完全跟风不提「六四」，其他包括《无线》、《商台》、《星岛》，都只敢引用记者提问所说出的「六四」。
媒体报道与高官的口径一致，到底是自我审查抑或是收到「提示」，台湾香港协会理事长桑普认为，两者都有可能：「我想看得到的是实际上两样都有，揣摩上意和贴近北京的尺度。揣摩上意是一件事，但我相信在中共治港系统里面，可能已经下达死命令给这些官员去跟循，等于说不能乱提。」
研究六四事件中大学者去年被拒续签证入境
香港资深政治评论员刘锐绍表示，从去年专门研究六四的中大副教授何晓清，被港府拒绝续签证入境；到本月台湾的总统赖清德就职，从建制到本港亲中媒体，都从以前惯用的称呼，改为台湾领导人、或只直接讲赖清德名字来看，显然在两岸事务上，港府接到来自北京的命令。
刘锐绍说：「香港在政治上面紧跟北京，已经是一个很明显的趋势。至于会不会落实到某一件事件或者某一个名词上面，就要因事而异。建制现在对六四这个词，暂时还没有很大的禁忌，我想这会维持一段颇长的时候，民间有民间那种反应，官方有官方的禁忌。」
至于官员不讲六四，是特区政府揣摩上意，抑或来自北京的命令，他认为难以下定论。
记者：锺广政（台北） 编辑：李荣添 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。