香港法庭日前就《愿荣光归香港》一曲颁布禁制令，党媒先是头版斥网络平台仍存在此曲涉嫌藐视法庭，其后律政司司长林定国又指「红线很清楚」，政府已联络Google要求配合禁令，并说「热切等候回覆」。虽然就供应商需否下架，法律界都有不同意见，行会成员资深大律师汤家骅认为，即使只是提供这歌让人犯法，本身便是违法的行为。不过有评论认为，港府明显不断施压，担心是封网的先兆。
香港法庭颁下《愿荣光归香港》的禁制令已有6天，目前在Google、YouTube、iTunes等平台仍能搜寻。这几天，先是党媒《文汇报》上周五头版报道，将《愿荣光》定义为「独歌」，指网络平台若不下架涉藐视法庭，又引述立法会议员指将会执法。
到周日（12日），律政司长林定国于电台节目「施压」，直指歌曲已被「武器化」，利用作为宣扬「港独」思想，港府已联络网络供应商例如Google，要求配合禁令。
林定国说：「经常说红线在哪，现在法庭讲清楚给你听，这个是很重要的功能。他们的（公司）政策也写得很清晰，相关本地法律他们会遵从，任何人、任何商业机构都要言而有信、言出必行。所以我们也热切期望等候他们的回应。如果你说不是，『我做不到跟不了公司政策』，我想我们也很好奇想听一个交代，难道改了公司政策？没可能吧。没有理由有一个政策不跟从一个地区的法律或法庭命令。难道有难处？是否有人迫害你。」
不过他强调，禁制令是禁止利用歌曲煽动港独，行为本身是违反刑事法和国安法；用作新闻报道、学术研究等则没问题。
供应商要下架？汤家骅：在港运作就要守香港法律
的确，禁制令是禁止利用歌曲煽动，只放在网上到底是违法？网络供应商又是否需要下架《愿荣光》？港大法律学院客座教授陈文敏日前在电台指，若只是单纯播放《愿荣光》，内容没显示「香港国歌」或「香港独立」等资料，他不认为要下架。陈文敏说：「我的店卖刀，刀永远可以让人打劫、斩人，是否不可以卖刀？因为你始终禁制要有意图，我没有那个意图，人们如何用、用的人可能没有意图。」
但资深大律师汤家骅周一（13日）向本台表示不同意。他用卖枪为例反驳，提供或便利人犯法，也是犯法行为。汤家骅说：「香港不让人买枪，你走去卖枪，你明知道别人买了枪可能去打劫银行，你仍继续去卖。是否不用付上责任？这里不是美国，不会陀枪是合法行为。所以在香港，只要你提供一些你知道极有可能被人拿去犯法的物品，你也有责任遵从这个法例要求。」
汤家骅重申，只要网络供应商涉及在港运作，就要遵从香港法律，若可在港上载或下载《愿荣光》，应被视为在港运作。汤家骅说：「如果他在香港有公司或工作人员，就可以被检控藐视法庭，因为他代表公司在香港进行运作。」
评论：担心港府进一步封网
时事评论员桑普向本台批评，港府现在「靠吓多于实际」，并无法律基础也没有域外效力向Google母公司进行法律行动。但他关注，港府会否进一步封网。桑普说：「为何近期大公、文汇等方面，不断利用这个问题，（我认为是）作为一个工具慢慢启动所谓封网程序，他希望做香港网络长城，禁制一些内容让香港人看到。就是说是网络营运商不合作，导致我今天要这样做。」
他续指，港府若做到将Google赶出香港，在现时美中关系下，则是「拿石头砸自己的脚」。
本台已向Google查询是否会将《愿荣光》下架，暂时未有回覆。
记者：淳音（台北） 编辑：李荣添 网编：程皓楠
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。