3名控方从犯证人（左起）区诺轩、赵家贤、锺锦麟，要求最少减刑一半。「47人初选案」首批5名被指为组织者的被告，包括戴耀廷、区诺轩、赵家贤、锺锦麟及吴政亨，周三（26日）在西九龙裁判法院（暂代高等法院）踏入第二天求情。3名控方从犯证人在戴耀廷一方陈词完毕后先后求情，其中代表区诺轩及锺锦麟的辩方大律师均指，两人已尽其所能协助控方及出庭作供，希望法庭可给予50%的减刑。而法官就一度问及区一方，是否希望法庭视他为「举报人」，给予更大程度减刑，区一方就回应称留待法庭决定。至于赵家贤的代表大状，则一度指赵属「超级金手指」，建议最多可获66%减刑；法官陈庆伟就表明不同意，另一法官李运腾亦质疑，该减刑幅度只适用于犯险为控方提供重大协助的证人。
辩方指区诺轩国安法生效后宣布退出「35+计划」
区诺轩和锺锦麟由大律师陈慕贤代表，赵家贤由大律师利琛代表，吴政亨则由大律师石书铭代表；控方则由副刑事检控专员万德豪、周天行及助理刑事检控专员罗天玮代表。
代表区、锺两人的大律师陈慕贤陈词时强调，区诺轩在《国安法》生效后，曾接触中联办尝试跟官员沟通，其后于2020年7月15日在Facebook发表帖文，宣布自愿退出初选计划，同时说服其他被告退出，当中包括时任民主动力副召集人锺锦麟，锺最后亦于翌日宣布退出。
辩方力陈，组织者退出初选计划后，其他参与者失去组织及协调，即使决定继续，谋划也会失去效力。惟法官质疑，指区诺轩退出时，民主派初选已经结束，该阶段已再无事可做。辩方回应指，「35+计划」当时已失去认受性。至于2020年7月15日的抗争派记者会，辩方强调区当时已退出计划。辩方另呈交求情信，惟并未有在庭上读出。
法官问区一方 会否期望获三分二减刑
辩方续陈词指，本案最大求情因素是区及时认罪及协助控方作供，法官李运腾一度直言指，辩方或会说成「没有区的协助，控方不可能成案」。辩方最后请求法庭考虑有关因素，希望在量刑分级制中降级或至少减刑一半。法官李运腾闻言就指，50%减刑只是一般刑事案污点证人的减刑幅度，并问辩方会否要求高于一半的减刑幅度，又问区是否「超级金手指」（supergrass）；辩方回应指未能给予确定答案，法官一度问辩方是否需索取指示，而在被告栏内的区诺轩，就向律师打出交叉手势示意。
辩方之后在其他被告求情完毕后确认，区诺轩不属「超级金手指」，只会要求50%的减刑；又称若《国安法》第33条减刑条文适用，法庭可降低量刑分级，如不适用则应按一般普通法下控方证人的减刑幅度。区诺轩在辩方完成求情后，一度微笑对律师双手作揖。
至于锺锦麟，法官陈庆伟就指其供词不如区诺轩有用；辩方回应指观乎锺在案中角色，他已尽其所能向警方提供协助及出庭作供，因此亦同样希望法庭考虑作50%减刑。
求情指赵家贤角色较集中行政工作 惟不否认积极参与
至于代表赵家贤的大律师利琛就在陈词时，一度指赵为「超级金手指」，提议法庭最多可给予三分之二的刑期扣减；惟法官陈庆伟闻言即断言指赵「不是超级金手指」，法官李运腾亦指「金手指」为犯险为控方提供重大协助的证人。
辩方未有就此作进一步陈词，认同赵家贤并非本案「举报人」，接受法庭只给予40%至55%刑期扣减，同时强调赵家贤是受邀参与初选计划，于2020年5月才正式加入参与协调初选，其角色较集中于初选的行政及执行工作，例如草议文件、制作提名表格等，惟不否认他是积极参与者。
辩方续指，因应《国安法》实施，赵公开宣布退出计划，其参与时间短，后来亦与执法部门合作，提供一系列有用的证供，并指若《国安法》22条量刑分级制适用于本案，赵应属第2层级的较高量刑点。
法官陈庆伟就指，虽然裁决判词没特别处理赵家贤及民主动力的部分，但证供显示，民主动力最早在2020年3月已开始参与初选策划，列席协调会议，可见赵的参与时间并非如辩方所言般短暂；辩方对此没有反对。另法官又关注辩方在文件中，提及赵于2019年11月被咬甩耳的创伤报告，质疑与本案控罪时段完全无关，法庭是否应予考虑。辩方就指，只为显示赵一直为温和民主派，无意指赵因残疾承受更多磨难。
案件编号：HCCC69/2022、HCCC70/2022
粤语组报道 编辑：施芷珊
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。