香港律政司发言人周四（13日）向传媒证实，已根据《刑事诉讼程序条例》第81DA条，就刘伟聪的裁决提出上诉，并确认没有就李予信的裁决提出上诉，即意味李予信可获确认成功脱罪，亦成为《国安法》案件中，至今唯一获裁定无罪的被告。
「民主派初选47人案」律政司就刘伟聪的裁决提出上诉，并确认没有就李予信的裁决提出上诉。
粤语组制图高等法院3名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡，于上月30日就「初选47人案」作出裁决，16人否认控罪受审被告，最终只有刘伟聪及李予信被裁定罪名不成立，惟律政司随即向法庭提出，控方有意就两人的裁决结果，以案件陈述方式提出上诉，并要求按《刑事诉讼程序条例》申请对两人续施加保释条件以等候上诉。而律政司于周四即裁决后14日限期的最后一日，提出上诉。
辩方指据案例上诉只可涉法律争议
在裁决当日，代表李予信的大状对控方有意上诉就提出反对，指相关条例指明是以「案件呈述方式上诉」，根据案例只可涉及法律争议，而根据原讼庭判词裁定李无罪的理据，则关乎是否信纳李等事实裁断，控方如要申请成功，就要把其「包装」（dress it up）成法律议题并说服上诉庭。不过，法官其后批准控方申请，刘伟聪及李予信续准保释，保释条件包括不得离开香港及要交出旅游证件，而到警署报到获准减至每个月1次，李予信并获准取回10万元人事担保金。
罪成或认罪被告被安排6.25起求情
47名民主派人士涉组织及参与2020年立法会「35+初选」，被控串谋颠覆国家政权罪，16人否认控罪受审，审讯去年12月4日审结，历时118日，最终3名法官接纳，李予信在公民党签署支持〈墨落无悔〉声明时，仍未成为候选人，此前未曾参与任何协调会议，也对公民党内部沟通不知情；即使他知悉公民党对运用否决权立场统一，但他个人从未公开表明支持运用否决权迫使政府回应五大诉求，竞选时有可能只因别无他选而沿用同党候选人政纲，看过国安法条文后也有即时修改选举单张，故法官无法肯定李予信属「谋划」的一员，也无法确定他有意图颠覆国家政权。
至于刘伟聪，判词指虽然其名字出现在〈墨落无悔〉上，但无法肯定是由刘本人签署；加上刘从来没有转发上述声明，亦从未在竞选过程中主张「否决财政预算案」及「五大诉求」，认为从上述证据可见，无法得出唯一合理推论，证明刘在国安法生效前后认同涉案谋划，亦不肯定刘在任何阶段有意图颠覆国家政权，故裁定罪名不成立。
至于其馀45名经审讯后被裁定罪成或认罪的被告，司法机构资料就显示，各人被安排由6月25日起，按初选时角色或参选分区分批进行求情，横跨7月至8月初，料在8月中前完成。另消息又指，法庭已向控辩双方发出指示，要求双方在书面求情中，就多项议题包括是否所有定罪被告均采纳同一刑罚等级、为何应采用不同等级，以及个别被告应采用哪一刑罚等级等向法庭陈词，以及如何处理按《国安法》第33条自动放弃犯罪、投案、揭发他人等情况之减刑理据作陈词。
案件编号：HCCC69/2022
粤语组报道
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。