梁京：习近平的「怪话」与当下西方与中国周旋的难题

最近西方媒体传出来习近平对欧共体领导人讲了一句「怪话」，意思是他看透了美国在激怒他打台湾，而他坚决不会上当。这个消息引起了不少议论，因为稍有常识的人都知道，美国不可能有这样一个激怒中国现在就打台湾的「诡计」，那为甚么习近平硬要这样说？

一种典型的西方人议论就是，要么是习近平已经处在一种完全与现实隔绝的状态之中，要么就是习近平有意扭曲事实，要传达一些让西方人去「琢磨」的信息。不论是哪一种，均属于非常不正常，因而是危险的征兆。有些台湾媒体人的评论则代表了中国文化的主流解读，那就是习近平以一种给自己留面子的方式，重申了他对西方的承诺，他本无意对台湾动武。同时，习近平也表达了对美国的强烈不满，那就是拜登明明知道他不会打台湾，还要不断在这个问题上大做文章，让他非常愤怒。

我认为两种文化视角都有道理，但问题是，习近平为甚么非要以这样一种非常别扭的方式来传递他给西方的重要信息？是纯粹的愚蠢、任性？还是别有心机？我的看法是，要理解习近平的这种看似怪诞的表演，首先要理解当下西方与中国打交道的难题。美国、欧洲现在的中国难题就是，尽管非常不情愿，但又不得不和中共国打交道。这种不情愿是多层次的，既有来自价值观的完全对立，也有来自文化修养的巨大差距，还有个人性格的好恶。但是，大家都是政治家，都要演给自己的国民看，都要按照特定「戏本」规定的角色来演到底，不能砸戏场。

西方须耐性与中国周旋 习救不了经济才是最大危险

理解当下西方与中国打交道的别扭，可以做这样一个比喻，那就是一对曾经热恋的夫妻，忽然间发现，对方瞬间露出了自己的真面目，完全不可接受。但此时要分手，并不那么简单，因为处理不当，不仅会伤到自己，还可能祸及许多无辜的人。西方的政客和各路精英，为了与中国修好，或者为了维持一种说得过去的关系，可以说是穷尽各种路数。可以想像，他们进行过非常严肃的价值辩论，互相上历史课，联络家庭感情，以至到当面警告，勿谓言之不预。结果呢，双方都自以为「看透」了对方，不再对未来的关系抱任何期望。在这种情况下，双方又不得不继续打交道的别扭，是可以想像的。一个重大的心理因素，就是双方都清楚地知道，对方打心底完全看不起自己。

在冷兵器世代，甚至是在核武器发明之前，出现这样的格局，战争早就打起来了，但现在不然，中国不仅有核武器，而且，以其超大的经济体量，中国经济若崩塌，也可能带来一场文明浩劫。习近平虽然对现代文明的治国之道知之不多，但他早就看清楚了民主国家的这个致命弱点，他知道不到万不得已，民选的政治领袖，不可能选择与中共的独裁领袖对赌生死。

问题是，习近平真的不惜「我将无我」，也敢把偌大的中国置于死地吗？他真有这么大的本事吗？眼下谁也无法回答这个问题。正因如此，西方的民选政治领袖，必须耐著性子，与习近平的中国周旋下去，让时间创造走出这个危局的机会。

习近平的「怪话」说明他近期确实无意也无力打台湾，他派李强去买奶粉买龙虾，说明他确实想救经济。所以，习近平救不了经济，才是未来几年世界的最大危险。

文章来源：RFA