香港记者协会新任主席郑嘉如上任仅17日，就被其任职的《华尔街日报》以「架构重组」为由「炒鱿鱼」。郑嘉如形容自己被无理解雇，透露3星期前公司知道她角逐记协主席时，已被上司以与其记者职务「无法共存」为由威胁解雇。《华尔街日报》母公司发言人表示，不会评论个别人事变动，但会继续为新闻自由发声。有资深传媒人形容，该报决定「不可思议」。
当选前已遭上司警告港新闻自由「备受争议」
原任职《华尔街日报》（The Wall Street Journal, WSJ）记者的郑嘉如，接任香港记协主席17日后，就被公司以「架构重组」为由解雇。她周三（17日）下午返回办公室收拾后会见传媒，透露早在3星期前，已被公司资深编辑要求她退选记协主席一职，但最终被她拒绝；其编辑就指若她接任记协主席，会与她的记者职务「无法共存」，因为香港新闻自由问题备受争议，雇员同时推动会构成冲突。
郑嘉如说，雇员加入工会的权利是受《雇佣条例》及《基本法》保障，又指对新闻自由的需要是不会因为地域而改变。
郑嘉如说：「对于我来说，香港传媒及记者面对的恐惧和不安，已经影响到《华尔街日报》在几千公里外、身处外国的管理层，即使他们远在他方，亦因为这里的气氛而作出一些行为。对于有些编辑认为，新闻自由是『备受争议』，我对此感到失望。」
郑嘉如：感到震惊 资深传媒学者：知法犯法「不可思议」
她接受本台访问时表示，对被解雇不太意外，但仍然感到震惊。
郑嘉如说：「（公司解雇）这个决定对我来说都不是太意外，因为3个星期前他们就跟我说，如果我出任记协主席，就跟我的工作职位无法共存。所以其实这个情况我也思考了数周，当然这个过程都会感到有些压力，我觉得当选记协主席的压力不是来自其他方面，而是来自我的雇主，我觉得这件事都令我觉得颇震惊。」
香港浸会大学新闻系前助理教授杜耀明形容，《WSJ》决定不可思议，批评有人「知法犯法」。
杜耀明说：「一个本身祟尚新闻自由的报章，他因为雇员在香港加入工会为新闻自由发声，因而解雇她是不可思议的……总之《WSJ》这个决定是撕破自己的面皮，可能是为了保护自己而作的决定。」
再有两名执委辞任 郑嘉如：对在任执委有信心
根据记协现时的执委会名单，继有两名执委在胜选后即时辞任，另外再有两名执委会成员离任。郑嘉如透露，已辞职的执委同样是来自公司压力。除了「Justice Centre Hong Kong」 高级政策主任张皓明，和《BBC》记者 Danny Vincent外，据了解《志》总编辑关震海，和自由工作者李雨梦亦已请辞。
2021年6月就出任记协执委的郑嘉如，形容今次风波不算她在记协面对过的最大难题，亦对执委继续捍卫业界有信心。
郑嘉如说：「现时在执委会的成员，他们都很支持我们今年的工作。今天要处理我个人的情况，他们都帮了很大的忙。我相信大家会看到记协来年会做很多如常的工作、或者一些新的计划，去继续保护香港记者的权益，为这个行业服务，我对于他们（执委）是有信心的。」
资深传媒学者：《WSJ》势引其他员工忧虑 郑嘉如对复聘不存幻想
而杜耀明则认为《WSJ》今次举动，会为现职员工带来疑虑：「我想是会变成令在那工作的人都有些疑虑，原来涉及新闻自由的都有限度，原来有自我审查的机制存在，那你还可以做甚么呢？你会看到这个机构只为『搵食』，一涉及到自己的利益时，他会放弃员工的，那这是不是一个好雇主呢？」
至于郑嘉如不排除会向前雇主采取法律行动，又对《WSJ》会因舆论压力而复聘不抱期望：「我不会有不设实际的幻想，对于他们会否复聘。我觉得事情已发生了，那个讯息《华尔街日报》已经向外界传递了，大家已经看到这件事所带来的影响。所以很遗憾，应该不会有任何『完美的结局』。」
《WSJ》母公司：会继续为香港新闻自由发声
一名美籍《WSJ》记者2023年在俄罗斯采访俄乌战事期间，被俄罗斯联邦安全局以「间谍罪」为由拘禁，《WSJ》自此一直为该记者以「保护新闻自由」为名发声；但郑嘉如批评《WSJ》今次决定，正正加剧了香港新闻自由的收缩。
她认为：「一方面他们有在全球自称推动新闻自由，亦有支援一些受威胁的记者；但当这些记者作为职员，他们主动去这样做的时候，就会引来一些惩罚、又或者被辞退。那我觉得这个情况会加剧一个地方正在受限的新闻自由，加剧了这些新闻自由收缩的情况。」
《华尔街日报》母公司Dow Jones发言人向本台证实，周三曾作人事变动，但不会评论个别个案，强调会继续为香港及其他地方的新闻自由发声。据了解，郑嘉如原先负责的电动车议题报道工作，会由亚太区内其他记者接手；该公司亦有继续聘请驻港记者。
记协会员失业可保会籍半年
根据记协会章，会员一旦失业可以保留会籍6个月，意味郑嘉如毋须因被解雇而即时离任主席一职。2021年《立场新闻》被迫停运后，上任主席陈朗升亦曾短暂失业数月。
记者：武文卓、宋子杰（伦敦） 编辑：李荣添、施芷珊
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。