港大教授陈文敏在报章撰文分享法律观点，换来被港府谴责「失实」。惩教署在新闻稿中，声称香港法律从未给予囚犯「必然提早获释的权利」，但无论惩教署网页、《监狱规则》及流亡释囚锺翰林，都提到刑期扣减是「一般惯例」。锺翰林亦称，目前已出现非《国安法》囚犯被「加监」的个案；惩教署至截稿未有回覆。
《监狱规则》订明服刑中的囚犯 行为良好可获减刑
港府「反驳队」在谴责港大教授陈文敏《明报》专栏文章的新闻稿中，声称「香港的法律从没有给予任何在囚人士，必然获得提早释放的权利」；但香港法例第234A章《监狱规则》69(1)条列明，「服刑中的囚犯如实际刑期超过1个月，可因勤奋及行为良好而按照本条的规定获得减刑」。而当局在23条立法后加入1A条，赋权惩教署长可因不信纳囚犯提早获释「不会危害国安」而不予减刑。
《国安法》释囚：从来不会有人不获减刑
曾因《国安法》定罪服刑、假释后流亡英国的前学生动源召集人锺翰林向本台透露，每个被定罪的囚犯都会获发一张类似身分证的文件，当中会列出「最早释放日期」及「最迟释放日期」，一般囚犯的出狱日期，都会以已扣减三分一刑期的最早日期为准；即使在监仓内因纪律问题而被「加监」，亦鲜有囚禁至法庭最初判下的「最迟释放日」。
锺翰林说：「其实是没有人拿不到三分一（减刑）的，就算他（囚犯）获不足三分一，都有机会只是因为违反纪律『锁水记』（单人囚禁），俗称所谓『加监』，即是延迟最早释放日期，最多可能比原定最早释放日期迟一至两日。甚或我听过可能经常打架的，都是迟一、两个月都会出狱……没有人会完全没有三分一（减刑），从来都不会有这件事发生，这是一个惯例。」
而惩教署网页的资料，亦有清楚提到「一般而言，囚犯都会获得减刑」。
陈文敏预视公安、国安界线变模糊 锺翰林指已发生
另一方面，陈文敏向本台提到，自己是以「学者心态」角度出发，预视23条立法后或会有因非国安相关罪行入狱的囚犯，被惩教署以23条下的新假释规定影响，因而在报章提出他的法律观点。
但锺翰林指，现时已听闻在壁屋惩教所获假释的女政治囚犯，监管令中已被加入「不得离港」的条件；而陈文敏在文章中提及署方以国安相关法例，对付被裁定违反《公安条例》的囚犯，亦可能已经发生。
锺翰林说：「我暂时能够知道的，是有两个并非干犯《国安法》的在囚人士，被撤销三分一刑期扣减的安排，原本可以提早获释的。其中一个我可以确认的是在赤柱监狱，一名被控暴动罪的被告；以及一个在壁屋惩教所，一名因煽动罪入狱的在囚人士，他曾因干犯袭警罪，以前曾经入狱。以上两位人士，都不获三分一刑期扣减安排。」
惩教截稿前未回覆
本台以电邮向惩教署求证，锺翰林所指两名因非国安罪行入狱的囚犯，因新规定被撤销刑期扣减一事是否属实，至截稿前未获回覆。
记者：梁铭康（曼彻斯特） 编辑：施芷珊
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。