被冠上“改革家”的习近平 6千字文章鲜提改开却大谈“党和制度自信”

中共20届三中全会开幕官媒给习近平冠上「改革家」称号，而官媒《求是》发表的习近平署名文章却强调「自信自立」。该文中仅提及5次「改革开放」，远低于提及党和社会主义次数。

有学者认为，这才是习近平为本届三中全会定下的政治基调。专家也认为，习近平不会推动改革，而是要完成中共绝对极权。

中共喉舌媒体《人民日报》、「新华社」周一（15日）发表万字长文，将习近平打造成超越邓小平的「改革家」，将其执政12年开倒车的政策，罗列包装成「改革功绩」。

随后《求是》杂志发表署名「习近平」的文章《必须坚持自信自立》。文章盘点了习近平在2013年3月成为国家主席后，至2024年3月期间的论述。通篇皆是「中国模式」、「中国道路」、「中国特色社会主义制度」，强调「道路自信、理论自信、制度自信、文化自信」等，并且要求「不要照抄照搬、食洋不化」。

有观察家统计《求是》发表的署名习近平的文章《必须坚持自信自立》中的关键字次数对比，认为这才是中共三中全会真正的政治基调。 （网图）

文章中「改革开放」仅被提及5次

据统计，《求是》发表的习近平6千字长文中，「改革开放」仅被提及5次，而8次提及「制度自信」；29次提及「社会主义」、高达60次提及「党」；而习近平的名字也有15次提及。

有观察人士指出，习近平的这篇文章才是本届三中全会的基调，打破了人们对官媒释放出的「全面改革开放」旋律的幻想和期待。并质疑本届三中全会不过是小型橡皮图章会议，只是象征性的走过场，更不可能启动政治层面的改革。

旅居海外的独立时评人蔡慎坤认为，在王沪宁为习近平打造的「改革家」新头衔下，习近平在三中全会真正要确立的是中共的绝对权力。

蔡慎坤说：「中国官方媒体首次为习近平冠上了最新的『改革家』的头衔，显然要高于邓小平的『改革开放总设计师』。想必这也是王沪宁为习近平贡献的最后一个新的词汇。过去10年，如果把他称为一个『改革家』的话，这对中国人民来说，这绝对是一个灾难性的改革家。三中全会主要是确立党的核心领导地位，党要主掌一切，不妨看看习近平要把全国带到甚么地方，但愿不是朝鲜。」

悉尼科技大学教授冯崇义也就此接受本台采访，他认为在江泽民、胡温等中共后极权时代，尚有为数不多公民社会话语权，如果习近平锐意改革，他不会将公民社会空间打压殆尽，并把新公民运动的代表人物丁家喜、许志永等再次关入监狱。

而习近平所谓的「自信自立」，实是为其拒绝改革、坚持中共极权所进行的包装说法。

冯崇义说：「现在习近平讲的自信，他是要走跟西方不同的路，不走资本主义的意识形态就是普世价值，不走资本主义的市场经济，不走自由民主的政治制度，那么这三大块习近平都不要，美其名曰叫『中国式』，完全为它目前共产党一党专政、党国资本主义做谎言包装而已。」

冯崇义也认为与18届三中全会相比，习近平已经彻底关上了改革之门，因此20届三中全会几乎是其复辟极权、一统江湖的宣誓仪式。

18届三中全会，李克强等人有份参与的公报中还有放权于民的迹象，但习近平逾十年执政，将公民社会空间挤压殆尽，也几乎打压了所有异已和有可能对政权造成威胁的社会阶层。 （中国政府网）

冯崇义说：「李克强他们主导的18届三中全会报告还是沿著放松让利的方向走，但习近平他的的概念就是『我不能走这条路』，走这条路共产党就会失去政权，那么他的决定就是往回走、极权复辟。就是跟改革针锋相对的，就把社会上已经放出的权利收回来，收拾在他看来会威胁到江山的社会阶层、公共知识分子、维权律师、公民社会，包括把香港彻底的剿灭，然后他彻底的一统江湖。」

有媒体和舆论传出的三中全会当局有可能推出挽救经济败势的一些计划，对此冯崇义认为，即使是经济层面，习近平也不会真正实施经济改革。而此前传出的税改、农村土地流转等，恰恰是中共当局精心设计的计划，比如农村将土地流转给当局控制的国企，去购买积压的房地产，而房地产业在经过一轮又一轮的洗盘后，也大部分转为国有。这样当局会更加控制国民财富。

冯崇义说：「核心就是这个党、特别是党的领袖控制一切，彻底堵死私有化的路，为甚么发《求是》文章，就是习近平拿不出具体的政策救经济、或是改善民生，就拿虚无漂渺的东西来骗、忽悠啊！」

中共历史上五年一届的三中全会，往往提出激发经济发展、甚至关键性改革的计划，历史上比较著名的有1978年11月召开的11届三中全会，被认为是中国改革开放的开端。

习近平权力登顶后，2013年11月举行的18届三中全会，在其公报中提及137次改革，而「中国特色社会主义制度」仅提及三次。只有3处提及「自信」。但该公报在习近平的执政中未得到践行。

记者：吴亦桐、宋子杰（伦敦）　编辑：温晓平

文章来源：RFA