7月15日，《新华社》刊载万字长文《改革家习近平》，一天内即被下架，这引发了海外观察家们的热议。有的说，文章被撤可能是因为吹捧过度，习近平担心会有反效果；有的说，这可能是反右式的引蛇出洞；还有的说，被下架与其说低级红还不如说是高级黑。
习不满比肩邓小平 自认多方面已超越或正超越邓
我对这篇文章的下架有不同的解读。我认为，这篇文章上架可能没有知会习近平，下架却是习近平要求的。《新华社》以为自己在文章已经充分肯定甚至拔高了习近平，未料习非常不满意。习不满意的原因应该是，文章把习比肩邓小平，而习自认为自己在许多方面已经超越邓或正在超越邓。《新华社》更为弄巧成拙的是，文章把习近平的丰功伟绩，几乎都说成是继承发扬邓小平的结果，这是习不能容忍的。
我的主要根据就是《改革家习近平》文章本身。该文全长一万字有馀，其间共有16次提到邓小平。每次提到习近平的丰功伟绩，文章都一定要先提邓小平，而且每一次都说，是习在学习邓小平。这种叙事，如何让自视甚高的习近平接受？文章的潜台词──邓是改革先驱，习只是照猫画虎而已，更让习近平反感。
习近平早就不把邓放眼里 他眼中只有毛泽东
下面我们就来看看文章的一些相关论述，是如何让习近平不满的。文章说，「透过全面深化改革，习近平继承发扬了邓小平的事业，让中国不仅续写了经济奇迹，还展现出文化魅力，创造了人类文明新形态。」这种表述让习近平情何以堪？习认为自己的「守正创新」及其执政业绩，是邓小平不能比拟的。事实上，习近平早就不把邓放在眼里，他现在眼里只有毛泽东。
再例如，文章称「作为新时代的改革设计者、实践者和引领者，习近平让邓小平开创的社会主义市场经济得以延续，也点燃了中国驶向全面现代化的新引擎」。其实，习认为是自己开启了中国30年来最深刻的经济、社会和行政改革的序幕，而他的改革——坚持党的领导，加强党的领导，才是「为中国式现代化提供强大动力和制度保障」的根本保证，而邓小平的改革实际上是削弱了党的领导，所以导致了资产阶级自由化和「八九六四」。
习自认是敢于啃难啃骨头的「卓越改革家」
文章也说，「习近平被认为是邓小平之后的又一位卓越的改革家，他们肩负相同的使命：使中国现代化」。这话听在习近平耳中，可能也非常不中听。在习近平看来，他执政之前的30馀年改革，改的都是容易改的，而他执政时面对的都是难啃的硬骨头，所以他说，「容易的、皆大欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头……」，而他才是敢于啃难啃骨头的「卓越的改革家」，邓小平的改革怎么能和他比？
习对「共同富裕」看法和邓不一样
关于「共同富裕」，习也不能容忍文章将他比肩邓小平。文章说「几年来，习近平推动协调发展，倡导共享理念，致力于实现邓小平提出的共同富裕」，但实际上，习对「共同富裕」的看法和邓不一样。邓小平1992年写入党章的是，「鼓励一部分地区和一部分人先富起来，逐步消灭贫穷，达到共同富裕」。而2021年8月习近平主持召开以共同富裕为中心的会议后，直接挑战了邓小平的说法，习认为，所谓共同富裕「不是一部分人和一部分地区的富裕，而是全体人民的富裕」。
非常有趣的是，《新华社》在刊发《改革家习近平》的第二天，即7月16日，又刊发了一篇「将新时代改革开放进行到底——从72次中央深改委（领导小组）会议读懂习近平的改革之道」，文中一次也没有提及邓小平。更有趣的是，《新华社》在7月21日刊发的两万馀字的「中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定」中，只有一次提到邓小平，而习近平在关于这个决定的说明中，只字未提邓小平。
这似乎进一步证实了我的假设。《新华社》的文章《改革家习近平》拿习近平与邓小平相比，没有把习近平拔高到他想要的地步，轻忽了他对改革的创新性贡献，这让习近平非常不满，所以被下架。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。