言论经常引发争议的《环球时报》前总编辑胡锡进，微博帐号疑似被禁言，早前发表的文章「《决定》取消『公有制为主体』的表述，是历史性变化」亦被删除。有学者分析指，文章中一句「非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等」犯了习近平大忌，因为三中全会提及对民营企业的帮助，只是安抚近年受打压民企的声音，「国进民退」仍默默推动。
胡锡进几乎日日发文，但7月27日后他的微博再没有更新。他被禁言的导火线，怀疑是一篇解读三中全会的文章。胡指出，2013年第18届三中全会关于改革的《决定》里面，写明以「公有制为主体」，但今届删除了有关字眼。胡解读为「中央要保护民营经济」。
文章被删除后，左派「红歌会」等网站仍不断猛烈攻击，批评胡锡进「歪曲中央会议意欲何为？」「为什么胡锡进可以凌驾于宪法和党章之上？」《人民日报》在7月30日头版刊登一篇题为「坚持和落实『两个不动摇』」的评论，再次强调「公有制为主体」，一锤定音。
胡锡进周二（30日）透过《星岛日报》表示，「我个人不想说什麽，您看网上的东西就行了，请理解。」
国营企业大者全拿
南华大学亚太研究所所长孙国祥表示，中国左派担心，胡锡进的言论，会削弱公有经济的主导地位：「因为中国的左派跟改革派在经济政策、社会主义理论，跟国家发展路径上存在根本的分歧，对于民营经济的态度，左派人士更强调公有制跟国有经济的主导地位。所以作为前《环球时报》总编辑的胡锡进，他的观点可能代表了某种改革的立场，他就会跟左派的保守立场成为对立。」
南台科技大学财务金融系助理教授朱岳中指出，三中全会虽然提及将制定「民营经济促进法」，要破解融资难、融资贵等问题，看似提高民营企业地位，但会后出现矛盾做法。中共中央周一（29日）推出「构建全国统一大市场」，其实就是公有制的一体两面。
朱岳中说：「具体要做什么其实不清不楚，你既然要统一市场，请问统一的规范谁定？一定是中国官方，不可能是民间。你统一市场、统一规范以后，接下来谁可以做？我个人的解读，不是大者恒大，而是大者全拿。谁会是大者，不就是国营企业？」
「习泽东」不会放弃公有制为主体
孙国祥表示，三中全会后部份西方舆论将习近平称为「习泽东」，代表他的意识形态和毛泽东一样，以高度公有制为主。孙国祥说：「从习近平的角度，民营化、民营经济只是巩固政权的工具。虽然公有制为主体的表述，似乎得到某种的平缓，但三中全会之后推『民营经济推动法』，胡锡进所推的这种概念，也在争夺下一个话语权，也就是『推动法』的内容，究竟可以给民营经济有多大的空间。」
他认为，共产党的口号和实际做法往往不同，中国民企能否翻身，可观察近年被打压的游戏产业和科技业，例如对指标性的阿里巴巴，打压有否放松，以及阻止蚂蚁集团史上最大的IPO案（首次公开招股）会不会出现转机。三中全会提及的融资贷款问题，只能当作和党关系密切的企业的宣传样板。
记者：锺广政（台北） 编辑：陆南才 网编：程皓楠
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。