吴严：致杨子立先生——兼说一点其它

先生关于美国前总统川普反共是个天大的误会的观点，当然成立。川普爱美国，不消说了。但他爱的是作为超级大国的美国，不是作为文明灯塔的美国。他是否反共，便不言而喻。川普的现实困境是，今日的美国已不是二战后二十余年那个贯注悲情的美国，其精英层已回不去林肯时代了，看来也不乐意回去了。

也因此，红朝“东升西降”若拆开看，并非毫无学术意义。东升，愚人节的笑话罢了。文明作为生命体不扩张便会走向寂灭，但是此种扩张又须接受生命体存活下去即人道的制约才能觅着新空间，共产专制既不懂又违反这一点，谈什么东升。使用大白话，今天的美西方若被强迫交出自由，各阶层铁定会不惜一战。习大帝眼里只有大资本、技术权能、国家机器三位一体的无坚不摧，也就不信那个邪。东升要成立，前提必须是各阶层永远甘心做顺民做奴隶。我们追求民主，价值就在这里。不过，一定时空内的西降，也未尝不合月满则亏的自然律。说到底，作为文明发育阶段尿片和遮羞布的超级大国强权，美国一样得接受双刃剑。超级大国不具备长久合理性与必然性，今天和今后的时代尤其如此，是因大资本和技术权能接受不了超级大国家强权的长久中心化。中心化是强权政治的天堂。

灯塔

所以，今天很多人把反共寄希望于美国总统，根本上是错的。道理太明白了：从理论上看，这世界彻底打垮了专制，美国的灯塔作用乃至独超地位将变得无的放矢，这不符合美国精英层的利益。从现实上看，人家自个儿有一大堆的事儿要做，凭什么包办你十几亿人该自己干的事儿？如果你这个十几亿人甘心做皇民，如果你的精英层如此地不敢恭维，人家即使帮你反了共，结果若又是换汤不换药，何苦哩。这事，我们理当深思。事实上，苏东剧变，美国起的只是偏师作用。

红朝专制当真坚不可摧吗？鄙人坚信，任何专制独裁自身是不发力的，它的强大能量靠的是借力打力的累计迭加。这样的事例比比皆是：红朝土改能成功，是因为有地主、富农的田地、房产、浮财可分，有一个不劳而获的好处不得白不得，农民哪管它良心不良心。反右打残了一国知识界，是否也要问一句，有多少知识分子不曾希望从红朝分到一官半职？又有多少知识分子干过检举、揭发、坑害同行同事的勾当？红朝前三十年，究有多少国人不曾蔑视“乡里人”尤其“阶级敌人”？今天的五毛、小粉红、爱国者，难道不是当年“革命群众”的变种？如果不复疫情，武汉万家宴恐怕每年仍举行。那大量做了房奴者，当初盘算的可是日后赚多少。赚钱就笑亏本就骂娘，是否有点不义道？中国房地产业如此畸形，偏偏你不信，怪谁？六•四后高唱继续改开者，该不该为今天的儿女们大学毕业即失业负点责任？把今天的危局统统归于习当局，不妥，因为太高看了那位梁家河知青，论证的乃是邓三科和习时代是两个共产党。难道不是因了这一切，红朝方才为所欲为，有恃无恐？把这一切都归于红朝的谎言，也不公允。因为红朝早就通过年复一年的行为告诉了你们，是阳谋，不是阴谋。你们愿意为党国作奉献，党国国家机器不想强大都难。

把这一切或视为愚昧，有此因素，更多的属于中国人特有的聪明，当然聪明反被聪明误。美帝有什么必要非要反共，来救一国聪明人？这号冤大头，美帝没少做。这号话，川普当然不会讲。

常见一个说词：“中国人太好了。”我闹不懂这话是什么意思，是怜悯、赞美中国人吗？我知道的是，某些说这话的人无异于民贼。因为这是站在高处说话，多为所谓精英的感慨。也许，很多说这话的人是希望统治者将心比心，善待众生。然而实际效果却只能助长统治者的进一步骄狂与暴虐。试想一下，如果我是统治者一员，面对朝我谄笑、奉承、下跪却又对更弱者不留情的好人民，我心底里只会陡升不齿、鄙视，再予以欺骗、打压变本加厉，因为好人民只配这样的生活。统治者只有对“坏人民”心生畏惧，才可能不太胡来。这已经属于颠扑不破的真理。拥有五千年文明的人民居然不懂这一点，这也叫好人民？这样的好人民，中共只会求之不得偷着笑。而美西方作何想呢？当然，他们决不会说刺耳的话，但场面上的话究有几句能当真？顺便说一句，某些和平主义者，是否真懂中国文化和中国人？全球化时代也是一个文明不进则退的时代，难不成公羊三世说还要一遍遍上演？

推倒凶残又无能的专制这堵墙，还是要靠国人自己。所幸的是，新生代已不同于以往的三代人。以往三代人，当然不是100%，但少说也有90%的人，品行实在无非尔尔，当然笔者亦在内。便是民运人里面，实际一样鱼龙混杂，并非不存在拉大旗作虎皮者，自诩精英，实乃秕糠，海外某些民运人让墙内人从失望到不屑，要不要问问原因？事已积重难返，已然庆父死了，鲁难仍存，不由人不怀疑这个国还有救的意义，唯有大面积的不合作运动才可见效。咱不跟它玩了，行了吧。没多少人跟它玩了，不奉献了，不信它不恐慌。六年前，笔者曾呼唤这一天，这一天分明迟到了，但也终究来了。

忍不住又啰嗦了一通，让子立先生见笑了。

谈谈红朝改开：曲已终，席在散，似闻楼塌声

再说几句川普遇刺事件于红朝的可能影响。

英国倡导并力推的自由贸易全球化，应为第一波全球化，最活跃的扩张因子是经济，崛起的科技充当了强有力助推器，地缘政治通过战争做了最终裁决者。从大历史观来看，二战具体的失败者如英、法、德、日，胜利者如美、苏、中，都是历史过客，屹立不倒的乃是文明的扩张已使世界联系已然更紧密。现存的主权国家割据势必败于此种世界联系的更紧密。其实，今天的主权国，无非过去诸侯国的升级。

二战后至今的纷纷世事，皆属于又一波全球化的波浪。这一波全球化，没有美国倡导，也会出现，美国属于顺势而为，当然它也力担重任。这一波全球化，大资本和技术权能的地位已上升至与地缘政治堪称并驾齐驱。在切实的全球化稳固之前，具体国家或失败或胜利在所难免。胜利者难以持久，如美国，只为树大招风风撼树。但失败者也极难说振兴就振兴，如俄国、中国、伊斯兰诸国，因为内力势必在“突围”过程中被大大地消耗能量。毕竟，谁不想过以及长期过好日子呢？此利害关系形成的地缘政治借助于国家主权仍将长时期起作用。

俄乌战争是个证明。俄国必败，美英欧日不可能让俄国成为胜利者，况且俄国使用的是抢劫方式。

民主国家围堵中共国又是一个证明。先且不去说中共国的生活方式让世界受不了了，只说一个经济份额，你的天量人口，（包括日后的印度）就不能接受你的人均占有量高于发达国家的人均水平，除非解体使单位与人均水平相称，因为单位一大，心态与行为便不同。况且人家有资格要求经济份额的比例高一点，因为现代生产力大提升，主要源自人家。经济的世界总份额是有瓶颈的，不是想突破就可以随时突破的。你取之有道，事情尚可商量，你取之无道，那就另当别论了。日后中国的民主政府，看来绕不过去这个坎。

统治中共国的那帮子红卫兵知青，很明显世界观仍停留在二战之前。当然，这也说明他们中小学的历史课文学得好。例如，没准儿他们都记得《半夜鸡叫》。

世界大重构是必然的，从时间上看应是第三波全球化的事儿。其具体表现很可能是通过产业产能的转移，技术权能的全覆盖，又有一大批国家步入初步发达国家之列，同时进入相对成熟的民主国家之列。也许到了这时候，地缘政治的发言权才会大降低。它意味着中共国式的强权实体走向势孤力单，即便仍旧存在。也意味着美国的强大军力日渐成为摆设。独超不合时宜。今日拜登、川普不论谁胜，于中国影响不会很大。似可以说，华尔街希望见到江泽民、胡锦涛时期的中国，白宫要求的中国需要循规蹈矩，是否共产统治，于它们无关紧要。

但是世界范围内争夺经济份额的斗争未必通向战争，却会普遍化长久化。也许，当大家都斗争得精疲力尽尤其无聊时，文化全球化时代来临，实质乃是普世价值观不是停留在口头上而是落实在行为上。欧盟模式更有利于民生。

此次中共的三中全会受关注是个证明。本来，中共的改开早就死了。是否改开，起支柱作用的是所有制所有权。从这个意义上讲，经济改开乃是个伪命题，准确地讲应是经济政策调整。美西方不懂这一点吗？为什么时至今天仍关注三中全会的经济政策，期望大突破，不外乎大资本仍希望江胡时代再来，他们能从中国市场捞上一大把。此事应理解。但中国的发展模式带来的竭泽而鱼恶果，例如四万亿后的房地产业、金融业泡沫，美西方大资本会关心吗？所以，把前途寄望于红朝身上，是悲哀，把前途寄望于美西方的政客和大财团身上，叫弱智。顺便说一句，墙内外对红朝三中全会的全部关注，依我看顶不上程晓农先生对改开权力性质一番分析的价值。（见7月21日油管）

所以，中共国模式决然适应不了未来的时代。大一统满足的是权贵的虚荣心，利于它割韭菜，而大量韭菜们还会以此为荣。现今流行的“垃圾时间”一说，用于红朝统治当然贴切，如若用于文明身上，用于国人的思维、价值观、性格身上，一样不离谱。只要此局面再持续几十年，中国的韭菜们，一百年两百年都难以大翻身，因为你的内力消耗得太多，纵有余勇也跟不上了。必须靠自己，靠群策群力，包括多种方式，推倒专制这堵墙，再对这个一言难尽世界审时度势。一句话，非自由、民主、人权救不了这块土地上的人，因为不能见容于日后的世界。

文章来源：民主中国