分享：
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周一（19 日）在高等法院踏入第 75 天審訊，法官張慧玲第二天總結供詞及引導陪審團。
法官簡述，控方指控關於「屠龍」的串謀，於 2019 年 11 月 18 日開始，因為當時自稱「屠龍」隊長的黃振強才確認共謀者吳智鴻有槍及炸彈；辯方則爭議「屠龍」有份的串謀，最早於 12 月 3 日才開始，因為當時才落實行動的日期及時間。被告張銘裕的辯方代表則認為，涉案協議於 12 月 8 日凌晨，當黃與吳確認行動實際地點後才開始。
官：控方指屠龍串謀始於 11.18
辯方指 12.3 或 12.8 才開始
法官繼續總結庭上證供，控方早前指，2019 年 11 月試槍後，「屠龍」確認吳智鴻一方有真槍和炸彈；於 11 月 18 日自稱「屠龍」隊長的黃振強與吳智鴻會面後，「屠龍」才加入串謀計劃。辯方則爭議，「屠龍」有份的串謀最早於 12 月 3 日「松記糖水」會面才開始，因為當時才落實行動的日期及時間。代表被告張銘裕的大律師姚本成則認為，應及至 12 月 8 日凌晨，當黃與吳會面確認行動的實際地點後，才算是協議開始。
庭上證供包括 2019 年 11 月16 日西貢「行山」試槍事件。控方指控吳智鴻團隊的被告賴振邦和許湛榮有參與在內，屬串謀一分子。控方指，吳於 11 月初已成立「行山討論區」群組，成員包括「Happy Healer」黃振強、「接完紙鷂未？」賴振邦和「wing420」許湛榮等。而控方指當時即使尚未落實行動，但眾人已有協議，即用炸彈及槍對付警方。辯方爭議「接完紙鷂未？」並非賴，賴並不在群組內，與賴無關。
官：控方以「行山」試槍指證賴振邦和許湛榮
法官續指，控方表明針對「屠龍」的串謀，控方只依賴 2019 年 11 月 18 日後的證供，故此上述群組只用作指證賴振邦和許湛榮。而針對賴振邦的案情，關鍵在於他是否 Telegram 用戶「接完紙鷂未？」，如肯定他是「接完紙鷂未？」，才考慮此用戶曾於群組提醒參加者不要使用 Wifi，另又曾問吳是否需要協助製炸彈，其行為是否為了落實計劃，是否串謀一分子。至於許湛榮，控方指地圖上發現他的指紋，曾參與試槍。
官：控方指李家田出席「大鴻輝飯局」
關於 2019 年 11 月 17 日在荃灣的「大鴻輝飯局」，法官指，控方指稱被告李家田等人有出席，辯方則指李當時被困在理大，沒有出席飯局。辯方向黃振強指，飯局中眾人有共識不會使用槍又炸彈，黃在讀畢其「無損權益口供」後，確認此說法。而黃亦指李家田曾離開理大，有份參與飯局，又指李曾保管槍械。至於被問及當時是否已有協議，黃形容當時已有計劃雛形。李家田則出庭作供指，他被困在理大，沒有出席「大鴻輝飯局」，亦未曾保管槍械。
及至 2019 年 11 月 19 日至 23 日，黃與張俊富、張銘裕及嚴文謙等人到泰國旅遊，李家田並無出席。黃供稱，當時曾向成員提及，「屠龍」不會用槍，但會「玩」，即進行堵路等行為。
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。7 名被告依次為張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦、許湛榮及劉佩凝，起訴時年齡介乎 20 至 29 歲不等。
HCCC164/2022、HCCC255/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。