2019年11月18日反修例运动理大冲突中，大批人士到外围声援，最终213人在油麻地被捕，其中一宗涉及23人的案件，当中12人承认暴动罪，11人否认控罪受审后，8人被裁定罪成，3人被裁定无罪，案件周一（16日）在区域法院判刑，酌情减刑2至4个月，判处8人监禁4年2个月至4年半。连同此案，相关事件的所有被告案件已完成判刑，警方今透露，涉案213人被控暴动罪，最终共200人被定罪，189人判囚29至64个月，其馀判入教导所，可见本案的严重性及暴力程度。
官指涉案暴动有周详计划 示威者「有备而战」
8名审讯后被裁定罪成的被告，分别是林乐进及谭启冲被判囚4年半；谢承峯及冯文杰被判囚4年4个月；林迪伦被判囚4年3个月，馀下3人刘思琪、梁健朗及苏定楠就被判囚4年2个月。至于同案另3名被告王俊元（22岁）、张健森（21岁）及张敖妍（18岁），早前就被裁定暴动罪名不成立。
暂委法官黄雅茵指，涉事暴动源于案发前有人于网上号召往弥敦道与加士居道，组成战线以营救被困理大内人士，高峰时有2000人聚集，大部分人穿黑色装束，戴有头盔、防毒面罩、护目镜等，与警方对峙期间曾向警方投掷约250枚汽油弹，现场事后遗下不同攻击性武器，可见暴动是有周详计划，示威者是「有备而战」。法官续指，示威者当时无视警方警告拒绝散去，在警方施放催泪弹时又向警方防线回掷，并不断投掷杂物和汽油弹，令警方防线需两度后退，加上涉及暴动范围甚广，包括多条繁忙街道，附近亦有多个交通设施并邻近民居，直言事件严重影响附近居民和商户的人身安全。
法官又指，没有证据显示本案8名被告亲自作出破坏社会安宁的行为，又或担当带领或号召者，惟根据案例，不论有否作出上述行为，法庭均需考虑所有参与者的整体行为。至于各被告案发时穿戴手袖和口罩等均属防御性装备，就不会加重各人罪责。
6被告因家庭状况及没自暴自弃等获酌情减刑
法官最终采纳4年半监禁作量刑起点，并在考虑各被告的求情后，酌情给予当中6人额外减刑2至4个月。法官指，案发时年仅18岁的苏定楠刚大学毕业，他没有自暴自弃，接受刻苦地盘工作并考取不同牌照，惟母亲在裁决前因患癌，苏因此辞去工作照顾母亲；梁健朗与女友经营的建筑公司因本案停运，其父在案发前不久中风，基于两人家庭状况及人道考量，酌情减刑4个月；被告刘思琪以一级荣誉的优越成绩毕业，以自身力量回馈社会，亦同获减刑4个月，三人被判监禁4年2个月。
至于被告林迪伦自中三起参与少年警讯，从小立志当教师，但因本案梦想破灭，惟林没自暴自弃，改为从事与年青人较接近的补习和兴趣班导师，另修读法国蓝带课程，获酌情减刑3个月被判入狱4年3个月。另一被告冯文杰案发后继续进修，成功升读大学；被告谢承峯就有参与不同义工工作协助边缘社群，考虑其父患肺癌，亦给予二人额外减刑两个月，判监禁4年4个月。至于林乐进及谭启冲则没有进一步减刑因素，各被监禁4年半；多名亲友闻判后落泪。
警方代表在案件后见记者，东九龙总区重案组第1B队高级督察潘崇礼透露，本案为油麻地暴动中最后一宗判刑，又指事件中共213人被控暴动罪，分成17案审讯，最终共200人被定罪，6人被裁定罪名不成立，7人已潜逃。而在被定罪者当中，189人判囚29至64个月，其馀判入教导所，可见本案严重性及暴力程度。东九龙总区刑事部（行动）警司黄奕隆则指，审讯合共传召500人次证人，呈交5000件证物，直言所涉被告人数和案件复杂程度可谓史无前例，而警方面对一波又一波挑战下，仍能保持专业精神、坚毅斗志完成工作。
案件编号：DCCC800/2020、DCCC577/2021（已合并）
编辑/网编：李家明
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。