今天来会见黄雪琴，非常震惊地得知，昨天上午，广东高院已经向她送达了二审裁判文书，驳回上诉，维持原判。
作为她的辩护人，我非常愤怒。就在昨天下午，我还给承办法官吴俊打电话，要求二审开庭。因为我本周向法院补充了三份证人证言，作为新证据提交，并且申请了这三位证人出庭作证。看到广东高院已经签收了，我就给吴俊法官打电话，说明这些新证据与本案定罪量刑高度相关，按照法律规定，应当开庭审理。吴俊法官告诉我，证人证言和出庭申请书已经收到，合议庭会考虑。他居然全程都没有告诉我，二审已经判下且送达了！在我之外，本案其他三位辩护律师，都没有被告知，也都没有看到裁判文书。
这是严重的程序违法。《刑事诉讼法》第二百零二条规定：宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
《刑诉法解释》第三百零二条规定：当庭宣告判决的，应当在五日以内送达判决书。定期宣告判决的，应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、辩护人和诉讼代理人；判决宣告后，应当立即送达判决书。
《最高人民法院、司法部关于扩大刑事案件律师辩护全覆盖试点范围的通知》第十四条：人民法院作出召开庭前会议、延期审理、二审不开庭审理、宣告判决等重大程序性决定的，应当依法及时告知辩护律师。
对这样的程序违法行为，我们将坚决予以控告！
我从今年八月底接受委托，到今天才不过十来天。接受委托后，我立即会见了黄雪琴，去广东高院阅卷，并据此向法院提交了：开庭审理申请书、调取证据申请书、排除非法证据申请书，还做了一审判决书和庭审笔录证据比对列表，提出部分证据未予以质证。
随后我就联系证人，取得了三位证人的证言，立刻提交给了法院。在昨天的沟通中，我还告诉法官，我正在收集其他重要证据，近期将提交。
就在这种情况下，法院秘密下判，严重剥夺和损害我们的辩护权！
会见时，黄雪琴对我说，也是对大家说：
“我很惊讶，收到这样一份匆忙、不公的判决，尤其是在知道我的律师做了如此多的努力，提交了新的证据，申请了证人出庭，还如此的草率，我觉得是对不起历史的判决。其实我对法律是有敬畏之心的，在里面研读了很多法律的书，张明楷、罗翔写的大量的关于刑法的，关于程序正义的法律书籍，他们又坚定了我对法律的信心。昨天的判决又给了我重重的一棒！我认为法律的判决至少应当是客观公正，基于事实的，但这一份判决里，不仅罔顾事实，而且恶意揣测，故意误解曲解，颠倒黑白，甚至自相矛盾，这是一份违背客观事实的，不公且不义的判决，我不服！我知道这可能就是一个走过场，但是我的辩护律师和我，都尽了我们最大的努力，希望推动法律的公平与正义。我们的力量或许渺小，但是坚持的本身，就是意义重大。我相信有一天，真相真实和公义会显现出来。即便我个人需要付出如此沉重的代价，我也无怨无悔。”
黄雪琴王建兵一案，事关重大，国内外高度关注，是中国公民社会标志性案件，希望法律界同仁和关心公共议题的人士施以援手，共同纠正广东高院的违法行为！
黄雪琴辩护人，徐凯律师
2024年9月13日于广州
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。