继智库「MWYO青年办公室」宣布今年底停办后，外界关注香港智库正面对「寒冬」，有指一些知名智库也出现财政困难，研究及活动数目大减。翻查资料，前年已有一间智库停运。有香港的智库人士向本台指，经济不景气加上商界认为智库作用不大，令捐款意欲减少。曾任智库的人士引述，部分从事研究的人都担心公开一些研究结果后，会被批为「误导」。
智库面对近日引起讨论，有评论归咎于香港商界和内房财团减少资助；其次是议会内外反对力量大减，原本负责做舆情或民情分析的智库已经没有明显角色。
本台向智库民主思路了解，召集人汤家骅认为，现在主要问题是经济差加上商界认为智库作用不大，因此捐款没以往积极：「政府亦没有很明确显示，虽然说有时我们的意见政府也会接纳，但他们从来不会标榜对智库的看法。很多时商界便会认为我捐钱给你也不知道你做到甚么，所以不是那么容易，当我们筹款。」
至于在「由治及兴」的新香港下，反对声音减少，汤家骅认为重点是智库应集中将声音多元化：「我觉得重点不是反对声音，重点是多元化在不同声音。纯粹为反动而反对意见，我觉得没有人愿意接受。但我们是否可提出不同意见令社会多元化？这是我们智库的目标。」
就民主思路而言，虽然资金减少但政策研究没有减少，汤家骅指为了继续营运，不再集中政治研究，而是增加经济相关研究，希望吸引商界注意力。
翻查资料，除了曾荫权时期的智经研究中心于前年停运，由华人置业主席刘鸣炜创立的青年智库「MWYO青年办公室」，近日亦宣布将于年底停运；亦有智库活跃度已大跌，例如明汇智库对上一次公开活动，及发表研究报告已是 2023年6及7月，不过仍有不时转载文汇报文章。
香港中文大学未来城市研究所副主席许桢认为，香港智库面对寒冬是一个伪命题，因为香港智库与其说做政策研究，更像是政策公关、试水温，但这并非一个重要角色及非健康智库发展。
许桢说：「如果以西方作为例子，智库是由政党政治衍生，你有政党政治就有选举，就有在朝在野的问题。如果你在朝便有好多民间或半官方的智慧；当你在野时都需要有平台培养及挽留人才。」
他续指，香港政党政治发展并不成熟，若没有竞争难以发展智库；而智库亦不应依赖商界资助。许桢说：「如果香港总有一天朝向普选发展，你有普选就会有政党，有政党就会有智库，其实逻辑就是这样，短期内看不到出路。」
正统智库主要角色是研究公共政策、提供政策建议，不过香港有智库则被视为造势的工具。例如当年前特首林郑月娥希望推行「明日大屿」填海时，也找来一些经济学者，并连同智库吹捧。
公共政策顾问林致茵周二（17日）在明报撰文，向政府提问今届有哪些政策或措施是源自智库的研究结果，因为暂时未见有官员公开接纳有关智库报告，并举例「夜缤纷」、「熊猫经济」似乎都是议员的意见。而另一问题是，部分从事研究的人都担心公开一些研究结果后，会被批为「误导」、「不完整」等。
编辑：李荣添 网编：池焕衡
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。