《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」罪成，引起傳媒界和港府官員筆戰。資深傳媒人陳景祥日前在《明報》撰文，認為當局應就煽動罪定出嚴謹舉證標準；保安局局長鄧炳強則指對方「理解片面」，強調法例界定清晰。陳景祥今（11日）再撰文質疑，在短短兩年間，法官的定罪標準由「蓄意煽動」變成「罔顧煽動後果」，質疑新聞工作者和法律界人士，是否能把握煽動罪的構成元素。
資深傳媒人陳景祥今在《明報》撰文，討論中國足球發展。他在文章的「後記」部分，提及上周同樣在《明報》發表、題為「煽動罪劃出了什麼紅線？」的文章，「引來了一些批評」，他稱在該報執筆快10年，秉持「觀點沒有絕對的對錯」的言論自由，「從來不回應任何批評，除了某些事實要更正或澄清」。
陳景祥在後記中，澄清其文章的「意圖」，是對《立場》案中法官判詞的疑問，「媒體上的言論，在什麼情况下才會被指控為煽動？」
他引述法官在判詞第178段指，主審法官在兩年前的《羊村》案中，裁定「發布煽動刊物罪是特定意圖的罪行」；然而，在179段中，主審法官卻認為他自己在兩年前作出對「羊村」案的裁決沒有約束力，並就議題再次作出裁定。陳質疑「同樣涉及煽動罪，只在兩年之間法官就修訂了關於裁定煽動罪入罪的條件，有關犯罪意圖由『蓄意煽動』發展至『罔顧煽動後果』都可以入罪」。
最後，陳景祥反問，「法官的裁決只在短短兩年之間出現轉變，試問新聞工作者甚至法律界人士，他們是否可以準確把握煽動罪的構成元素？」
裁決後問紅線在哪裏 鄧炳強批誤導
翻查資料，《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，在上月29日被判罪成，陳景祥上周三（4日）在《明報》撰文，提出若傳媒查找出政府官員醜聞，在刊出時明顯對政府不利，甚至會引起憎恨政府，「到底這是否屬『蓄意煽動』或『罔顧煽動後果』？」
他又認為，「新聞工作的守則是追尋真相；但真相一旦公諸於眾會引起甚麼後果，很多時候都不是新聞工作者可以控制」。若當局要就「蓄意」或「罔顧後果」進行檢控，應提出「嚴謹及清𥇦的舉證標準」，令新聞界和公眾有所依循。
一日後，《明報》刊出保安局局長鄧炳強的回應，鄧指陳景祥的文章有「一些錯誤的內容及觀點」，強調傳媒在內的所有人，「對政府提出的意見或批評只要是依法並基於事實，完全沒有問題」。他引述法庭認為，「指出政府措施、憲制、法例或司法上的錯誤，目的在於矯正錯誤或缺點，並不構成煽動意圖」。
鄧炳強又指，法庭已清晰界定煽動意圖，包括在「譚得志案」中，法例「已經清晰劃分非法的煽動言論和合法的建設性批評，有關用語也並非含糊」。而在《立場》案中，「法庭裁定涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊《香港國安法》等條文及相關執法及檢控程序；以假消息散播仇恨及反政府情緒」。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。