 |
| 阿克苏市法院 门口 （来源：网络） |
（中国新疆阿克苏-9/27/2024）新疆阿克苏地区两位农村基督徒因在微信朋友圈转发信仰见证，于2023年8月被抓捕，后被当地警方以“利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪”被刑事拘留，并被当地检察院提起诉讼。阿克苏市人民法院原计划在2024年8月29日开庭审理此案，由于律师对法员的一些行为提出异议，于是在开庭当天临时改为庭前会议，不公开审理。
庭前会议召开前，代理律师曾依法向法官提出复制电子数据的要求，被法官拒绝。法官让律师到法院去看、去听电子数据。但律师住在成都，法院在阿克苏，单程距离就几千公里，律师往返数趟都未必能熟悉、记住大量的电子数据，对律师取证十分不便。袁律师认为，电子数据是案件定罪量刑的非常关键的证据。律师必须提前熟悉、吃透。如此，律师才能更好地开展辩护工作。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。“两高三部”《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条也规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料”“辩护律师可以采用复印、拍照、扫描、电子数据拷贝等方式复制案卷材料”。这里专门提到“电子数据拷贝”。
同时，根据《庭前会议规程》第18条的规定，在律师未复制案件材料的情况下，案件不具备开庭前会议的条件，法官却临时安排开庭前会议。对此律师提出异议，法官仍坚持己见。为了推进案件，两位代理律师同意了庭前会议的时间，并希望在会议中再次要求复制电子数据证据。但律师的这一合理要求依然被拒绝。
 |
| 阿克苏法院出庭通知书（来源：网络） |
据悉，当天的庭前会议暴露出该案件的一些问题，例如：法院没有依法提前三天通知被告人开庭；被告人从看守所提出来太慢，法官也表示无奈；被告人戴着看守所的脚链被带到法庭，法警没有钥匙为他们打开脚链；公诉人当庭承认补充侦查的证据上的签字和签字是补签，倒签。律师认为这有伪造证据之嫌；虽然会议过程中合议庭基本没打断律师的发言，但对于律师提出要依法复制电子数据证据的要求则当庭拒绝。针对法院的一些违规行为，袁律师发起了投诉。并在微博披露了此事。他说，“如果律师阅卷权得不到保障，案件审理会公正吗？……大美新疆，真的很美！不仅风景美，人也热情好客。年初我去新疆自治区人民检察院反映过问题，得到非常热情、周到、专业的接待。至今让人难忘。相信我们在阿克苏遇到的只是个案！请阿克苏市法院依法保障律师执业权利。这也是呵护新疆的美。”
该案正式开庭时间仍未确定。阿克苏法院通知律师想在10月17日开庭。但袁律师认为还达不到开庭条件，因为律师还没被允许复制案件的关键电子数据。
（ 对华援助网特约记者柠檬报道)
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。