2024年9月21日星期六

王丹:邓小平真的曾经有意推动民主吗?


最近, 作家戴晴的言论再度引发关注, 尤其是她对晚年邓小平的描绘, 令人无法苟同。 作为曾经推动中国思想解放的知识分子, 戴晴如今却声称邓小平曾有过未实现的民主梦想, 甚至将他塑造成一位追求民主的政治领袖.。这样的言论, 模煳了邓小平在中国历史上所扮演的复杂角色.。我觉得我们有必要澄清一个问题: 邓小平真的曾经有意推动民主吗?

戴晴的言论集中于邓小平对中国未来的设想.。她声称邓小平认为中国最大的危险不是自由化而是左倾他希望中国能够像香港台湾那样发展言下之意邓小平的晚年曾经梦想中国能转型为民主社会.。然而这种说法是对历史的严重歪曲。

首先戴晴在论述中提到邓小平曾经想过要把“四项基本原则”从宪法中删除但是她没有提到的是“四项基本原则”本身正是邓小平本人提出的中共的基本治国纲领邓小平在改革开放过程中虽然推动了经济改革但其“四项基本原则”始终是中国改革的红线和底线这明显限制了任何形式的政治民主化的可能性。 邓小平在八十年代曾经发动和坚决支持“反对资产阶级自由化”运动甚至宣称“反自由化要说一百年”这些话语表现出他对政治开放的强烈抵制而不是向往这些历史事实戴晴并没有提及反而根据一两句听来的传言就将邓小平描绘为一个支持政治开放的领袖这种选择性忽视呈现的并不是完整真实的历史。

谈到邓小平的政治遗产, 无法绕过的就是1989年的天安门六四事件。 戴晴的论述试图把邓小平描绘成一个有远见的改革家, 但她对邓小平在六四镇压这个问题上的主要的责任却避而不谈当年, 邓小平在党内拥有绝对的权威,他的决定直接导致了对学生的武力镇压. 这再次显示出邓小平对民主改革的强烈抵触心态. 赵紫阳作为当时中共中央总书记, 因反对武力镇压而被邓小平罢黜他在晚年曾经指出, 邓小平的所谓“政治改革”是有底线的, 一是不能触及中共统治集团的利益; 二是不能背离一党统治的基本制度. 赵紫阳也作证说, 在1989年, 邓本人的强硬立场正是导致六四事件悲剧的关键因素. 换句话说, 如果邓小平真的有推动民主的愿望, 他本可以选择和平解决这场抗议运动, 而不是诉诸武力镇压. 赵紫阳长期追随邓小平, 他对邓小平的内心真实意图的认识, 应当比跟邓小平没有什么接触的戴晴, 来得更为清楚, 更为深刻.

回到邓小平是否曾有意推动民主这一问题上我认为我们必须从历史的角度审视他的整体政治遗产第一邓小平的确积极推动中国的经济发展但是他的目的并不是中国的民主化而是中共的统治能够更加稳固第二政治上他始终坚守一党专政的底线即便他在某些时刻表达过对左倾的担忧这这并不意味着他对民主改革持开放态度相反邓小平的四项基本原则始终将中国的政治发展乃至于经济改革和社会发展统统限制在了共产党一党专政的框架内, 而且事实上他也未曾推动任何实质性的政治开放。

总之戴晴的言论试图将邓小平描绘成一个追求民主的领袖这无疑是一种对历史的扭曲邓小平所做的一切更多是为了巩固共产党的统治地位而非实现民众的政治自由他在六四事件中的作为彻底揭示了他对政治改革的真实态度对于一个在关键时刻选择用枪口对准人民的领袖我们如何能相信他会希望把中国带向一个民主的未来呢


文章来源:RFA

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。