【香港法庭】港台工会及记协就《头条新闻》被裁辱警上诉得直 通讯局提终极上诉

艺人王喜打扮成类似警务人员从垃圾桶冒出来，被通讯局裁定辱警。

香港通讯局裁定《头条新闻》一集违反《电视节目守则》，港台工会及记协不服提司法覆核，上诉庭早前驳回通讯局提出的上诉，另就港台工会及记协一方针对「惊方讯息」环节提出的上诉裁定得直，通讯局周四（17日）指，决定向终审法院提出上诉。

通讯局指上诉涉多项重大公众利益的议题

通讯局一方称，上诉涉及多项重大公众利益的议题，包括《守则》中有关污蔑和侮辱「社会地位」，是否应涵盖一个更宽广的定义、既定职业或专业能否构成「社会定位」？以及在衡量节目能否持平时，是只聚焦在节目制作过程、抑或集中在其结果等等。

相关的司法覆核上诉案，早前由高院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长关淑馨及上诉庭法官区庆祥审理。与讼方为港台节目制作人员工会及香港记者协会，另一方为通讯事务管理局。就有关节目是否有充分事实基础，上诉庭早前一致裁定港台工会方胜诉；而就节目内容是否辱警，上诉庭就以2比1裁定工会方胜诉，颁令通讯局撤销警告。

上诉庭法官指判断节目是否辱警不能抽空内容

涉案内容为 2020 年 2 月 14 日《头条新闻》中两个环节，其中「无品芝麻官」环节提及在疫情期间，医护缺乏个人保护衣物，而主持就称：「医生呀，你唔够口罩就早啲出声吖嘛，衙差就大把有得剩」；在另一环节「惊方讯息」，由王喜饰演的角色「忠勇毅」，穿上类近警察制服，包著垃圾胶袋从大型垃圾桶跳出，称：「依家仲取消徒步巡逻，唔使行咇」，相关内容最终被通讯局裁定违反《守则》中有关准确、持平等条文，又指属针对警察的「社会地位」作污蔑和侮辱。

高等法院法官周家明在2021年11月，曾裁定港台工会及记协部分胜诉，认为局方就「无品芝麻官」内容，未能证明港台未有尽力证实资料准确性，裁决不稳当；而就「惊方讯息」部分，法官认为通讯局裁定非不合理，维持原判。港台工会和记协、通讯局双方之后各就败诉内容上诉。

对于「惊方讯息」是否涉及辱警，上诉庭副庭长关淑馨认为，判断节目是否辱警，不能抽空内容、只看片头片尾，指出节目嘲讽警方抗疫时装备过多，却不如医护人员有用，明显与公众不满警方工作有关，而非针对警方本身；法官区庆祥亦表示同意，指节目主要批评警方抗疫工作而非辱警，同样认为通讯局裁决有误，应被推翻。

港台工会及记协曾发声明称「还制作团队迟来的公道」

不过，首席法官潘兆初就跟两名法官持不同看法，指王喜套上垃圾袋扮警员的演译，已不止嘲讽警方工作，更侮辱警方无用如废物，超越讽刺表达界线，内容不成体统，认为通讯局决定不会限制言论自由，也不会令警方免于批评，只保护警方免受侮辱。

至于上诉庭认为通讯局裁定「无品芝麻官」节目内容没足够事实基础时，没有提出理据，而裁断「惊方讯息」不符事实时，亦没有回应港台指节目旨在以讽刺方式表达公众关切，直言此做法是「一个根本性错误」。

港台工会及记协在上诉得直后，曾发出联合声明，指通讯局裁决已被法院全部推翻，「还港台制作团队迟来的公道」，惟遗憾《头条新闻》「在四年多前警告发出后一个月停播，香港从此没有了《头条新闻》」，而通讯事务管理局办公室发言人当时就指，局方会就判决与法律顾问研究判词，再决定下一步行动。

案件编号：CACV579/2021、CACV584/2021

编辑/网编：毕子默

文章来源：RFA