分享：
民主派初選 47 人案上周二（19 日）判刑，45 名罪成被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。其中 4 名被告，包括鄒家成、黃碧雲、楊雪盈、余慧明周二（26 日）提出定罪及刑期上訴。高院資料顯示，4 人暫未有律師代表。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
4 人均不認罪，經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，其中鄒家成被判囚 7 年 9 個月，余慧明被判囚 6 年 9 個月，黃碧雲、楊雪盈同被判囚 6 年 6 個月。
官拒納鄒家成、余慧明證供
3 名原訟庭法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡今年 5 月頒下裁詞，解釋裁定 4 人及其他不認罪被告罪成的理由（見報道）。
有份發起〈墨落無悔〉聲明、參選新東的鄒家成，在審訊時供稱聲明中「會運用否決權」的一句，並非各區的協調共識，〈墨〉並非協議、無約束力。不過法官拒納，又指鄒的立場較激進，相信他會用任何方法，逼使政府回應「五大訴求」，裁定他罪成。
參選衞生服務界的余慧明，為「醫管局員工陣線」主席。她供稱預設立場是對預算案投反對票，形容「依個只係一個姿態」，屬於「先砌後傾」，不過法官基於余慧明的言論、文章，拒納她供稱願意和政府商討、願意妥協。
官引黨友發言、搜出文件
裁黃碧雲、楊雪盈罪成
參選九西的黃碧雲，案發時為立法會議員、民主黨黨員，她選擇不作供。官據共謀者原則，接納時任民主黨主席胡志偉於九東民間論壇，提及否決預算案的發言為呈堂證據，用以指證黃，並裁斷黃同意參與涉案謀劃。
參選港島區的楊雪盈，審訊時亦選擇不作供。官指警方在其電腦檢獲的文件，提及「政府多年來提出的財政預算案，都是由上而下…整個過程本身就唔公義」，指她一定會否決預算案，又指文件是在《國安法》頒布前後撰寫，顯示楊否決的立場沒變。
戴耀廷等 4 人被裁定屬首要分子
3 名法官亦於 11 月 19 日宣判（見報道），同案被告之中，戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟 4 人被裁定屬「首要分子」，法官以判囚 12 至 15 年為起點量刑。
其餘 41 人則被裁定屬「積極參加」。其中 4 人以判囚 8 年為量刑起點，包括鄒家成等 3 名〈墨落無悔〉發起人，以及時任公民黨黨魁楊岳橋，官指楊在公民黨內有領導、積極角色。黃碧雲、楊雪盈、余慧明及其他人則以判囚 7 年為起點量刑。
45 人最終刑期為 4 年 2 個月至 10 年，全部低於在內地因顛覆罪判囚的法律學者許志永、維權律師丁家喜，但部分被告的刑期高於維權律師王全璋（見報道）。
戴耀廷、鄒家成料 2032 年刑滿
《法庭線》按已還押日子等推算，被告將最早於明年、最遲至 2032 年出獄（見下圖輯，詳見 FB 報道）。
當中 18 人已完成三分之二刑期，若他們在服刑期間，獲獄中行為良好減刑（按例最多減三分之一），有望於短期內獲釋。不過在「23 條」後，就國安罪服刑者未必獲獄中減刑。
該 18 人之中，郭家麒、范國威、王百羽、吳敏兒、張可森、朱凱廸、岑敖暉及楊岳橋 8 人獲法官在判詞指具真誠悔意、重犯機會低，法庭「相信」當局在衡量減刑時會予以考慮（見報道）。
提上訴或申請保釋 由上訴庭處理
根據《刑事訴訟程序條例》第 81A、83Q 條，若律政司申請覆核刑期，須在刑罰後 21 天內提出。若辯方擬作刑期上訴，則須在刑罰後 28 天內提出。雙方可申請延長期限，但須獲上訴庭批准。
就刑期上訴，雙方都須向上訴庭取得上訴許可，亦可向上訴庭申請保釋，等候刑期上訴結果。換言之，如有被告欲提出上訴及申請保釋，料將由上訴庭另擇日期處理。
CACC253/2024（HCCC69/2022）
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。