分享：
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 97 日審訊，黎第五日作供。黎在辯方提問下，確認曾透過助手 Mark Simon 墊支「G20」全球登報費，但不知道、亦不在意收款方身分，並指在庭上才知悉組織「SWHK」。
黎另指，透過李柱銘認識「前線年輕人」陳梓華，當時與對方見面，是希望透過陳平息年輕人的暴力。就陳供稱，黎想主導「勇武派」，黎否認，指說法「蠢得可笑」，「只是要勇武派平息暴力已相當困難，勇武派怎會接受我做領袖？」案件周四（28 日）續審。
黎否認於「飯盒會」給予編採指示
辯方就「飯盒會」提問，引述證人前壹傳媒行政總裁張劍虹的證供，指張形容「飯盒會」期間，黎用膳時會談及他對時局的看法、政治取態，黎另會因應香港形勢提出編採政策。黎一概否認，指「飯盒會」以問答及討論形式進行，會議前參與者會在 Slack 提問，由他在會上解答，如有人提出建議亦會討論。
黎否認在會中給予編採指示，強調毋須給予編採指示，因《蘋果》的核心價值與港人一致，相信員工擁有同樣的核心價值，即言論、集會自由、法治及民主等。黎另否認曾就報道的角度作出指示，重申是由記者自行決定報道角度。黎續指，「飯盒會」後一般由張劍虹撰寫會議紀錄，記錄可執行的建議。假如會中提及編採指示，相信會有所紀錄，但重申從沒給予編採指示。
《蘋果》報道指黎提及美國制裁
黎：相信報道真確
辯方再問及黎於 2019 年 7 月與美國時任副總統彭斯會面一事。黎指，與彭斯會面時 Mark Simon 在場，但他單獨與時任國務卿蓬佩奧會面，Mark Simon 在房外等候。
辯方展示《蘋果》在黎訪美後的報道，題為〈【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會 促國際支持香港反送中運動〉，配圖為民主黨前主席何俊仁，附上字眼「細說中南海」。黎指，當他回港時在節目「細說中南海」接受何俊仁訪問。
辯方問，黎在節目中有否談及與蓬佩奧的會面？黎指，如《蘋果》報道提到，他認為美國應制裁鎮壓香港示威者的人，那相信他的確曾作出相關言論。辯方追問，所以黎在節目中，曾談到美國可制裁中港的鎮壓者？黎指，如果報道有寫，那麼他就曾作相關發言，相信報道真確。
黎稱庭上才認識 SWHK
針對與陳梓華、李宇軒等人的「串謀勾結外國勢力罪」，辯方展示黎轉發美國時任總統特朗普讚賞他「勇敢」的 Twitter 帖文，上面寫有「#standwithHongKong #standwithTaiwan」。黎指，不懂得甚麼是「hashtag」，相信帖文由「徒弟」李兆富撰寫。
黎指，當時看到此字眼僅按字面意思解讀，認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似，都是一種概括取態，正如「I stand with you（我支持你）」一樣。他補充，不認為李當時是指組織 SWHK，兩人從沒就此討論。
他續指，當時不知道有組織名為「Stand With Hong Kong」，庭上才得悉此組織。至於 SWHK 成員李宇軒，黎指李潛逃台灣被中國海警截獲時，他才知悉有此人。
黎確認曾墊支全球登報費
惟不知收款方身分
辯方其後展示黎與前公民黨立法會議員郭榮鏗於 2019 年 6 月 25 日的 WhatsApp 對話，郭向黎轉發「G20 全球眾籌登報」資料，黎指示秘書 Julie 為他捐 10 萬元，惟同日 Mark Simon 告知，眾籌逾 100 萬元，已經達標，無法再捐款。
庭上展示另一則訊息紀錄，Mark Simon 向黎稱「G20」團隊全球登報遇到困難，希望透過李柱銘向黎取得 500 萬元過渡性貸款，7 月 4 日前可還款，黎回覆同意。另一電郵顯示，Mark Simon 向黎的私人公司「力高」員工表示，以「Li Yu Hin」名義支付登報費。
黎指，貸款一事由 Mark Simon 處理，他當時不知道、亦沒人告知，會以李宇軒名義付款，另不知道借了 156 萬元或 500 萬元，只知道 Mark Simon 曾通知，對方已償還款項，並存於 Mark Simon 名下戶口。
就 Mark Simon 在訊息提到「Fight for Hong Kong group」，辯方問黎不關心組織性質？黎稱不知道是甚麼組織也不在意。黎重申，不關心、不在意收款方身分，與對方沒有聯繫，又指這是 Mark Simon 的責任，反問「Why should I？」（為何我要關心？）。
黎稱與陳梓華會面
為平息激進前線年輕人
針對陳梓華與黎的關係，陳作供時提到，與黎於 2019 年 7 月首次會面。辯方展示 WhatsApp 群組，成員包括黎、Mark Simon 及李柱銘，李於 2019 年 9 月發訊息指「what about Anson and Wayland（陳梓華）？」黎回覆「誰是 Wayland」，Mark Simon 回覆，陳是「領導全球登報運動的年輕人」。
黎庭上解釋，當時他不認識陳梓華，不可能於同年 7 月已與陳會面，但他確認同年 10 月 18 日與陳首次見面，當日李柱銘亦在場。黎解釋，李柱銘知道他擔心當時運動激進情況，希望與前線年輕人見面，讓他們明白暴力對運動不利。
黎引述李柱銘形容，陳為「前線年輕人」，因為由李介紹，相信對方並非暴力，屬前線較保守的人。會面期間，黎嘗試透過陳平息年輕人的暴力。
黎在庭上補充，當警方向他查問是否認識「陳梓華」時，他表示不認識，因為他從來不知道其中文名。至於陳供稱，黎於會面提到，如果年輕人「做唔到嘅嘢，利用佢傳媒嘅力量，就可以做到」；黎否認。
黎確認會面談及「勇武派」沒分寸
憂運動失國際支持
針對兩人第二次會面，辯方指，黎在 2019 年 11 月 12 日向陳梓華發訊息，談及「馬鞍山燒人事件」。黎在訊息指，「看到那人被潑油及著火令我感到害怕」，陳回覆指「I share the same view (我持相同看法) 」。黎確認，並指陳的回覆顯示他屬於保守派。翌日，陳到黎寓所會面，同場有何俊仁、李永達等。黎指會議其中一個目的，是介紹陳予其他在場人士。
陳早前供稱，黎當日提及「勇武派」沒有組織及分寸，越來越暴力，憂慮如「搞出人命」，反修例運動便失去道德高地及國際支持。黎確認這是他當時的想法，但不記得當日有否這樣說。他同意在會中提到要平息暴力，亦同意曾稱應以「和理非」為主要抗爭手段。
至於陳指，黎當日稱「黃藍係政見，黑白係良知，有啲底線係需要堅守嘅」。黎指不記得，但他可能有這樣說，重申他希望透過陳，告知勇武派採取和平的方法抗爭，但會中從沒談及《蘋果》，亦不曾談到「五大訴求」。
黎否認想主導「勇武派」
形容說法「蠢得可笑」
至於陳梓華形容，黎想主導「勇武派」，黎形容此說法「蠢得可笑（farcical）」，並不可能，又指若自己這樣說，非常自以為是（presumptuous），「只是要勇武派平息暴力已相當困難，勇武派怎會接受我做領袖？我以為自己是誰？如果我這樣說實在太瘋狂。」
黎自言不年輕，又指在何俊仁、林卓廷等人面前這樣說「實在太荒唐」。黎另否認，在會中提到外國制裁、封鎖中港、敵對行動，指當時主要談及暴力情況，上述兩次會面亦沒談及訪美事宜。
針對陳稱與黎於 2019 年 11 月 27 日的第三次見面，黎稱兩人見面前，向陳發訊提到「理大衝突」一事。黎庭上提到，當時 40% 勇武派在理大事件被捕，與陳見面是想了解他對組織領袖團隊的看法。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。