分享：
民主派初選 47 人案於 11 月 19 日判刑，45 名「串謀顛覆國家政權」罪成的被告被判囚 4 年 2 個月至 10 年。本周四（12 月 5 日）高院資料顯示，經審訊後被裁定罪成的林卓廷、吳政亨、彭卓棋亦提出定罪及刑期上訴，暫未顯示他們有否律師代表。
連同上述 3 人，至今共 8 名不認罪被告已提出上訴，其餘 5 人包括何桂藍、鄒家成、黃碧雲、楊雪盈及余慧明。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
47人案判詞分析4｜無差別否決成關鍵 眾被告否認 官引黨立場等反駁
官以論壇筆記載胡志偉言論
裁林卓廷罪成
林卓廷、吳政亨、彭卓棋均不認罪，經審訊後被 3 名原訟庭法官裁定罪成，並裁定屬於「積極參加」，林、彭以判囚 7 年為起點量刑，減刑後分別判囚 6 年 9 個月及 6 年半。
林卓廷選擇不作供。法官在判詞指，從林住所搜出的初選論壇筆記，提及「（民主黨主席）胡志偉一再公開回應話會積極運用。況且，其實我立法會四年沒有贊成過財政預算案」等；對於辯方指，沒證據證明筆記是由林撰寫，官反駁即使非由他撰寫，林在論壇上都有採納內容。
法官認為，如果沒有對於協調協議的認知，或由林的與會代表告知協調會議內容，論壇筆記就不會提及相關內容，加上預算案當時未出台，指無可抗拒的推論是，林意圖不論內容優劣否決預算案，裁定他罪成。
彭卓棋供稱「扮黃」 官不接納
彭卓棋選擇作供，承認為取悅選民而「扮黃」，競選時用了「選舉語言」，又形容〈墨落無悔〉是「鬥黃書」，不過法官不接納他的辯解。
判詞指，彭知悉戴耀廷以「35+」手段實現立會過半，逼使特首回應「五大訴求」；其個人政綱提及「今年立會背水一戰，不論 35+ 與否，代議士必須運用否決權，否決所有不公義議案（包括財政預算案），不要曖昧投票立場，迫使當權回應『五大訴求』…」。
官認為，綜合彭的政綱、依彭受過的教育，唯一合理的推論是彭完全贊同「35+」計劃的目標，即不分無差別否決預算案，裁定他罪成。
官指吳政亨與戴耀廷協議實行謀劃
至於吳政亨，控方指他為組織者，不過法官裁定他屬於「積極參加」而非「首要分子」，並以判囚 7 年半為吳的量刑起點，減刑後判囚 7 年 3 個月。
吳選擇不作供，傳召數名證人及呈上電郵的證據，不過法官不接納他只支持初選的辯解。判詞指，吳政亨發起「三投三不投」運動，是和戴耀廷有協議實行謀劃；雖然「35+」 計劃的其他人不認識吳，但吳知道涉及其他人，而他們的活動是以戴為中心。
法官指，不懷疑在《國安法》生效前，吳與戴已同意實行謀劃，而二人的協議，與戴和其他人的謀劃一致，且持續至《國安法》生效後。而吳應戴要求傳播初選眾籌資訊，又助招募義工、提供物資，亦通知戴已在《蘋果》刊登全版廣告等，裁定他罪成。
《法庭線》早前刊出吳政亨訪問，他解釋面對審訊的思考、選擇抗辯的原因。（見另稿）
至今共 8 人提上訴 均屬不認罪
高院紀錄早於本月 27 日，顯示有 4 人，即判刑一周後提出上訴，其中鄒家成被判囚 7 年 9 個月，余慧明被判囚 6 年 9 個月，黃碧雲、楊雪盈同被判囚 6 年 6 個月。（4 人案情另見報道）紀錄亦於上周顯示，何桂藍提出上訴，她被判囚 7 年。（何桂藍案情另見報道）
連同是次 3 名上訴人林卓廷、吳政亨、彭卓棋，現合共 8 人提出上訴。
CACC253/2024（HCCC69/2022）
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。