香港3名时任立法会议员郭荣铿、林卓廷及毛孟静，遭何君尧入禀高等法院控告诽谤，周三（18日）处理文件存档事宜。何君尧质疑被告方打算存入的文件包括新闻报道，与本案或7.21事件无关，指当中有媒体立场鲜明，忧陪审团受文章偏见影响，要求剔除。另外，法官指本案或牵涉《立法会（权力及特权）条例》的法律观点，指示双方研究，待下次开庭再处理审讯文件争议。
指控3人「何君尧，黑社会」言论失实属诽谤
原告何君尧，3名被告为郭荣铿、林卓廷及毛孟静，4人均没有列席聆讯，只派法律代表陈词。本案设陪审团审讯，高院早前裁定，因本案控辩双方为时任立法会议员，何君尧为律师、香港律师会前会长，郭荣铿则为大律师，亦是代表法律界的立法会议员，且相关言论涉「721事件」，属香港重大事件，认为本案涉及公众利益，故批准由陪审团审讯；又指本案涉及文件数量不多，有不少为公开片段，认为陪审员不难理解，而预计审讯不多于10天，但目前未敲定审期。
何早前在入禀状指，3名被告于2019年8月12日称「何君尧，黑社会」，当时有媒体正在拍摄，并广泛流传。何指相关言论失实，要求法庭颁令被告向原告作出赔偿，及禁止他们和其代理人发表相类的诽谤原告的言论。
何君尧方忧虑文章的偏见会影响陪审团
代表何君尧的大律师梁希贤甫开庭即表示，何拟依赖一名身处现场的男证人的供词，拟将一名证人的书面供辞存入审讯文件册，有被告争议部分内容。此外，又质疑郭荣铿、林卓廷及毛孟静方打算存入的部分文件，包括新闻报道，数量达过百篇，另有部分人士的公开言论和背景资料等，认为与本案、721事件、甚至被告或原告无关，要求剔除该些文件。梁并指，当中有有网媒和报章立场鲜明，忧虑文章的偏见会影响陪审团；郭荣铿、毛孟静一方则指，文章内容与案相关，但同意可再审视以收窄文章数量。
法官杨家雄则认为，不应该太快下结论，应该逐一审视文章，并不会假设由某媒体发布的内容必然有上述效果，又指本案处于较早阶段，未能判断文件是否与案有关，现裁断文件是否与案相关是言之尚早；经讨论后，杨官指示何君尧一方在28日内修订证人陈述书，其馀文件争议押后处理。
法官指触及特权法著双方研究法律观点
此外，杨官本案或可能触及《立法会（权力及特权）条例》的特权问题，又指民事案少有设陪审团，嘱双方研究法律观点，包括主审法官和陪审团分别承担的角色和责任，待下次案件管理聆讯再议。而届时才处理哪些文件应被纳入审讯文件册。
翻查报道，2019年8月立法会保安事务委员会到粉岭警察机动部队总部参观水炮车，时任民主派立法会议员等人到场抗议，何君尧指3被告当时指称他为黑社会、与721有关，相关言论构成诽谤。
案件编号：HCA1997/2019
编辑/网编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。