分享：
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 118 日審訊，黎第 26 日作供。
就「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹供稱，黎於 2019 年曾推「撐小店」廣告活動，辯方展示《蘋果》工作平台 Slack 紀錄，顯示黎當時不在港，會議由張劍虹主持。黎又指，建議由員工提出，否認在其他渠道向張表示支持提議。案件周四（16 日）續審。
黎否認作編採指示遭官質疑
辯方向法庭指，黎早上已閱畢工作平台 Slack 相關紀錄，黎在部分紀錄中，用便條紙標明「這可能被誤解為編輯指示」。辯方逐一向黎提問，黎均否認作出編採指示。
在 2020 年 1 月 7 日的紀錄，有員工稱可針對中國經濟和社會做深度報道，黎回應「以後中國新聞深化報道很重要，因中國舉動對香港影響只會越來越大」。黎否認作編採指示，指他只是說如何更有效搜集新聞資訊。
法官杜麗冰質疑，黎回應稱要做深度報道，而非搜集新聞資訊？黎指，他指要搜集資訊做深度報道。杜追問，這就是編採指示？黎強調是關於深度報道的資料搜集。
辯方再引述 2018 年的 Slack 紀錄提問，黎當時回應員工，指「現在大陸和港府聯手損壞一國兩制，樓價向社會價值觀扭曲，建制舔共的無恥，市民受壓抑很大，需要有擔當的傳媒為他們發聲，出氣，我們應盡量擔當這角色。」黎庭上否認給予編採指示，指他是就關於搜集甚麼新聞資料，回應員工的建議。
杜麗冰再追問，指黎似乎並非著員工搜集資料，而是著他們要反映市民的感受，因為他們受建制派打壓。黎回應指，就是要透過搜集新聞資料去反映。杜再問，「這不正是編採指示嗎？你說他們應專注於報道反建制派一方的感受。」黎不同意。
黎指出境故沒參與會議
辯方針對 2020 年 12 月 6 日的「飯盒會」會議重點提問，辯方引述前壹傳媒行政總裁張劍虹的證供，張指「記得 2019 年都係喺一個『廣告部飯盒午餐』，咁就黎生指示廣告部同事做呢個『分類小廣告』，叫『撐小店』」。
辯方展示黎與秘書的 WhatsApp 紀錄，秘書指：「劍虹、他會主持今星期的飯盒午餐—『港蘋紙廣告』」，日期為 12 月 6 日，黎則回應指自己屆時不在港。辯方展示黎出入境紀錄，見黎於 12 月 2 日出境，11 日才回港。黎庭上亦指，沒有以視像方式參與會議。
辯方再展示 2019 年 12 月 3 日 Slack 紀錄，有員工表示「何不放眼一些中小企，尤其一些黃絲小店，由本報提供一些特別優惠刊登廣告⋯⋯此黃色經濟圈⋯⋯」黎庭上指，發言員工為銷售部同事，「黃絲小店」為支持當時社運的店舖，而「黃色經濟圈」則指，支持這些小店可支持自由運動，成為「黃色經濟圈」。黎指，員工及後應覺得，難以安排小店落廣告，曾嘗試數月，最終失敗。
辯方問，張供稱黎指示員工推「撐小店」的「分類小廣告」活動？黎否認曾作指示，指他根本沒參與會議，又指建議由員工提出，他本人沒回應。辯方再問，黎有否指示員工進行「撐小店」活動？黎指他不記得此事，指他事後收到會議紀錄，如有相關「撐小店」建議，他會表示支持。黎亦表示沒有在其他渠道，向張劍虹表示支持此提議。
黎：人權非內部事務而是國際議題
另外，辯方展示 2020 年 12 月 1 日「Live Chat With Jimmy Lai」節目謄本，黎提到「西方對中國的壓力非常重要……尤其習近平陷入巨大危機。如果我們不對中國施壓，至少讓習近平下台，我們就會後悔」。黎解釋，壓力指「政治壓力」。
辯方問，黎是否指針對中國的敵對行動？黎指不是敵對但屬批評，又指中國與西方之間的問題變得如此嚴重，希望習近平下台，認為是解決問題方法之一，讓中共變自由、融入世界。他又指，如果習不下台，難以想像如何解決問題。
至於黎稱「將人權與所有侵犯人權的行為聯繫起來，例如香港問題、維吾爾問題以及他們與中國達成的所有協議，我認為這是非常重要」，辯方問黎，是否提倡美國針對中國，採取敵對行動？黎指人權不是敵對。辯方追問，這些是中國內部事務？黎指，人權並非內部事務，而是國際議題。
節目籲繼續抗爭 官追問意思
在觀眾提問環節，黎提到「如果我哋真係唔係繼續去抗爭，我哋唔係繼續去盡量，去保持我哋香港嘅法制同埋自由，無論如何我哋點樣做都好呢，我哋最後唔係變成香港，唔係變成大陸嘅一個城市，而係變成新疆，或者甚至比新疆更大鑊」，黎解釋「抗爭」是對抗中國侵犯。
法官李素蘭關注，甚麼是「繼續去抗爭」？黎指，他希望在《國安法》生效後，不可能有跟之前相同規模的運動，但能夠有較小規模的運動，但強調只是一廂情願。李素蘭追問，黎是否指示威？黎指，不可能再出現示威。
法官杜麗冰問，甚麼是小規模運動？黎稱當時他沒多想，只是一個希望。李素蘭問，黎認為聽眾會如何理解他所指的「抗爭」？黎指，聽眾會自行詮釋，又指聽眾也會明白現實是不可能有抗爭，只是一個希望，因當時沒有出路。他又指，並非著人們繼續抗爭，而是表達其意見。
黎：Live Chat、專欄等與他人無關
辯方問畢所有與「Live Chat」節目有關問題，再問黎由《國安法》生效至 2020 年 12 月 1 日，是否連同《蘋果》高層、涉案 3 間《蘋果》相關公司，要求外國或外部勢力包括台灣、美國，對中國進行制裁、封鎖及敵對活動？黎稱沒有，指相反自己一直很謹慎，以免犯險。
法官李運騰關注，「Live Chat」主持人，《南華早報》前總編輯 Mark Clifford 是否共謀者之一？控方指不是。辯方問，黎是否與《蘋果》高層等，協議發布涉案 Twitter、「Live Chat」？黎稱沒有，與其他人無關。
黎另否認「Live Chat」與助手 Mark Simon 有關，李運騰指，黎之前證供提到 Mark Simon 介紹節目嘉賓予他？黎稱，大部分節目嘉賓由 Mark Simon 介紹。黎又指，《蘋果》不牽涉製作「Live Chat」，除了有兩名《蘋果》員工協助對談，也知悉員工將其節目放在《蘋果》平台。
至於「Live Chat」節目內容、接受外媒訪問、其《蘋果》專欄文章，黎一概指與他人無關。辯方指，另一控罪的涉案日期至 2021 年 6 月，因此之後會問及黎還押後情況，預料需要兩小時完成主問，案件押至周四（16 日）續審。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。