「黎智英案」周一（24日）续审，控方续就黎的专栏文章作盘问，质疑黎文章中的指控毫无根据、灌输恐惧，黎指自己当时预测如今已一一实现，法官再三打断黎发言，警告不会容许任何政治言论。黎其后被安排在法庭内阅读被指控煽动的161篇《苹果》文章，其间公众人士可留在庭内，至明午续审。

黎重申自己文章预测已实现

控方续就黎智英的《苹果》专栏「成败乐一笑」盘问，先展示文章〈窒息中的香港人 逃亡还是抗争〉，当中一段为「国安法是习帝忍无可忍，龙颜大怒重锤一击，还配合威逼，恐吓和清算达至全面恐怖式镇压，窒碍我们反抗的意志，剥夺我们的自由和法治」；控方问黎是甚么「威逼」，黎称是因国安法实施，并指「如今这些已一一实现」，控方就质疑当中依据，黎指是根据他当时听过有关国安法的消息，控方再问是甚么「恐吓」，黎即表示「就如现在，我们正在面对很多恐吓」，并重申这些都已实现。

控方再引文中另一句「国安法不仅把香港变成没有自由法治的一般大陆城市，甚至会是新疆一般恐怖笼罩下的集中营」，质疑黎的指控毫无根据；黎就反问控方：「你抚心自问，如今在香港还有人能够说出真相吗？」法官杜丽冰即打断黎发言并称：「这不是控方的问题⋯⋯我不会容许任何政治言论」，黎回应指自己没发表政治言论，法官再提醒他控方问题是相关文章刊出时而非现在，黎以「OK」作回应。

控方再问黎，其指控是否毫无根据，黎同意并说「你可以这样说」；控方又问他是否其个人感受，黎再说：「是基于我听说的事，而现在都已实现」，杜官闻言即道：「看，又来了，这答案不是在答问题⋯⋯法庭不会给任何比重」，黎再回应「OK」，并在追问下解释自己当时只是作出预测，否认向读者灌输恐惧，亦否认鼓吹反政府。

控方指黎「不在乎真相」

控方之后问黎其文章提及「权贵变卖资产搬钱离境」的段落，是否向读者投射个人感受，黎就指自己在文中指大财团表面支持国安法，背后则撤走资金，而港府利用财团支持作香港安定繁荣的证明，属错误和无耻；黎又同意控方追问指，他是指中共「无耻无信」，惟否认控方指其说法是为破坏公众对政权的信任，「这是我的感受，我写文是由心而发。」

就控方指他为何在文中写道「我们的律政司司长郑若骅不是斩钉截铁地说，国安法不设追溯期，是大话连篇吗？」黎回应指他不记得原因，同意控方指，当时黎仍未知国安法确实内容，没有根据指国安法设追溯期，惟黎一律否认控方指他撰文有煽动仇恨中共及港府、煽动加深香港不同阶层居民间的敌意等，「我只是呈现我当时感受到的悲观景象」。

控方又展示黎在国安法实施后刊出的专栏文章〈飞翔吧 良知的脊梁在撑着〉，文中一段指「有心人说，快点走，勾结外国势力是叛国罪，可以是枪毙的啊！」质疑黎当时已读过国安法条文，得知勾结外国势力罪不设死刑；黎就指「我没有说国安法这样说，我是说有人对我这样说」。控方续质疑黎明知这非事实，黎回应指：「他的意思可能是我会被送到大陆。」

控方之后再多次质疑指勾结外国势力会被枪毙非事实，更向黎表示：「黎先生，你不在乎真相」；黎作出否认，重申那是他人的说话。控方再指黎散播假新闻向读者灌输恐惧，黎再回应：「我只是说我自己，没有说其他人」，并在追问下重申自己没有提及国安法这样说。控方又质疑勾结外国势力是国安法控罪，并说：「黎先生，你可否不要再说谎了」，黎就回应「我没有说谎⋯⋯我只是说有人叫我走」。法官杜丽冰就问黎，为何没有在文中澄清该人说法不是事实，黎同意是更好做法。

控方反驳指香港仍是国际金融中心

黎另一文章〈从荒芜到繁荣 再堕封建悬崖〉，提及「港澳办副主任邓中华说，国安法立法非一次性，就是说还未够辣，继续会制订相关加辣法律，难保以后不会有电子监控和关住百万人的集中营。新疆已在咫尺之间！」控方指是毫无根据的揣测，黎就指是根据其逻辑，并指「若国安法会加辣，任何事都可能发生」，否认控方指是单凭想像推测。

同文另提及国安法摧残法治，生意人只能贿赂官员换取保护，香港将如中国变得贪污泛滥，控方指当时国安法实施不足两周，黎已毫无根据地发表有关说法，黎就重申自己说的今已实现，控方着黎集中在当时并续追问文章根据，黎就指是国安法取代了本地法例，控方指黎灌输恐惧，黎就回应问：「现在我们的国际金融中心在哪？没有了！」控方则反驳指，香港仍是国际金融中心。

法官杜丽冰就介入着黎答问题，不要与控方争拗，黎回应「我的预测已实现，就证明我有根据」；杜官指这不属根据，警告黎不要再发表政治言论，「你必须要回答向你指出的问题，不要作出政治言论」，黎问「我能解释吗？」，杜厉声称「不能！」。两人不断叠声，黎指「如不能解释，我的答案会不完整」，杜称「不能！不能！没有人问你要解释任何事情，你只需回答问题！」

控方再指，黎试图根据其看法建立叙述，煽动恐惧、操纵大众对中央和港府情绪，以及激起人们对港府的不满；黎一概不同意。法官李运腾就关注，「不知道这是否一个哲学问题，但如有人诚实相信一种感觉，怎么能说是捏造？」并指黎「他不会认为自己在编造，因为他有这种认知」。控方就指，黎是指「根据推测捏造」。

黎称生效后已改变言行避免违法

另一文章〈时间就是武器〉，其中一段提及「我不相信做生意的人，没有了法治保障还会留恋这地方，香港的国际金融中心地位还可以保留得住⋯⋯我更不相信中共对香港最后不会拉人封艇，进一步打压，但这会是一两年后的事了，希望到时习近平大势已去，中共回归开放的正轨，我们便有喘气的机会。」控方指黎无根据下指香港失去法治，黎不同意，重申国安法取代其他所有法律，惟控方质疑国安法条文只涉及如跟本地法律有矛盾，国安法优先，没说会取代其他法律；黎则回应「你刚才说的基本上就是说同一件事」。控方又问黎是否希望制裁不放缓，黎否认，并在在追问下指他只在国安法前请求制裁，国安法后已改变言行以避免违法。

另黎在控方指出案情期间，曾多度反问控方问题根据，法官李素兰一度提醒他，指控方有责任指出案情、就控罪元素举证，而指控是否有根据，最后是由法庭定夺。黎就反问控方是否没有根据也可以，法官李运腾就指黎若认为控方没有根据，可答「不同意」。黎智英其后再质疑控方不断重复问题，法官李素兰就着黎只需回答同意不同意，不要长篇大论，黎没作回应。控方问「黎先生，你明白吗？」黎仍不作声，控方再问「你明白法官的话吗？」黎继续沉默。庭上静默良久，李素兰追问「你不打算回答吗？你明白吗？」黎始表示明白。

案件将押后至周二（25日）下午续审；黎智英周一下午及周二上午，在法庭内阅读被指控煽动的161篇《苹果》文章，其间公众人士可留在庭内。

案件编号：HCCC51/2022

编辑/网编：毕子默