分享：
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 140 日審訊，黎第 48 日作供。
控方指《國安法》生效後，黎在專欄文章提到「煮到來就食」，問黎當時不害怕《國安法》？黎指，即使當時他所做的一切是合法，也會警惕《國安法》的後果，因紅線很模糊。控方質疑，黎沒於文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
另外，黎在「Live Chat」節目提到疫情問題，指疫情緣於中國沒有言論自由，控方質疑言論沒根據。黎指，他在新聞中讀到，認為如首次發現疫情的醫生可把消息放在社交媒體，政府可控制疫情。控方再質疑黎沒有查核新聞內容便引用，黎指當時不只一間媒體有報道，相信資訊真確，又指自己不會比媒體查證得更好，案件周五（28 日）續審。
早前供稱非中國人
黎澄清指自己是香港中國人
針對黎在「Live Chat」節目提到「想擺脫獨裁」，法官杜麗冰周三關注黎所指的「獨裁」意思，黎稱並非指中共，「只有中國人民才能擺脫中共」，而在一國兩制下，自己是香港人，言論遭法官質疑。
黎周四甫開庭時主動澄清，他指自己不是中國人，是指他不是中國內地人（Mainland Chinese），而是香港中國人（Hong Kong Chinese），「中國作為我的國家，我愛中國，但不愛中國政府。」
訊息顯示節目主持稱
向特朗普傳送黎受訪片段
另外，控方展示黎於 2020 年 5 月 24 日接受美國《霍士財經網》（Fox Business）主持 Maria Bartiomo 訪問時提到，當時將實施《國安法》，會產生嚴重後果，希望時任總統特朗普採取行動，又指特朗普一直是言出必行，對他有信心。
控方續引述黎指，現在是時候對抗中國、制裁他們和技術產品，以及凍結官員在外國的貪腐銀行戶口。控方問，黎是否意圖透過 Maria 向特朗普傳達訊息？黎否認，指他只是希望特朗普能夠做一些事情拯救香港，又同意自己於《國安法》生效前提倡制裁，認為是改變中國或中共的方法之一。
控方展示黎受訪後與 Maria 的 Signal 對話，Maria 稱會發送訪談片段予時任總統特朗普，黎回覆「我們香港人非常感謝你們的幫忙」。控方問，黎知否 Maria 傳送片段予特朗普？黎指，當 Maria 告訴他就知道。
黎確認《國安法》前提倡制裁
控方再展示同年 5 至 6 月、《國安法》生效前的一系列黎 Twitter 帖文提到，黎分別提到「最有效的制裁，是凍結中國官員在美國的銀行帳戶，揭露他們有多腐敗」、「美國政府應該對出賣用戶隱私的中共附屬公司，實施制裁報復」、「中共擔心制裁，是實施更嚴厲制裁的好原因」等。黎確認，當時他提倡對中共實施制裁。
黎又確認，部分帖文由徒弟李兆富所撰，指李發帖毋須經他同意，但自己會為帖文內容負責，亦沒有權不同意內容。杜麗冰質疑，黎不只是負責任，他容許李在其 Twitter 帳戶撰文，可見兩人想法一致？黎確認，但指不代表他同意李所有想法。
杜提高聲線追問，李使用黎的 Twitter 帳戶，所以他有權示不同意？黎指，他的意思是，他需要承擔責任，所以沒有權不同意。控方則問，《國安法》實施後，黎從沒要求下架 Twitter 帖文？黎稱沒有，因為都是《國安法》前的帖文，也沒想過帖文違法。
黎否認 Mark Simon 有美國內幕消息
控方展示黎於《國安法》生效後、同年 7 月 1 日再次接受 Maria 訪問，當中提到「我不擔心，因為我不能擔心，如果我擔心的話，我甚麼都做不了，甚麼也說不了」。控方問，黎的意圖是不管《國安法》後果如何，都會繼續做、繼續說他想做的事？黎稱是合法地，不是非法地做。
黎助手 Mark Simon 翌日向黎發訊指，美國時任國務卿蓬佩奧、助理 Mary Kissel、時任美國司法部長 Bill Barr 觀看了黎的訪談，又指有「高層」想見樞機。控方指，Mark Simon 知悉蓬佩奧等人正看黎受訪，看來他有內幕消息？黎稱是公開片段，又指自己沒要求官員觀看。
杜再指，Mark Simon 提到有「來自高層的請求」，質疑這不也是內幕消息嗎？黎稱，這不代表是內幕消息。李素蘭則指，即當時有至少 3 名高級官員曾看黎受訪片段？黎指，他也是獲告知後才知悉。
控方質疑黎沒撰文籲勿犯法
黎：我有責任這樣做嗎？
控方最後展示同月 5 日刊出、黎專欄文章〈飛翔吧 良知的脊梁在撐着〉，當中提到「有心人說，快點走，勾結外國勢力是叛國罪，可以是槍斃的啊！我說，我不走，煮到來就食，走了我還怎能做人」。
控方問，黎當時不害怕《國安法》？黎稱，即使當時他所做的一切是合法，亦有警惕《國安法》的後果。控方質疑，如果一個人的行為合法，《國安法》不會有任何後果？黎則指「你永遠不會知道」，重申他所做的一切合法，惟即使合法也會有後果，因為紅線很模糊。
控方問，但黎知悉《國安法》條文？黎指，「這不代表我清楚理解紅線，這不是容易區分的」。控方指，黎沒有一篇文章要求人們不要違反《國安法》？黎反問「我有責任這樣做嗎？我想大家都知不要違反《國安法》，難道我見到每個人，都要說不要犯法嗎？」
控方質疑沒查核新聞內容便引用
黎：我要查證所有讀過的新聞嗎？
控方續就黎同年 11 月 29 日「Live Chat」節目提問，黎提到疫情問題，指「世界之所以要遭受生命和財產的損失⋯是因為中國沒有言論自由。」控方質疑，黎似乎把疫情問題怪罪於中國沒言論自由？黎指，如首次發現疫情的李醫生可把消息放在社交媒體，政府便能控制疫情。
控方追問，黎如何得知？黎指在新聞讀到。控方質疑黎不能確認內容真偽。黎指，因為不只一間媒體有報道，他認為是真的。控方質疑，黎沒查核新聞是否真確？黎指，他不會比新聞機構查核得更好，否認煽動反華情緒。
至於黎另在節目中提到螞蟻集團被煞停上市一事，黎指「這是人治，而非法治」。黎庭上指，他在報紙中看到消息。控方再質疑黎沒查證新聞？黎指，如所有人讀新聞後要查證，便不會再有人讀新聞。黎指相信報紙會自行查證，因這是新聞業規則，要有多於一個消息來源才刊登。
黎在節目又提到「歷史上沒有哪個獨裁者擁有這樣的電子技術，能夠監視公民的每時每刻⋯」，黎指很多媒體都有報道此事，控方再質疑黎沒查證，黎反問，「我要查證所有讀過的新聞嗎？」
黎認批評林鄭月娥是惡魔
其工作表現代表她本人
黎在節目中又提到，「我們必須繼續前進，而一些象徵香港反抗力量的人，也必須堅持並繼續前進，因為人們寄望於我們。」黎庭上指，他希望港人知道他不會退縮，他視自己為反抗力量中的其中一個代表人物。
控方再問，黎想人民加入黎陣營，以反政府及《國安法》？黎認為不是反《國安法》，因為在《國安法》實施後，反對已變成違法，一切只是「空談」，但當時認為仍有反抗空間，是自己一廂情願。
至於黎形容前行政長官林鄭月娥是「惡魔」，黎確認這是他的意見，可形容是人身攻擊。法官李運騰問，黎為何作人身攻擊？黎指，因為她的工作表現就代表她本人，否認是煽動他人仇恨政府、仇恨香港官員。
控方指出，黎所有針對中央政府及香港政府的批評均沒有根據；指黎透過這些批評煽動反政府情緒、讀者恐懼；意圖引港人間不滿；煽動針對中央政府及港府的不滿；激使香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在港依法制定事項；煽動他人不守法？黎一概否認。
控方再指，黎所作的任何陳述，並非為糾正政府錯誤，而是煽動仇恨政府？黎否認，指批評政府可讓當局警惕人們想法，必要時進行改革。
HCCC51/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。