负责草拟法例和检控工作的律政司司长林定国，强调不要将「软对抗」问题复杂化丶而是应该聚焦有关行为是否犯法的说法言犹在耳，经常为当局的针对行为鸣锣开道的亲中传媒《文汇报》，却批评独立书展「充满『软对抗』意味」，促执法当局介入；又点名批评两家报道法庭新闻的网站，指其报道「有刻意用偏颇话语误导事实的嫌疑」。其中一家网媒「庭刊」负责人陈钰明予以反驳，强调只是专业地在报道审讯事宜。
律政司长望勿轻言软对抗 犯法可交法院审理
香港特首李家超以至不少港府官员不时强调要打压「软对抗」，被一些评论抨击，指若是犯法便可以法律执法，而不是以含混的政治用语去针对不喜欢的人或言行；律政司长林定国上周末(19日)接受电台访问时似有意把事态纳入法轨，由法院处理违法之事，称不需用软对抗来把事件复杂化，「犯法就(是)犯法，未必是犯法，但他说的事可能是假的或有误导性，......我觉得要正视，正视的意思不是『要拉要锁』，首先是......去纠正丶以正视听」。
但在港左报《文汇报》今(21日)天头版推出【赶绝「软对抗」系列】，头条新闻以《「独立书展」展「独书」 涉煽反中乱港「软对抗」》为题，指有别于由法定组织香港贸易发展局主办的香港书展之独立出版书展，「充满『软对抗』意味」，引述参展商称，要「向贸发局『正确示范』，书展不应有『审查』云云」；又指「书展」贩卖的书籍释放大量反中乱港讯息，个别书店则贴满黑暴文宣等。
报道更形容，书展有售的前民主党主席刘慧卿所着书籍「唱衰完善后的选举制度是『民主大倒退』云云」；而时事评论员刘锐绍则被质疑藉其身份「释放与反中乱港者沆瀣一气言论」。
值得注意的是，刘锐绍曾长期在《文汇报》工作，曾是该报驻伦敦记者，亦是该报上世纪八十年代中后期的北京办事处主任。但自1989年六四事件后，与程翔等人先后离开该报。
该报的针对大网更纳入两家近年创办丶专门报道法庭新闻的网媒「庭刊」和「法庭线」，以《网站「报道」对抗国安法》为题，批评两家网媒主要报道暴动丶煽动罪丶香港国安法相关案件，「当中并有刻意用偏颇话语误导事实的嫌疑」。《文汇》又以「庭刊」有关47人串谋颠覆政权案的报道为例指，该网站的「报道」多以被告或上诉方的辩词为主，「容易令读者偏信辩方」，「法庭线」亦如此
《文汇》更配以社评，以《揭穿「独立书店」真面目 铲除「软对抗」土壤》为题指出，由多间「独立书店」及出版社举办的「独立书展」，「公然宣传丶售卖美化反中乱港分子丶煽动仇恨中央政府和特区政府的书籍。」是「借言论自由丶出版自由的幌子......『挂羊头卖狗肉』，变着花样搞『软对抗』」。该报敦促港府相关部门主动介入，搜集证据和作出处理，遏止「软对抗」。
陈钰明称难以理解 刘锐绍望尊重各自选择自由
有份创办「庭刊」的陈钰明在网上回应时表示，对《文汇》的指控「难以理解」，强调只是忠实纪录国安法等案件的公开审讯；至于内容的侧重点亦只是视乎审讯阶段而有不同，当去到控方指控阶段，自然会以控方言论为主。他总结说，常常指别人作假或为对抗而出书，将会与台湾立法院大罢免一样，不得支持。
主持同一节目的资深新闻工作者梁家权亦指出，深觉「庭刊」报道忠实，甚至是太忠实，因为香港有藐视法庭罪。他更质疑，香港是否有阅读自由，因为一些书不能在「大书展」中找到，某些书又已在公共图书馆下架。
被点名的评论员刘晚绍回覆本台称，这是一种自然状态，会以平常心面对，他尊重任何人的选择权，亦希望对方把这种自由选择权赋予任何人。
文章来源：RFI
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。