分享：
2019 年 8 月 31 日，一名法律系女學生被指港島區遊行時參與暴動，經審訊後被裁定無罪、兼獲訟費。其後律政司上訴得直，發還原審重新考慮，女生就該決定，向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再向終院直接申上訴許可，早前亦遭駁回。
案發至今逾 6 年，案件周四（4 日）在區域法院再訊。辯方透露被告擬不認罪，將由原審法官再處理案件。法官郭偉健押後案件至 2026 年 1 月 5 日作審前覆核，4 月 23 至 24 日進行兩天審訊，被告准以原有條件保釋。
案發至今逾 6 年
原審暴動、藏武無罪
被告湯嘉欣（案發時 21 歲，學生），被控暴動、公眾地方管有攻擊性武器兩罪，指她於 2019 年 8 月 31 日，在菲林明道與天樂里之間的軒尼詩道參與暴動，以及管有一個能發出鐳射光束的裝置。
原審區院法官李俊文於 2021 年 8 月裁定兩罪不成立。判詞指，涉案片段只可見湯被截停及前一刻的情況，故她被捕前在何地、與誰一起、做過或沒做過甚麼，以至耳聞目賭過何事，都沒有證人或證物證據指證。
原審認為，控方至少要證明被告曾於暴動期間在案發暴動範圍出現，否則不能參與暴動，或共同計劃下做出任何行為，實際上協助或鼓勵了暴徒；現時證據未能達唯一合理推論，因此無罪。
律政司上訴得直
被告申上訴至終院被拒
律政司不服裁決，以案件呈述方式提上訴。上訴庭去年 7 月指，原審法官「在缺乏證供下作出臆測，為答辯人想像各式各樣的答辯理由」，亦沒有考慮各項環境證供的「疊加效應」，因此無罪裁決有悖常理。
上訴庭裁定律政司就暴動罪上訴得直，案件發還原審重新考慮；公眾地方管有攻擊性武器罪則維持無罪。（見報道）
被告就決定向上訴庭申請上訴至終審法院被拒（見報道），再向終院直接申上訴許可（見報道），終院上訴委員會上周三（16 日）駁回申請，指沒有合理給予上訴許可的理由。
DCCC512/2020
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。