支聯會案Day5 控方指兩警證人不在港 先處理片段證據

分享：

 

 

 

支聯會被指煽動顛覆案周四（29 日）踏入第五天審訊，在辯方不反對下，法官李運騰押後至控方案情完結才處理「共謀者原則」的爭議。控方讀畢承認事實後，指兩名警方證人目前不在港，庭上其後播放 2018 年起的片段證據，有何俊仁的發言。

控方周二在庭上確認擬引「共謀者原則」舉證以起訴被告，包括支聯會一方的辯方代表質疑事前未提，要求交代細節。控方稱「時間緊逼」仍需時處理，被法官質疑案件已一再延後。

此外，控方開案陳詞引述李卓人、鄒幸彤多段公開發言，記者計算，李有至少 40 次發言，最早追溯到 1997 年；鄒則有至少 20 次，最早至 2015 年。控方指兩人皆必然在顛覆政權的語境下，以涉案的作為鼓吹及傳揚支聯會「結束一黨專政」的主張。

Day 4｜控方讀開案陳詞確認擬引共謀者原則　辯方質疑事前未提

16:09 散庭

控方其後播放 2019 年 4 月 18 日《VOA》的片段。片中李卓人發言稱，「⋯我們覺得現在香港很多人都不知道八九六四發生甚麼事，我們就呼籲香港市民六月四號來維園這個我們的燭光晚會，表示我們對這個毋忘六四，也表示我們香港人繼續去支持中國的民主和『結束一黨專政』，我們希望這個車可以去到香港每一個地方、地區去宣傳，也是我們會發動我們民主派很多的地區的團體去支持我們這個活動。」

控方接著播放 2019 年 5 月 15 日，李卓人出席美國國會的聽證會片段，片源是 GBS Media。李以英文發言稱：「我是 89 那代人，我們展開了抗爭⋯我們是想要改變中國那一代，想要爭取中國的民主」。

法官李運騰隨後稱，「我諗今日暫時到呢度」。代表李卓人的另一大狀梁麗幗指，留意到片段有其他字眼錯字，會與控方商討。李運騰遂指示控辯再處理。

16:00 再開庭
鄒幸彤指謄本多處錯誤

控方播放 2018 年 6 月 16 日，李卓人出席討論場合片段，片源是《博聞社 Bowen Press》。

片中顯示李的身旁有中國民運人士王丹，而李以普通話發言。法官李運騰指，李卓人其中一句發言，是說「撼動」而非「煽動」。控方張卓勤稱會覆檢。

片中，李卓人稱「這個問題當然不是容易，怎麼撼動中共，但是我覺得我們在做的在香港也好，台灣也好，海外也好，其實也是要支持內地，最後也好像你，你說維權律師 709 從捉到，現在到現在王全璋也是失蹤，還是找不到， 但我們在香港經常去示威遊行去抗議，可不可以撼動？坦白說我不知道，但是我們如果不做的話，他們本身本來沒有聲音的，更加沒有聲音，我現在只可以做得到就是在國內沒有聲音的人，我們才可以在香港幫他們發聲⋯」

鄒幸彤在庭上指，這片段的李卓人發言謄本「錯漏都比較多嘅」，問是否現在處理。

李運騰表示，如鄒有抄錄有錯之處，可現時提出，但法庭暫不再聽多一次。鄒遂提出多項修訂，指謄本寫錯王丹、李卓人、一名維權律師、周鋒鎖等姓名。法官李運騰提問下，鄒指「周鋒鎖」是人名。鄒又指，謄本寫了「不清楚的大搜捕」，應是「709 大搜捕」，鄒就此稱「寫謄本嗰個人未必知道 709 大搜捕，佢兩次都 miss 咗呢個 term」。另外，鄒指應是「海外的民運」，而非「海外的民權」。此外，鄒說此段發言時間時值劉曉波一周年，謄本內的「西方劉霞出國」，應是「釋放劉霞出國」。

法官李運騰指，相信控方會再檢查此謄本，稱「就咁聽落都好多錯」，法庭書記會稍後再問控方處理。

主控、律政司張卓勤稱之前已就謄本修訂，並稱「唔敢講⋯係咪普通話嘅發言，出現咗比較多嘅誤解」。李運騰打斷指，「唔使解釋，做返好就得」。張卓勤其後指，留意到法庭早前提出要早散庭，問現時要否續播片。李運騰指尚有時間不想浪費，下一段片段約 1 分鐘，指示繼續播片。

15:23 短暫休庭

控方播畢 2018 年六四集會部分後，辯方大狀沈士文表示，李卓人希望短暫小休。法官李運騰遂下令休庭。

李卓人離庭前向公眾揮手，鄒幸彤則返回被告欄，再進入羈留室。

15:05 庭上播 2018 年六四集會片
鄒幸彤：必須結束一黨專政

控方播放 2018 年六四集會的大會片段，顯示何俊仁右手舉起蠟燭發言。何稱，「⋯我哋當然曉得，威權統治者要磨滅人民嘅記憶， 獨裁掌權者要篡改歷史，屠殺人民嘅劊子手要拭抹斑斑嘅血跡，我哋完全明白唔能夠汲取歷史教訓嘅政府係冇希望嘅政府，冇撥亂反正，醒悟嘅國家係沉淪嘅國家，但係更重要嘅係我哋深信，殘暴不仁嘅政權必然覆沒，絕不會千秋永續。歷史嘅長河從來就係波濤洶湧，民主嘅路途從來就係崎嶇顛簸，我哋必須承當前嘅政情時局十分惡劣，白色恐怖嘅陰霾籠罩住大地，黨國不分的當權者一直在折磨、刑訊同埋禁錮六四嘅難屬、維權同埋政見異見人士，但係人民強韌嘅意志依然百折不撓，抗爭行動從未止息，正是民心所繫，希望所在⋯」

片段續顯示鄒幸彤穿白色 T 裇，鄒發言時不時望另一人拿着的發言稿，鄒的右手亦拿着燭光。庭上的鄒幸彤看片時，對旁聽席露齒笑。

片中鄒發言稱，「近幾年，香港嘅紅線愈嚟愈多，最新嘅紅線叫做『結束一黨專政』，『結束一黨專政』講嘅係咩嘢呀？不就是要求政黨輪替，要求將權力還畀人民，要求真正嘅民主。民主呢個咁卑微而又咁根本嘅要求，喺 29 年前，響徹咗北京嘅天安門廣場，激起咗席捲全國嘅抗爭，卻喺一黨專政之下被血腥鎮壓。呢個訴求 10 年前出現咗喺《零八憲章》當中，吸引咗超過一萬人嘅聯署，但係喺一黨專政之下，發起人劉曉波被重判 11 年（監禁），終於喺羈押下逝世，連骨灰都未能留下。呢個訴求 4 年前喺黃色雨傘下盛放，就連國內都有唔少嘅朋友走上街頭支持香港，但係喺一黨專政之下，不僅真普選無影無蹤，連不過係支持香港嘅國內朋友，到呢一刻都仲坐緊監。一黨專政一日存在，類似嘅悲劇只會不斷重演，我哋要悼念嘅人會愈來愈多。一黨專政一日存在，中國唔會有真正嘅民 主，香港都唔會有真正嘅自由，要結束呢一個循環必須『結束一黨專政』。」

鄒幸彤續發言：「喺內地已經有唔少人為咗講呢一句說話，身陷牢獄， 而喺香港嘅我哋係咪已經準備好為呢一句說話付出代價？唔理我哋想唔想，我哋而家已經活喺呢個新嘅時代，一個講真話有代價嘅時代，一個追求公義會被懲罰嘅時代，一個唔准講皇帝冇着新衫嘅時代，的確唔係我哋呢度每個人都係革命家，但係我哋每一個人都可以做返一個大捨嘅人（片段字幕：『但每個人都可以做一個「人」』），做一個忠於良心，忠於事實，拒絕生活喺恐懼當中嘅人。正如今日，大家敢於行嚟呢一度， 敢於舉起大家嘅燭光，敢於記住嗰啲畀一黨專政抹去嘅人，多謝，多謝大家嘅勇氣。但係我哋都唔使妄自菲薄， 每一個敢於說不，敢於堅持，敢於不服從嘅人，都係喺度示範緊畀你身邊嘅人睇，示範緊畀全世界嘅人睇，專政唔係不能夠抗拒，反抗亦都並非沒有可能，最終嘅雪崩，其力量係嚟自每一片嘅雪花。『結束一黨專政』唔只係一句口號，更加係一個承諾，係一個對 29 年前嘅死難者嘅承諾，係對為民主奉獻咗一生嘅劉曉波先生嘅承諾，亦都係對為中國，為香港嘅民主付出，犧牲過嘅人嘅承諾，你哋未完成嘅，我哋必會繼續。」片中其後眾人兩度叫喊五大綱領的口號。

片段其後顯示前支聯會常委蔡耀昌發言，然後李卓人緊接發言，稱明年是六四 30 周年，「我哋希望你哋同我哋，一齊將六四嘅訊息，喺社區、喺學校、喺香港每一個角落，遍地開花」，並提及現設有臨時的六四紀念館，希望大家帶人去，把六四訊息傳開去，「同呢個專政嘅政權，抗爭到底」。李續指，支聯會計劃在六四 30 周年前設永久的六四紀念館在香港豎立。

其後蔡耀昌籲現場人士加入義工組、青年組。蔡、李兩人亦就李旺陽、劉曉波、劉霞的情況發言。而蔡提及七一大遊行主題是「結束一黨專政」。李卓人又說，「我哋有我哋而家嘅自由，我哋唔應該覺得疲累，我哋一定要戰鬥到底，每一個活動都要去到盡，為民主自由奮鬥」。期間片段背景音樂響起歌曲《為自由》。

14:58 庭上播 2018 年六四
李卓人受訪片段

控方播放《BBC 中文》2018 年 6 月 4 日，李卓人在六四集會受訪片段。李稱，「而家已經 29 年，香港人仲可以咁多人出嚟⋯超過係 11 萬人出嚟嘅話呢，其實睇到人心所向，我覺得我哋最緊要表達嗰隻，就係個人心。咁我諗今次係完全畀人睇到呢，香港人係冇忘記亦都係繼續堅持。」

李在片中續稱，「其實大家睇到即係佢而家個專政呢，係各方面咁係入侵緊我哋香港嘅自由嘅⋯而家開始講話，喂，『結束一黨專政』都係一個 DQ 嘅紅線喎，都可以剝奪你嘅參選權、剝奪你嘅議員資格喎。咁而家睇到一樣嘢就係，即係佢個紅線係可能想，即係睇到想移埋嚟我哋呢個『結束一黨專政』，建設民主嘅運動。咁所以睇到一樣嘢呢係個打壓係一路會升級⋯喺內地收緊，我哋香港會放鬆到咩？」

《BBC 中文》片段截圖

14:50 庭上播 2018 六四前
何俊仁街站片段

法官李運騰表示，因法官們今天下午 5 時需回到高等法院出席講座，故今天大概 4 時 15 分左右散庭，「既然係咁呢，除非大家有要求，如果唔係下晝可能唔休息㗎喇」。

控方張卓勤表示，午休前曾就其中一片段畫面交予辯方考慮，如辯方有修正提出，會盡快處理。張另就一些證物編號修訂陳詞。

控方其後繼續播片。庭上播放《Line Post 線報》2018 年 5 月 14 日，有關支聯會在六四 29 周年的宣傳街站片段。畫面顯示何俊仁發言，其右側為李卓人。

何俊仁發言稱，「⋯我哋更加要推動一個民主嘅中國，要達到呢個目標我哋要『結束一黨專政』，我哋要『結束一黨專政』，然後先至可以實現一個真正民主自由、憲政嘅中國。要走上呢條路當然最大嘅，我哋睇得到一個障礙嘅就係當年係犯罪屠殺學生嘅人，係為咗保護自己佢嘅罪過 – 罪惡不受清算，所以唔肯承擔歷史責任，更加唔肯作政治改革，更加唔肯還政於民，更加唔肯將權力加以制衡，更加係要將共產黨嘅永續專政要寫喺憲法上高，甚至係一個無限期嘅，無任期限制嘅永久嘅一人專政，就係所謂黨，所謂黨主席、國家主席、軍委主席三位一體永續專政，一個要擁抱住權力，為咗保護自己保護黨嘅利益佢點會肯去面對公義，點會肯全力投入改革改善人民嘅福祉呢？因為任何嘅改革去將權力放入去籠子裡面，就牽涉到人民要追求歷史嘅公義，要保護歷史嘅真相，要將錯誤嘅事係要撥亂反正。」

何俊仁續發言稱，「⋯因為呢個『結束一黨專政』嘅口號呢係呢—係我哋五大綱領之一，係咁多年嚟呢都係我哋即係我哋一齊高舉嘅，亦都有佢嘅邏輯上高嘅連貫性，係咪吖？我哋希望有一個民主中國，自然就係一定要『結束一黨專政』，『結束一黨專政』唔係要消滅共產黨，共產黨係有權，嚟到參加競選，有權可以透過公平嘅選舉贏得繼續執政嘅地位，我哋唔係要消滅共產黨，唔係好似共產黨要消滅其他嗰啲意見，不同嘅政黨，包括中國民主黨，全部要打到盡，全部要坐監。其他你嗰八大黨（中國 8 個「民主黨派」）呢，係老實講冇乜人識佢係邊個嚟嘅。所以同佢－同佢一齊合作嗰啲，嗰啲係可能記得民盟喇，等等。實際上高大家知道係完全係冇作用嘅，完全只係共產黨嘅尾巴。所以佢話呢啲係透過共產黨領黨、領導 8 黨呢個合作呢，其實大家都知道係一個笑話嚟嘅，其實根本由頭至尾係共產黨完全專政，8 黨只係佢嘅尾巴，只係佢嘅附屬。」

14:34 開庭
李卓人獲准用平板電腦

甫開庭，辯方大狀沈士文表示，望在繼續播放涉案片段之前提出一個申請，指「有啲技術上嘅問題」。沈續指，經過 5 天審訊，其當事人李卓人在跟隨控辯播片，以及談及文件附超連結一事時「有啲困難」，故望申請「好似鄒小姐（鄒幸彤）咁，喺法庭裡面嘅時間，預備一個好似平板電腦⋯畀李先生（指李卓人）去用」，方式會是每次開庭時，由辯方律師提供一個只可開啟本案文件的平板電腦，使用時由懲教人員看守，每日審訊後再交回律師。

沈擬引初選 47 人案做法時，法官李運騰打斷指「唔使太詳細」，稱「我諗控方都唔會反對」。主控黎嘉誼確認稱「冇反對」。沈士文指，料下周一可備妥，料屆時才會使用。

14:25 李卓人、鄒幸彤入庭

李卓人和鄒幸彤由懲教人員帶入被告欄，李卓人戴上眼鏡翻看文件，鄒幸彤則向旁聽席露齒笑。

12:35 休庭午膳

退庭前，鄒幸彤在懲教人員陪同下返回被告欄內，李卓人向旁聽揮手，另與律師交談。

12:20 庭上續播片

新唐人亞太電視台片段顯示，在支聯會的清明節獻花活動中，何俊仁發言稱「多年嚟我哋都係批評緊中國嘅專制嘅制度，要求結束專政，咁呢個係我哋唔會放棄呢個自由⋯」

法官李運騰表示，片中見到「貌似」李卓人和鄒幸彤的人，笑問需否法庭自己做身分辨認。代表李卓人的大狀沈士文笑稱，「唔使做比對，嗰個就係李卓人先生」。鄒幸彤亦笑稱不會反對，「嗰個係我嚟」。

控方張卓勤稱控方已指出有關人士，「當然係控方說法」，現「感激辯方確認」兩被告在場。

其後控方再播放 RFA（自由亞洲電台）另一片段，顯示支聯會「洗刷國殤之柱」活動。何俊仁稱，「希望將來都可以一齊做啦，大家知道學聯分散咗啲，會同個別學生會繼續傾，希望繼續維持返合作，希望大家唔好唔記得，其實成個運動，係以學運為先鋒」。

李運騰指，午膳前播放至此為止，問其餘片長有多久？張卓勤稱尚有約 9 小時 10 分鐘，「包含咗應辯方要求嘅片段」。

12:14 庭上播何俊仁受訪等片段

庭上播放多段片段。包括 2018 年 3 月 4 日片段，時間長約 1 分 51 秒，發言者包括前支聯會常委蔡耀昌，片源來自 RFA（自由亞洲電台），內容為團體到中聯辦外示威。

一段 2018 年 3 月 9 日為香港電台片段，當中何俊仁發言稱，「嚟緊嘅六四，我哋亦都會繼續好似以往⼀樣，去到舉⾏我哋個燭光集會，繼續⾼舉我哋嘅五⼤綱領，繼續會要求平反六四、要求釋放⺠運⼈⼠、要求『結束一黨專政』同埋建設⺠主中國。呢啲我哋個⽬標係唔會改變⋯」

另有一段何俊仁接受前民主黨主席劉慧卿的訪問，何表示，「如果佢走去法庭嗰度告我話我違反憲法，咁我就話佢聽我哋知道中共實際上都係搞緊實行嘅一黨專政，個個知道，不過你憲法唔係咁寫喎，實際你違緊憲喎⋯」

12:08 控方指兩警方證人目前不在港

法官李運騰指，控方已讀出開案陳詞，亦已有同意案情（指承認事實），而按照開案陳詞的印象，「控方係無乜事實證人⋯除咗啲警員⋯除咗邊個警員搜邊度」。正庭內公眾席即傳出笑聲。

主控黎嘉誼稱暫時因應辯方，會傳召兩名警方證人，惟該兩人在本周都未能回港。

李運騰聞言稱，「好實際咁講，我哋而家可以做啲咩？」黎嘉誼答，「如果法庭同意，我哋可以播住啲片先⋯如果辯方冇其他提議⋯」李運騰打斷稱，「即係冇證人傳」。

李續稱，控方打算按李卓人一方要求，提供兩位證人供被告盤問，「主問你哋都冇？」黎嘉誼確認稱「我哋冇主問」。

法官李運騰稱，據控方的開案陳詞，其根基是 2018 年修憲，「唔建議你播 2018 年修憲之前嘅內容，咁你而家又打算播？」

主控黎嘉誼稱，經昨日商討，控方會把 2018 年前的內容以謄本處理，並已製成表給法庭參考。另由 2018 年開始要播的片段亦已有所標註。

李運騰指，見到是由 2018 年 3 月 4 日起有標註。黎嘉誼稱「係呀，法官閣下」，另指《國安法》立法過程以至生效起的內容，都有所標註。庭上其後播放片段。

12:00 支聯會一方：控方指
不會對支聯會引「共謀者原則」

法官陳仲衡問，承認事實內的內容，「你哋承認嘅程度去到邊？」指因承認事實有牽涉以支聯會名義開設、發布的內容。他又說，就開設六四記憶人權博物館一事，「係咪最終需要證明同案中被告聯繫到先有意義？」

代表支聯會的資深大狀林芷瑩稱，有關事宜需要裁定，當中牽涉公司法人責任（corporate liability）。

林又說，承認事實的文件、片段，「全部只係反映咗 what was said，唔係承認 truth of content」，並指控方表示不會對支聯會引用「共謀者原則」，與其他被告案情不同，「相信喺開案情，call 證人後，會知道個方向」。

在法官陳仲衡追問下，林表示關於《港支聯通訊》等發布，「都係一樣，好多表達咗不同資訊」，惟皆是反映「What was said…唔係簽咗承認事實就等於承認入面內容真實，除非控方以其他方式引入」。

法官李運騰指，「我諗我哋了解到承認事實涵蓋嘅範圍」，指支聯會是「法人」，「佢哋嘅指導意志，即係 directing mind…都係無承認事實」。林芷瑩稱，最終是法官裁斷，相信屆時控方會在結案陳詞引案例指出，「就嗰個人係咪董事⋯係咪 attach 落支聯會個意志度，會再處理」。

11:52 控方讀畢雙方承認事實

法官李運騰表示，控方在同意案情（指承認事實）所讀到的文件，之前已向法庭存檔為審訊文件冊，但不是所有在文件冊內的證物都包含在承認事實內，問控方打算如何呈遞？

主控黎嘉誼稱，「其實基本上已經全部喺晒 trial bundle 入面」。李運騰表示，希望控方協助法庭點算審訊文件冊，指假如文件冊內有同意案情未提及過的證物，「唔該你勾返畀我⋯如果去到結案陳詞都冇正式遞呢，咁嗰啲我哋就要剔除」，並要把證物再排序。

李運騰又提出，承認事實引用過文件冊的內容，要在旁邊加上超連結，方便控辯及法庭檢閱，問控方可否即日完成處理。

主控黎嘉誼稱，「有少少技術性問題」，指早前大家同意 2018 年之前的片段可透過謄本處理，毋須庭上播放，並只播放 2018 年起的片段，以減省時間。惟今早與辯方再確認播片長度時，部分內容要做額外謄本，此會拖延控方製超連結時間。

李運騰稱若是如此，可暫不做超連結，改為先加上頁數標註，「無論如何都要有個限期，如果唔係就幫唔到法庭」，問能否在 2 月 13 日完成。黎嘉誼稱可以。

11:52 承認事實：警搜六四紀念館
檢展板、外置硬碟

控方繼續讀出控辯承認事實，指名為「香港支聯會 Hong Kong Alliance」的 Facebook 帳戶，以支聯會的名義開設，截至 2021 年 9 月 9 日，帳戶有 24,102 名追蹤者。警方亦將帳戶的 63 則帖文擷取成截圖呈堂。

名為「Hong Kong Alliance 香港支聯會」的 Twitter（現稱 X）帳戶，在 2010 年 3 月以支聯會的名義開設，顯示支聯會的出生日期為 1989 年。截至 2021 年 8 月 25 日，帳戶約有 44,800 名追蹤者。警方將帳戶的 122 則帖文擷取為證物。

名為「Hong Kong Alliance 香港支聯會」的 YouTube 頻道以支聯會的名義設立，截至 2021 年 9 月 9 日有 3,720 位訂閱者。警方將該頻道一個名為「歷年香港六四燭光悼念集會 June 4 Candlelight Vigil Hong Kong」的播放清單顯示的內容擷取為截圖，收看次數為 1,039 次，並擷取頻道由 1990 年至 2020 年的六四晚會片段。

警方在 2021 年 9 月 9 日約早上 11 時 05 分進入「六四紀念館」搜查，當時紀念館內沒有人。警方將紀念館分為 A 至 D，共 4 個區域，拍攝了 46 張環境相片、91 張證物相片。

警方在 A1 區的接待處，檢取了 100 張「參觀登記表」、4 疊明信片、7 隻 USB 記憶棒、題為「六四記憶棒目錄」的文件、簽名名冊、職員證、訪客證等。每隻記憶棒以「六四紀念館」眾籌擴館套個別包裹，記憶棒內的數碼內容相同，包括一份題為「關於支聯會簡介」的文件。

警方在 A 區另檢取信封、T 恤、毛巾、杯、環保袋、文件夾、名片套、帽、「612 人道支援基金年度報告」文件、有「支聯會」標貼的外置硬碟、支聯會第 26 至 29 屆常務委員會全年工作報告、透明捐款箱等物品。

警方在 B 區檢取 48 幅展板；D 區檢取兩個文件夾，有「支聯會六四活動海報」和「支聯會歷年六四燭火集會場刊」的標記，另有一箱宣傳單張約 3,682 張，以及有兩個透明膠捐款箱，上面有「六四紀念館 請捐款支持！」，其中一個內有港幣 610 元。

警方亦進入金龍工業中心的一個處所搜查，檢取支聯會的銀行文件、支票簿等，包括其在滙豐及恒生銀行的兩個帳戶。

警方另檢取 82 個不同場合的片段，片段所攝錄到的情況都是真確的。

上述呈堂的控方證物自被警方取得或檢取後，直到法庭呈堂前，一直被妥善保存，沒有受到非法或不當的干擾。

11:23 承認事實：2021 年 9 月起訴
警同年 6 月起從支聯會網站截圖

律政司黎嘉誼讀出控辯承認事實，指支聯會在 1989 年 5 月 21 日成立，同年 6 月 15 日在香港登記為一間擔保有限公司，截至 2020 年 6 月 30 日，李卓人、何俊仁、鄒幸彤及其他人為支聯會的董事。

承認事實指，支聯會在 2020 年 9 月 15 日將註冊辦事處的地址改為藝旺商業大廈 10 樓，為「六四紀念館」的處所。控方將支聯會的周年申報表、2019 及 2020 年的財務報表呈堂為控方證物。

本案在 2021 年 9 月 10 日在法庭提出起訴，當時支聯會仍然存在為法人團體。截至當日，李卓人、何俊仁、鄒幸彤仍然為支聯會的董事。同年 10 月 20 日，何辭任支聯會的董事。同月 26 日，行政長官會同行政會議，命令公司註冊處處長將支聯會從公司登記冊中剔除。

有關支聯會的架構方面，控辯同意支聯會自成立以來約有 200 多個成員團體，自 1989 至 2021 年共有 32 屆常務委員會，組成成員包括正、副主席、秘書、委員。其中李卓人、何俊仁和鄒幸彤，曾任支聯會法人團體的董事及／或公司秘書，亦曾在常委會擔任不同職務。控方將支聯會由第 1 屆至 31 屆的全年工作報告呈堂為控方證物。

支聯會透過網站、Facebook、Twitter（現稱 X）及 YouTube 發布不同內容。支聯會亦自 2019 年 7 月 31 日，成為「六四紀念館」位於旺角道的處所的登記業主，處所的大小約為 1,200 呎。

各種活動以支聯會的名義舉辦，包括維園年宵攤位、清明節獻花、六四長跑、六四晚會、寄聖誕卡、遊行、集會、講座、座談會、專題展覽、放映會等，並在不同地方以支聯會名義設置街站。

警方在 2021 年 6 月 17 日至 9 月 8 日從支聯會的網站擷取截圖，包括題為「關於支聯會」、「2017-2019 工作日程表」、「2020 年工作日程表」、「堅持五大綱領 抗爭到底 籌辦網絡博物館 守護記憶－支聯會第三十二屆常委順利誕生」、「『六四紀念館』閉館通告」等頁面。

《港支聯通訊》以支聯會的名義發布，分別透過實體方式及透過支聯會的網站以數碼版本發布。

警方在 2021 年 7 月至 8 月，從支聯會的網站取得《港支聯通訊》由第 1 期至 121 期的數碼版本，當中由 2014 年 4 月至 2019 年 4 月發布的第 101、102、104、105、108、112、113、116、120、121 期的數碼版本，呈堂為控方證物。

有人設立了一個名為「六四紀念館 June 4th Museum」的網站，警方在 2022 年 4 月 25 日擷取網站的「首頁」、「最新消息」、「捐款支持」、「展覽回顧」、「資料」等頁面為截圖，呈堂為控方證物。

11:09 控方讀出雙方承認事實

律政司副刑事檢控專員黎嘉誼開始讀出控辯雙方承認事實。

11:06 鄒幸彤指尚未有最新修訂承認事實

控方讀出承認事實前，鄒幸彤提出她尚未有最終修訂版本。

法官李運騰指其手上的版本，最後簽訂的日子是 2026 年 1 月 26 日，並指可把一份借給她。控方代表、律政司張卓勤指，新修訂涉及一些數字。律政司黎嘉誼其後開始讀出承認事實。

11:04 官押後至控方案情完結
才處理「共謀者原則」爭議

法官李運騰指，一般而言，有關「共謀者原則」的議題「都係控方舉證完畢先處理」，因引用該原則的門檻是要從證據顯示到有共謀存在，而相關被告是共謀者之一，才可以應用。

李續指，假如未曾見到表面證據、合理證據，就未能判斷可否引用，「直接控方舉證完畢先可以講有定無」。

辯方大狀沈士文表示，他會保留反對控方引用「共謀者原則」。李運騰表示，會把該議題擱置至控方舉證完畢，但問會否影響讀出同意案情（指承認事實）。沈士文、代表支聯會的資深大狀林芷瑩、鄒幸彤本人皆稱不會。

李運騰遂要求控方開始讀出承認事實。

11:01 開庭

甫開庭，法官李運騰指，昨日已收到控方與「共謀者原則」相關的陳詞及附表，問辯方是否亦已收到。

代表李卓人的大狀沈士文確認已收到，並指「有關呢一個有關嘅證據，係可唔可以作為呈堂證據、admissibility 嘅問題」，其一方的立場是「想直至到中段陳詞先至提出」。沈解釋，「其實係有好特別嘅原因⋯因為睇過有關對話同埋 videos 呢⋯對控方嘅案情無任何嘅推進」。

沈進一步指，控方已在開案陳詞播出片段「精華嘅精華」，法官已觀看過，他形容「其實係大同小異」。實務上，他認為目前反對是不必要的，而李卓人亦有機會，不會對有關證據呈堂作任何反對。

10:57 鄒幸彤、李卓人已進庭

鄒幸彤穿紫色絨毛拉鏈外套，由 3 名懲教人員帶到律師席整理文件。助理刑事檢控專員張卓勤持文件與鄒短暫交談。李卓人穿藍色風褸步入被告欄，與懲教人員交談。

李卓人、何俊仁、鄒幸彤

HCCC155/2022

文章来源：bbc