过去一周，中国数字时代【404文库】新增文章17篇，【每日一语】新增网语5条，【大事记】收录热点事件2条，刊登读者投稿3篇，投稿请点此。
编者的话：
2月2日—2月8日，这一周。
知名调查记者刘虎在重庆赴京途中失联，后证实被成都警方带走。其合作者巫英蛟也于同日在河北邯郸被跨省抓捕。该消息传出后，对刘虎、巫英蛟两人的声援迅速成为舆论焦点，有大量媒体人、网友在社交平台上为其发声。之后，成都警方在声明中称，刘虎、巫英蛟因涉嫌“诬告陷害”、“非法经营”已被刑拘。据水瓶纪元报道，1月29日，刘虎、巫英蛟在微信公众号“法与情”上共同发表了署名文章《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产》，仅3天之后，两人就遭到抓捕。刘虎现年51岁，曾任《新快报》等媒体调查记者，因多次实名举报官员涉嫌贪污腐败而广为人知。近年来刘虎转战自媒体，持续进行重大案件和舆论监督报道。在调查记者这一职业几近消亡的今天，刘虎和巫英蛟是为数不多仍在坚持的人。
这并非刘虎首次身陷囹圄——2013年，他因举报贪官被抓入狱。据当年的报道，看守所曾将他与死刑犯、重刑犯关在一起，意图让他“吃点苦头”。讽刺的是，当那些重刑犯得知刘虎的入狱缘由后，竟对他肃然起敬。而认识刘虎的媒体人，长期以来都认同“虎哥早晚出事”，已遭404的文章《刘虎错在哪里？》开篇即如此写道。中国数字时代注意到，本周微信上出现了大量为刘虎呼吁的文章，但几乎都遭到了删除。有网友指出，现今的“非法经营”与“寻衅滋事”已不是司法手段，而是方便统治者为所欲为的工具。其目的在于——人人皆可入罪，人人必须噤声，人人都在密不透风的法网中无法呼吸。针对网上一堆四川IP指责刘虎伪爆料、捞好处的指责，有网友强调：不要有无视现实的道德洁癖，现实是刘虎因为监督被捕，公民的监督权利如何能得到保障，这才是刘虎案的核心之所在。
还有网友从细节层面切入分析，认为成都警方的抓捕逻辑就是典型的“因言治罪”。例如，相关监督报道发表于两会期间，或会被拔高定性为“破坏两会和谐氛围”。如果文章属实，那是公民行使舆论监督的正当权利；如果存在失实，则最多构成民事侵权或造谣诽谤。无论哪一种，其实都很难在第一时间就上升到诬告陷害、非法经营这类重罪。此外，刘虎系重庆市民，按照通常的管辖原则，成都警方又为何能够跨省截胡？于是有人感慨，刘虎被抓仿佛是在给新闻业钉上最后一颗钉子。因为不论案件最终走向如何，它都在向外界释放一个清晰的信号：舆论监督正在被推向高危地带，而调查记者所面对的已近乎绝境。
在中国外交部发言人林剑被问及刘虎事件时，他表示：“中国是法治国家，中国司法机关依法办案，法律面前人人平等”。胡锡进也在微博上为官方抓捕洗地，他有所暗示的说：“自媒体如果要介入复杂的调查报道 ，一定要做到完全出于公心…” 对此，推特用户@李老师不是你老师 讽刺道：“如果你们真的能够去为中国广大的普通民众发声的话，或许我这个账号就不会存在了”。当敢于说话的人被一个个消音，当为他们说话的人也被一一消音，那么这个社会还剩下什么？也难怪人们都要去推特上的“赛博信访局”了。另外，刘虎、巫英蛟的一系列遭遇，还暴露了一种身份困境，自媒体作者并不具备传统媒体的组织庇护与职业缓冲，遂直接暴露在权力的视野之下，稍有不慎便可能坠入万劫不复的深渊。
同一周，新京报记者韩福涛的卧底调查（曾在2024年揭露了罐车混送食用油事件）揭开了湖北襄阳精神病院的惊人黑幕。据调查，襄阳当地20多家民营精神病院以免费为诱饵，将正常人、老年人甚至自家员工虚构为精神病人，大肆套取医保资金。为了凑够“病人”数量，医院员工的家属都成了目标，就连护工和保安也被登记为住院患者。有医生面对面对病人家属甚至给出了这样的承诺，“不要钱，医药费和生活费全免，可以常年住”。更令人不寒而栗的是，一旦进入这些医院，想要出去就没那么容易了。因为患者住得越久，医院获利就越多，院方会千方百计阻挠患者出院，甚至不惜采取暴力管制手段。整篇报道的讲述相当克制，但“精神病院像牛肉面馆一样遍地开花”、“有病人住到去世，有病人无法忍受囚禁而自杀”——仅凭这些细节就足以让人窥见其中的罪恶有多深。
显然，这是一场精心策划的系统性骗保，而骗局之所以能够运转多年，自然少不了监管的缺位甚至默契配合。每逢上级检查，医院就会安排病人“假出院”，与检查人员“躲猫猫”，待检查结束再重新办理住院。而如果遇到较真的检查人员，医院则会通过上层关系将事情压下去…由此从上到下建立起一种作恶无见证、施暴无后果的生意模式。界面新闻相关调查还发现，在报道中被点名的襄阳恒泰康医院背后，竟然是A股上市公司某著名上市企业的实际控制人陈某。这家企业成立仅十年，就已拥有20家连锁精神病康复医院。当资本与权力合谋，“飞越疯人院”就变成了“接管疯人院”。当然，襄阳的情况并非孤例，调查显示湖南省216家精神专科医疗机构在2019至2021年的飞行检查中，问题率高达100%。而在这条链条里，病得最轻的，反倒是病人。
目前，官方已宣布成立专项联合调查组对湖北襄阳精神病院事件进行深入调查，人民日报也发文怒批“发现一起坚决查处一起”。之后涉事企业或被约谈、或被整改、或被查处…然后问题复现，周而复始已不难想象。并且官方这种表态与行动，恰恰揭示了中国式舆论监督的尴尬边界：你可以揭露个别现象，但你不能问责官员，更不能追问制度之因，否则无法构成“官方高度重视”的条件，只能“官方高效抓捕”的结果。可问题在于，舆论监督不可能做到“绝对安全”，因为房间中的大象一直在安然无恙地生长，在等待着下一次被严肃查处。有网友感叹，抓捕了“刘虎们”的那些人们并不会有所收敛，相反它们会更加压制“韩福涛们”下一次的报道空间，再把风险前移到报道本身、乃至动机本身。长此以往，舆论监督将蜕变为一种舆论表演——有监督之形，无监督之实，只准在安全区内空转，可转得再快，也不过是原地踏步。
一周荐读：
2026年1月1日—1月31日，我们测试发现有55篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：河北煤改气、出生人口/生育率、牢A/斩杀线/厌女、山西女硕士被“收留”事件、委内瑞拉局势等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2397篇。
一、中国劳工观察发布调查报告，披露运动品牌拉布布在中国的代工厂存在严重违法用工行为，大量使用派遣工、超时加班普遍、工资拖欠频繁；二、大西洋理事会联合荣鼎咨询发布报告，指台海战争将令全球经济损失至少3万亿美元；三、维吾尔人权项目表示，联合国难民署未能有效保护维吾尔难民。
一、人权观察发布《2026世界人权报告》中国章节，指出中国人权空间持续收紧，当局有计划地剥夺公民的言论、结社、集会和宗教自由权，对异议人士、维权律师、少数民族的打压加剧；二、人权评量倡议组织发布2022年度人权指数报告，称中国人权状况堪忧；三、大西洋理事会报告警告台海战争的经济风险。
1979年，中国开始实施一胎化政策时，30岁的梁中堂就公开表示反对。他预警这一政策将造成养老危机、劳动力匮乏和人口老化，并提出说“未来你们想让人们多生，至少会像今天想让人们少生一样难”。近40年后，当预言成为现实，他感慨：“用我们这么大的一个国家、这么多的一个民族的弯路来证明我的正确，其实是一个很伤感的问题。”
一周关注：
1月31日，公安部发布《网络犯罪防治法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。该法案共有七章六十八条，涵盖网络基础资源管理、网络犯罪生态治理、网络犯罪防治义务等内容。它虽以“有效遏制网络犯罪源头、整治网络犯罪生态”为名，却在网民当中引发了一定的恐慌——因为条文中对“境外支付账户”和“翻墙工具”做出了前所未有的新规定新限制。
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。