德语媒体：中国的双重游戏

《法兰克福汇报》分析文章指出，通过意味深远的战略布局，中国正在构建一个对自身更安全、却对他国更具约束力的国际体系。《商业内幕》评论则分析了德中民众对人工智能工具的不同反应。

（德国之声中文网）周日出版的《法兰克福汇报》在头版发表长篇分析文章指出，中国一方面在竭力增加世界各国对中国的依赖，与此同时，却在大量囤积能源和粮食以及推动科技自主，以便发生危机时不必依赖任何人。这篇题为《中国的双重游戏》的文章写道：

“根据中国的法律，国家不仅要履行储备天然气和石油的义务，还需建设规模极其庞大的粮食储备。相关数据显示，中国拥有占全球大约三分之二的玉米储备，占全球大约一半的小麦储备以及三分之一的大豆储备。无论是出现像当前伊朗这样的危机，还是内乱，或者发生战争：这些储备都足以维持中国人口一年以上的需求。

中国的战略储备，特别是对稀土和其他关键金属的储备，对德国和西方造成了极大的冲击，因为汽车、武器以及其他高科技生产领域中，都离不开上述原材料。

很多国家现在就已经陷入无法获得某些关键原材料的困境。法国蒙田研究所的一项最新调研报告中指出，中国不仅将储备作为安全保障，同时也把它当作战略施压武器。借助庞大的储备规模，中国不仅可以影响价格水平，还能控制市场。美国财长贝赛特抱怨说，过去五年当中，中国已经三次证明自己是‘不可靠的全球伙伴’：新冠疫情时囤积医疗物资，接下来是限制稀土出口。现在则是囤积石油，而不是释放储备来缓解全球石油供应的紧张局势。

中国选择的道路同西方民主国家有着根本性的区别。从本质上看，北京正在实施一种双重战略：一方面减少自身对外部的依赖，同时又在有目的地增加全球对中国的依赖。作为这一战略的结果，两个独立运行的技术体系已经形成：中国体系与美国体系。一位知情人士在北京表示，上一次出现这种局面，还是在冷战时期。这种局面令德国和欧洲左右为难：面对两个占全球经济总量一半的超级大国，选边站并非明智之举。有鉴于此，一些德国企业干脆开始在中国推行激进的本土化策略。”

十年前，以习近平为首的中国领导层提出，世界正值‘百年不遇之大变局’，并以此为基础，制定了中国的全球战略：军事上打造一支具有全球行动能力的军队；经济上加强对供应链的控制；技术上则力争在关键领域取得领先地位。《法兰克福汇报》分析文章指出，中国追求的不仅是经济繁荣，更是地缘政治的强势地位：

“中国共产党认为自己是同西方价值观及其秩序模式展开公开斗争的力量。2012年，习近平领导下出台的内部指导性纲领‘九号文件’中，对源自民主、新闻自由、司法独立以及人权等西方价值观的危险提出警告，并称上述领域正在展开‘激烈的意识形态斗争’。直到今天，党内高层仍在强调，社会主义同资本主义制度之间的竞争最终将决定未来的世界秩序。

就在几周前，在中国颇具影响力的中共中央对外联络部部长刘海星再次提到了这场‘斗争’。在占据《人民日报》整版篇幅的文章中，刘海星指出，世界政治并不仅仅是地缘政治或经济竞争，更是一场意识形态和制度之争。刘海星写道：‘中国特色社会主义取得的成就，使社会主义在全球的吸引力正不断得到提升。’”

“同德国相比，中国社会对技术和创新更为开放”

《商业内幕》杂志发表德国企业家德克森（Thomas Derksen）在中国工作生活的观感。作者认为，同德国人相比，中国社会对技术和创新持更为开放的态度：

”到了深圳，你会发现在这里工作的不仅只有中国人，也有很多外国人。他们之所以选择中国，是因为这里强大的企业生态系统：资金、供应链和物流。

对于创业者来说，尤其是在创新、科技、硬件以及机器人领域，中国是一个绝佳的地方。每个人都在充满激情地勤奋工作。

人们普遍感觉到，中国确实已在一些领域取得了世界领先地位。人们也会明确告诉你，‘在这个领域，我们很强大’。

在德国，这种自信正在消失。过去几十年来支撑着德国经济的汽车工业，正在丢失市场份额。国防开支也一直是一个令人沮丧的话题。初创企业举步维艰，不仅税负很高，而且也不存在对新科技提供资助的文化。

一个重要工业分支面临压力，却又想不出替代方案，这一切不能不令人产生悲观情绪。

而人们对OpenClaw等人工智能工具的不同反应，也反映出了这种差异。在中国，一个卖'龙虾’的人会首先想到，我能不能借助这个工具扩大生意。而在德国，人们的第一反应则可能是：这个东西会不会抢走我的工作？”