作者脸书 2026-6-21
80年代鮑彤與小舅舅吳世昌
寫完長文《鮑彤和他的兩個國學大師舅舅》，看到《新世紀網站》刊登我的兩篇舊文《鮑彤談林彪》及附錄《北京“9.13”研討會為林彪翻案》。舊事重提，我不免想繼續寫寫鮑彤先生，寫寫他驚人的政治判斷力。
兩篇舊文不是一回事，附錄寫的早，是2011年9月，正值“9.13”事件發生40週年，林豆豆委託劉家駒先生召開一個座談會，聘請了與事件最直接相關的兩部分人：一是三叉戟墜毀遇難者和“小艦隊“直升機迫降之後自殺者的家屬，二是80年《林彪、江青反革命集團案》中黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟、王飛、的親屬。還聘請了最早到溫都爾漢現場處理飛機失事的中方外交人員，還有一批研究林彪事件的專家學者共50餘人，代表林彪家族出席的是豆豆的丈夫張清林。劉家駒先生讓我主持的會議。會議規模和發言令人難忘，現在再召集這樣的研討會幾乎不可能，不僅很多重要人士作古，就是政治環境也不允許。我一直把這次研討會作為我從事新聞採訪的重要事件。會議留下諸多珍貴的歷史資料，會議的基調林彪事件是個大冤案。
《鮑彤談林彪》是一年半之後2013年春節期間張清林組織的一次小型的座談會。兩個會議很多人員是重疊的，但是小型座談會的基調要遠高於大型座談會，原因就是鮑彤參加。大型會議談林彪之冤，基調是林什麼都不知道，一不知道《571工程紀要》，二不知道到哪去，是吃了安眠藥被人扶上飛機的。害了林彪的是葉群和林立果。
鮑彤給林彪定調則不然 ，不僅令張清林，也令所有參加座談會的學者耳目一新。鮑彤把林彪和毛澤東做比較。他說“中共歷史只想說明一點“毛澤東是偉大的”，但是毛澤東自己說清楚了一點，毛澤東是渺小的。”“我知道劉少奇所做的錯誤那也是罄竹難書。林彪元帥肯定也是犯了許多錯誤的，但是在毛澤東控訴林彪這一點上，肯定毛澤東是錯的，林彪沒有錯。”
鮑彤從三點說明：
一，“林彪在九大提出文化大革命已經取得偉大勝利應該轉到經濟建設，應該結束文化大革命，那林彪繼承的是八大路線，林彪開啟的是後來鄧小平的“發展是硬道理”，是承上啟後這樣一個作用。”
二．“ ‘五七一工程’恐怕是許多中國人的感覺，對毛澤東當時採取的許多政策的反感。‘五七一工程’反映了一些反毛澤東思想的東西，那麼也就證明‘五七一工程’有它的歷史價值。”
三．“林彪最後結論是叛黨、叛國，現在黨史上也是這麼寫的。如果林彪是叛黨、叛國，我以為是很光榮的叛黨叛國，因為意味著他是叛毛，叛無產階級文化大革命。”
2021年，鮑彤的兒子出版人鮑樸出版了余汝信的《風暴歷程——文革中的人民解放軍》，該書1165頁開始的第十一章第九十八節、第九十九節“九一三事件”過程述略（一）（二），對“九一三”事件過程總的判斷有這樣五條：
一，林彪外逃起始的主要原因是深感毛澤東南巡講話已使其政治生命完結，甚至身家性命也受到嚴重威脅；
二，林立果暗殺毛的計劃失敗（林立果聲稱林彪知道他刺殺毛澤東的計劃），加速了林彪、葉群、林立果倉皇外逃出走的行動步伐；
三，林立果與其姐的談話及北戴河林彪處種種跡象表明外逃出走時林彪、葉群、林立果一致的抉擇；
四，林彪出走時的精神狀態是清醒的。此說最有說服力的證據是山海關場站工作人員目擊證實，林彪是自己順著駕駛艙的小梯子爬上飛機的；
五、林、葉及林立果有關行動極為秘密，沒有證據顯示黃、吳、李、邱知悉他們的計劃和行動，或發動政變。
長達30多頁的內容，其中密集的黑體字，是林豆豆的回憶，取之197 1年10月4日林豆豆和張清林被8341從北戴河帶到北京玉泉山接受審查，林豆豆給毛澤東、周恩來寫的交代材的料。該章節用普通字體的其他直接當事人的回憶作為林豆豆回憶佐證，這些人包括劉純吉、李文普、汪東興等。
“九一三”事件四十週年研討會上“林彪與外逃無關。是吃了安眠藥之後，被老婆、兒子裹挾上了飛機”的說法，是80年兩案審判開始傳出的，也是出自林豆豆給新一屆中央寫的材料。我80年代採訪林豆豆就接受了這個觀點。
2021年余汝信《風暴歷程》出版，依我的判斷，我更相信餘汝信採用的林豆豆1971年10月在玉泉山接受審查寫的材料。余汝信對“九一三”事件過程的判斷，也佐證鮑彤2013年小座談會上幾乎是即興對林彪做出的判斷。
鮑彤傑出的判斷力來自於他才學與政治水準，其中也有血脈和豐厚家學的傳承。請朋友們看看我寫的鮑彤和他的兩個舅舅的故事。
感謝《光傳媒》發表。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。