“至于封禁的具体原因……如果我们去努力猜原因，就等于是进入和陷入了这个系统的逻辑”

文章来源：“中国数字时代· 404档案馆” 

作者：郑毓煌、早见Hayami、CU检说法

一、郑毓煌｜课堂上被警方带走后，数千条视频一夜消失

郑毓煌是清华大学前副教授，长期从事市场营销、消费者行为以及商业管理等领域的研究和教学工作。

近年来，郑毓煌通过短视频平台以及公开课程，就中国经济、社会发展以及教育等公共议题发表观点。

2026年6月28日，郑毓煌在北京进行《未来趋势分析》课程授课期间，两名派出所民警进入会场，并将其带离课堂问话。

据网络流传的课程内容，郑毓煌在课堂上谈到了“中国宏观悲观、微观乐观”，以及中国经济的“调整可能持续20至30年，参考日本”等观点。

几天之后，7月2日，正在西班牙旅行的郑毓煌发布消息称，自己收到通知，其在中国国内的所有短视频平台账号，已于7月1日晚间23时30分左右遭到封禁。账号中的数千条视频内容也全部消失。

他通过微信公众号发布消息：

大家好，我是郑毓煌。

这几天，我带母亲在西班牙旅游。没想到，7月1日晚23:30左右，我收到各短视频平台通知，我的所有短视频账号已全部被封号，我过去几年时间里创作的几千个短视频目前已全部消失。

在此次账号遭到封禁之前，郑毓煌也曾因讨论中国大学校园封闭管理问题引发关注。

2026年4月26日，郑毓煌试图进入北京语言大学参观时，被校园保安告知需要预约。

当他询问在哪里进行预约时，保安回答：

“我不知道，你预约不了。”

郑毓煌随后将这段经历发布到互联网上。

有网络博主评论称：

“大学校园的公共设施，本来就是公众花钱盖的，现在公众想参观却变成了一种奢望。

因为不管你做了多少政绩，社会反响有多好，只要发生一丁点安全事故和舆情，那么负责人的政治生涯可能就结束了。

既然有人聚集就有不确定性，换做你，你会怎么做？

真正的安全从来不是堵出来的，必须让空气流动才能让社会真正地呼吸。”

二、早见Hayami｜“如果我们去努力猜原因，就等于是进入和陷入了这个系统的逻辑”

今年4月，博主“早见Hayami”的微博账号遭到永久封禁。

早见Hayami长期通过社交媒体记录个人生活，并关注女性、移民以及中国社会公共议题。

• 相关阅读：早见Hayami

在此之前，她曾身处上海，并参与公共讨论。离开中国后，她逐渐减少了对中国公共议题的关注与表达。

然而，在她看来颇具讽刺意味的是，在上海“最勇猛精进”的时期，她的账号并未遭到封禁。反而是在出国之后，随着个人表达逐渐减少、言论变得更加“温和”和“安全”，微博账号最终遭到永久封禁。

之后，早见Hayami发布文章，回应了自己微博账号遭封禁一事。

她写道：

hi，各位读者，好久不见！最近从各个平台陆续收到一些私信，说找不到我的微博了。是哒，我的微博在4月被永久封禁了。觉得还是有必要和大家交代一下。

至于封禁的具体原因，我觉得没有必要去讨论。如果我们去努力猜原因，就等于是进入和陷入了这个系统的逻辑。

我自从出国后，已经主动退出和慢慢淡出了很多公共讨论（和公共生活）。蛮讽刺的是，前几年处于上海漩涡最中心、最勇猛精进的时候都没有被封号。出国了，人变更温和了，说的话更“安全”了，反而被封了。

在失去微博账号之后，早见Hayami表示，自己一开始并不习惯突然失去一个长期使用的表达渠道。

但随着时间推移，她开始逐渐减少对微博以及中国公共事件的关注。

她接着写道：

一开始还挺不习惯的，总觉得被动掐断了一个表达渠道。而且微博上确实有很多有趣的人。但后来慢慢地，自己也不上微博了，就感觉这是一个能让我主动去切断和中文世界产生联系、关注中国在发生什么的方式。

作为一个移民女性，在异国他乡生活本已要承受很多。管理自己的精力和情绪容纳率就很重要。我没有余力也不想再让国内发生的那些事情持续冲击我、让我反复处理那种已经轮回千百遍的感受。

人在人生不同阶段，所处的环境不同，面对的课题也是不同的。虽然在新的课题里面也有非常struggling的部分，但总体而言不断挑战自己、拓宽生命边界是件有意思的事情。

在此前的文章中，早见Hayami也曾多次讨论近年来中国互联网上流行的“润学”。

她并不喜欢“润”这个词，也拒绝将自己定义为“润人”。

她在文章《独属润人的创痛感》中写道：

「润」这个词是2021年兴起的。我在 wikipide 的时候还发现了一个有趣的现象，

「润、润学是源于中国大陆的网络用语和迷因，指研究逃离zg、移民到欧美澳新加这些发达国家的方法。“润”、“内卷”和“躺平”被认为是该国90后和00后青年职业发展的其中三种选择。」
Wikipide 的定义里，目的地是「欧美澳新加」，居然不包括这几年最受欢迎的日本，这点让我很惊讶。

更精准的定义来自于CDS：

「来自英语“run”的对应拼音读法，意为“逃跑”、“跑路”，在实际使用中指“逃离zg”。有关如何通过移民等手段“润”出国的知识和讨论则被称为“润学”。而在上海lockdown期间y民话题持续高涨，任何国家的y民路径都有人愿意尝试的情况，被称为“华润万家”。」

我其实并不是很喜欢这个词，也不把自己定义成「润人」。在我18岁的时候，我给自己定下的人生目标就是「30岁定居欧洲」，现在这个进度只是提前了两年而已。润圈流行一个说法就是，「如果不是xxxx，谁会想要背井离乡？」也揭示着「润」是一种被迫逃离，是一种走投无路的无奈之举。

三、CU检说法｜那些消失的法律公众号

“CU检说法”是一个由一名体制内检察官运营的微信公众号。

• 相关阅读：CU检说法

长期以来，该账号以轻松幽默、真实犀利的语言风格，评论中国司法制度、社会事件以及公共议题，在中国法律界拥有较高知名度。

2015年，“CU检说法”曾发表题为《皇帝的新装和试点的故事》的文章，讨论当时正在推进的司法改革试点。

此外，该账号还曾发表《蠢可以被原谅，但睁眼说瞎话不行》等文章，批评一些传播逻辑混乱观点的所谓“正能量”网络大V。

中国数字时代编辑发现，“CU检说法”已经从微信平台消失。

一篇题为《那些消失的法律公众号》的文章，也记录了“CU检说法”从微信平台消失一事，并回顾了近年来多个法律自媒体账号被封禁的经历。

文章写道：

早上在法律群里看到一个消息，令我的心情变得沉重起来。如同昆明今天忽然变得灰蒙蒙的天气。

这个消息说发现一个很有名的法律公众号注销了，那个号是一个检察官开的，叫CU检说法。我也经常看他的文章，文笔轻松幽默，真实犀利，嬉笑怒骂，常有妙语。

2015年他写过一篇文章，讲司法试点改革，题目是《皇帝的新装和试点的故事》，只是看题目你就知道他想表达的观点，作为体制内的人，算是相当敢说了。

他还写过一篇题目是《蠢可以被原谅，但睁眼说瞎话不行》的文章，抨击某些传播逻辑不通观点的所谓“正能量”大V，说实话，看得人心惊胆战——主要是因为他的身份。有些话，六神磊磊可以说，CU检不行。

我刚刚搜索了一下他的公众号，发现已经找不到了。如同一滴掉进大海里的水。法律群里朋友说，他好像是发了这篇文章之后，就把账户注销了。

对于和“CU检说法”一样的体制内或法律从业者面临的表达困境，《那些消失的法律公众号》作者接着写道：

在网上写文章想要获得流量，首要前提就是真实敢说，观点鲜明，表达有趣。体制内常见的那种说话的艺术——用不表态的方式进行表态，肯定是行不通的。

我昨天在朋友圈转发了一篇知乎高赞问答《一个人在体制内呆久了会变成什么样子》，其中有一条就是：“你说话的方式会彻底改变，能用二十个字就能说清楚的事情，你一定会用两百个字来说，云山雾罩滴水不漏，让每个人都听懂了，但是又好像每个人都抓不到你的把柄。”

可见，作为一个体制内的检察官，在网络上写公众号文章得多么“分裂”。别说体制内了，就是我们律师，也常常觉得受限，不敢肆无忌惮进行表达。一不小心就会被认为是炒作个案，或者不良引导。

文章还提到了另一个曾在中国法律界具有较高影响力的微信公众号“法律读库”。

该账号于2012年开通，一度拥有超过100万关注者，并成为中国法律界具有较大影响力的自媒体账号。

然而，在越来越多法律公众号停止更新、遭到封禁或主动注销的背景下，曾经活跃的中国法律自媒体空间也在逐渐消失。

以上，是本期节目所选取的被封禁的媒体、自媒体账号。本期节目所选读的文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。

中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！