2026 年 7 月 22 日
學術著作《何謂中國人： 跨學科多維度探尋中國人身份》其中一篇分析台灣人身份認同的文章，在香港出版的中文譯本「被消失」。該章作者黃克武教授向《追光者》表示，文章被刪反映中共政治紅線不只容不下反對聲音，現在就連中立討論的空間也正不斷收窄，感嘆「他們想要維持一個形式上的一統，然後把大家不同的意見全部壓下去」。
香港大學政治理論學者貝淡寧主編的學術著作《Being Chinese, Becoming Chinese》在2025年由香港中文大學出版社出版，邀請多名哲學家、歷史學家及法學理論家，從不同角度研究「身為中國人或成為中國人」的議題。中文譯本《何謂中國人： 跨學科多維度探尋中國人身份》於今年6月，由香港商務印書館出版。
據悉，書中第8章「The Dilemmas of Becoming Chinese in Taiwan」在中文版本被抽起，該章由台灣中央研究院近代史研究所特聘研究員黃克武教授撰寫，是全書唯一集中討論台灣人身份認同及兩岸關係的文章。
黃克武透露，主編貝淡寧曾向他提出，「如果我這篇要出的話，他們可能整本書都會受到影響，那我就同意不收錄我這篇」。他表示，香港商務印書館負責中文版的編輯，也對文章未能收錄感到遺憾，而他考慮到出版社的處境，最終同意刪除自己的章節。
文章同時批評中共與民進黨 黃克武：力求學術中立
黃克武強調，被抽起的文章並非一面倒批判中共，而是把中國人的身份認同分為「文化上的中國人」及「國籍上的中國人」兩個層次，認為部分台灣人雖在文化上認同中國，但不等於政治上認同中華人民共和國。
而針對台灣人的身份認同，他認為可分為傾向獨立的「台灣本土派」，以及認同中國文化並希望維持兩岸交流的「中國文化派」。
文章指出，台灣的「中國文化派」正面對三重困境，雖然文化上認同中國，卻不能接受中國的「威權制度」；他們反對台獨，卻同時受到北京軍事威脅，以及香港「一國兩制」失敗所帶來的衝擊；而隨着1949年前後移居台灣的一代人逐漸離世，年輕世代與中國的血緣及情感連結也愈來愈弱。
文章內容亦有多處可能觸及北京政府的政治紅線，包括將中國形容為「一黨專政」及「極權統治」，又以小說《1984》中全面監視人民的「老大哥」，比喻中共對思想及行動的控制。
然而，黃克武指出文章不並非一面倒批評中共、鼓吹「台獨」，亦同時有對民進黨作出批判，力求以歷史學者的中立角度，分析台灣現時的政治及社會狀況。例如指出民進黨執政後以推動「轉型正義」為名，調查及追討國民黨在威權統治時期所取得的資產；又以「勾結外國勢力」的指控，打壓中國文化派的理念及活動，以及不讓被視為親中的中天電視續牌。
香港成「前車之鍳」 黃克武：台灣人憂成第二個香港
黃克武亦提及香港近年的政治變化，令台灣人不再相信「一國兩制」。他說，尤其在2014年雨傘運動後，「台灣人對於這個一國兩制更沒有信心，因為香港的那個50年不變是當時談好的事情，這個都沒有辦法實現的話，對台灣人來說的話，這是一個前車之鍳嘛」，也讓台灣人擔心「將來是不是會變成第二個香港」。
他又以香港近期有獨立書店被查封為例，認為這些事件與其文章未獲中文版收錄，反映中共為了維持「形式上的一統」，把不同意見壓下去。他形容，香港及中國自由討論敏感議題的空間愈來愈少，甚至連以學術中立角度呈現台灣現況，也可能無法公開刊出。
他認為，這種限制不但無助北京理解台灣，反而加深兩地之間的距離。他形容，台灣是一個可以公開討論政治與身份認同的自由民主社會，但香港和中國已「基本上沒有這種言說的空間」；隨着兩者之間的差距愈來愈大，台灣人對中國的認同感便愈加困難，他強調只有面對歷史及現實，才有可能找到兩岸之間的共識。
翻查資料，黃克武去年1月曾獲邀到香港中文大學，教授「中國近代思想及人物」本科課程。但申請簽證時遭入境處查問工作狀况，要求解釋為何能夠來港從事教學、近兩年在港及中國曾否擔任相關工作、最新履歷等，他認為自己遭「政治審查」。而在等待簽證期間已錯過首兩節課，因此跟校方商討後，決定撤銷簽證申請，並直言「好鍾意香港，就是怕香港政府不歡迎我」。
《追光者》已向香港商務印書館查詢未有收錄該章的原因、由那方決定，以及是否涉及文章內容或政治考量，惟截稿前未獲回覆。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。