梁銘康
2026 年 8 月 29 日
高等法院三名國安法指定法官周五（28日）表示，將於兩周內頒下支聯會案三名罪成被告的刑期，並預告會「宣判」六四藝術品「國殤之柱」的命運。控方指支聯會每年以洗刷「國殤之柱」方式犯案，主張應將其銷毀。創造及擁有該雕塑的丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）同日去信港大及高等法院，再度正式要求取回「國殤之柱」，他接受《追光者》專訪時，批評控方說法荒謬及令人意外，若港府肆意充公甚至銷毀他人私有藝術品，將重大打擊香港形象。
高志活在分別致香港大學校長張翔以及香港高院原訟庭的信函中，指自己得知法庭正考慮如何處置「國殤之柱」，因而特意致函表明仍然是「國殤之柱」擁有者，不同意港大、法庭或第三者將其充公、銷毀、處置或轉讓予任何其他人或機構，並要求將其歸還。
表明不會回港 但不能被理解為放棄雕像所有權
他同時事先在信中表明，將不會親自前往香港取回雕塑，但由於「國殤之柱」是一件大型、寶貴且易碎的藝術品，他願意委任並授權適當的專業藝術品處理人員、運輸專家等代表接收及負責處理、拆卸、存放及運輸，並安排將「國殤之柱」安全地運往丹麥；同時強調不會親自前往香港的事實，絕不可被理解為不想收回、放棄雕塑或其所有權。
原本豎立於香港大學黃克競樓的「國殤之柱」，2021年12月底一個深夜被「強搶」後，高志活曾親自致函，以及透過海外香港藝術策展人劉慧婷要求港大及港府「釋放」雕塑。至今不但音訊全無，律政司更於庭上聲稱「國殤之柱」已屬於支聯會、並非高志活的財產，他接受本台專訪時形容控方說法令人「相當驚訝」（quite surprising）。
高志活提到他當初是將「國殤之柱」借予支聯會永久展出，早前審訊期間亦曾討論相關事宜，形容如果港府最終將雕塑銷毀是「唔跟規矩」，「香港的整個體制在某程度上將面臨崩潰的危險，因為在香港的體制中，私有產權是一種神聖的事物，但如果他們作出這樣的決定（銷毀雕塑），那麼這就不再神聖了 。」
昔日每年藉洗刷「國殤之柱」悼念六四英靈之舉曾被批評「行禮如儀」，今日卻成為律政司指控支聯會每年「煽動顛覆」的罪證，創作這個雕塑的高志活無奈形容控方說法「幾乎可笑」。（資料圖片）
批控方「洗刷即犯罪」論可笑
控方在庭上將支聯會曾堅持每年洗刷「國殤之柱」描繪成「犯罪方式」，亦被高志活直轟「荒謬」（ridiculous）：「清潔雕塑在西方國家是正常的… 這個討論正變得越來越荒謬… 某程度上直頭可以笑出聲（In a way that you can laugh about that），有人卻因此（可能）入獄十年，我想你在德黑蘭（伊朗首都）也不會有這樣的問題」。
被問到是否憂慮被捕甚至被控風險，而事先決定及表明無意到香港取回「國殤之柱」，他指並非如此，「如果我要前往香港，我身邊會有很多丹麥和歐洲議會的議員陪同，所以我認為這（拘捕）不會發生」，但他比較憂慮如果親身到港會令事件橫生更多枝節；同時憂慮若不事先言明，領回雕塑的要求會被法庭或當局剔除。
高志活：即使「國殤之柱」變成碎片亦無法摧毀背後意念
高志活表示即使港府要「越界」（cross the line）、銷毀「國殤之柱」，他亦希望拿回「遺骸」，但目前仍有信心能取回作品，「這裏（香港）有很多有錢人收藏了象牙製品、許多批評中國的藝術收藏。如果他們將屬於外國公民的『國殤之柱』摧毀，那麼他們就可以摧毀所有這些人的整個收藏…沒收並摧毀這個雕塑並不是一個真正的好主意，因為這向全世界發出了野蠻的訊號」。
即使「國殤之柱」灰飛煙滅，他指港府也無法摧毀回憶、意念：「即使他們（港府）摧毀她，即使他們把她扔進海峽，他們也永遠無法摧毀她。世界各地有無數這座雕塑的 3D 列印模型，有無數記者報道過這件事，也有無數關於她的論文，到處都有她的照片…他們可能會反而令其變得更強大」。
高志活又形容李卓人、鄒幸彤和何俊仁都是英雄，「我知道他們不是恐怖分子，他們是好人，甚至可能是香港最優秀的人才之一。我會（跟他們）說，堅持下去，你們做得很好，而且很抱歉，我無法像我希望那樣幫你們更多」。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。