伊甸牧笛｜老浦是我们那个时代的好律师

作者：张国庆

发表日期：2026.9.15

来源：微信公众号“伊甸牧笛”

春桃是我在鲁迅文学院作家班的同学，三年前，她创作的长篇纪实文学《国医》出版发行时，我郑重其事地写过一篇书评。文章甫一发出，老浦便私信过来，说他就是陈桂棣、春桃夫妇当年的代理律师。

这个“当年”让我深思了好一会儿，老浦这么说，想必以为我是“懂得起”的——圈内人一听便知是那桩旧案。可说来惭愧，若不是陈桂棣、春桃夫妇后来入川采写《国医》姊妹篇《大国医》，我陪他们走访城乡时，偶尔提及过那场官民诉讼，我真还不知道老浦与他们还有这层渊源。

那是中国新闻史上一个绕不过去的坐标，一场关于行政名誉权与舆论监督边界的标志性诉讼。彼时，陈桂棣、春桃创作的《中国农民调查》，以沉甸甸的田野实录，揭开了乡土中国最隐秘的创口，让无数读者在震撼与泪水中，开始正视中国农民的处境，由此也带来一场旷持日久的诉讼。作为春桃和陈桂棣的代理律师，老浦在法庭的方寸之地与舆论的汪洋大海之间，为当事人据理力争，将辩护的堤防筑牢……

作为国内知名律师，老浦代理过许多经典的案例，不过在我看来，改变中国劳教制度的两桩底层诉讼代理，才是老浦职业生涯的高光时刻。

2011年前后的政重庆，大学生村官任建宇因在网络上转发了一些批评性言论及图片，赓即被劳教部门裁定劳教两年。这一事件引发了广泛的社会关注，任建宇的家人随后委托老浦担任其代理律师。

老浦接手案件后，查阅了任建宇案的卷宗，并向法院提起了诉讼。在庭审中，老浦的辩护如同一把精准的手术刀，直刺劳教制度的法律命门。针对被告方提出的任建宇已超过起诉期限的说法，老浦予以驳斥，指出任建宇被限制人身自由期间，不应计算在起诉期内，这是司法解释的明确规定。他的辩护策略聚焦于劳教决定的法律程序与实体正义，力争为当事人争取到更多的合法权益。

作为那个时代因言获罪的劳教案之一，任建宇案经由老浦等人的代理，进入到了公众视野，客观上推动了公众对劳教制度存废的讨论。

如果说任建宇案让老浦在劳教议题上初露锋芒，那么代理“上访妈妈”唐慧案则使其声名鹊起。

唐慧的女儿是一起强奸、强迫卖淫案的受害者。因对当地司法机关案件处理结果存有异议，唐慧多年来持续上访。2012 年 8 月，湖南省永州市劳教委以其“严重扰乱单位秩序和社会秩序”为由，作出对唐慧进行劳动教养的决定。此举引发舆论哗然，湖南省劳教委经过复议，最终撤销了永州市劳教委对唐慧的劳教决定。

解除劳教后，唐慧随即向地方法院提起国家赔偿诉讼，一审败诉后又上诉至湖南省高级人民法院——二审庭审时，老浦与徐利平律师共同担任唐慧的代理律师，他们直指永州市劳教委对唐慧的劳教处罚违法。老浦指出，永州劳教委的决定被其上级主管机关复议撤销，本身就证明他们的作为不具有合法性，国家赔偿理所当然。他同时认为，这起案件也折射出劳教制度在实践中的确存在随意性。

2013年7月，湖南省高院二审判决唐慧胜诉，连同那一时期任建宇、方竹笋等案情的翻转，共同汇成了2013年彻底废止中国劳教制度的民间力量。12月28日，人大尊重舆情民意，通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，实施57年的劳教制度寿终正寝！

凭借在任建宇、唐慧等维权案件中的表现，老浦获得了许多媒体和机构的认同。我记得《南方人物周刊》主笔何三畏先生，就曾以“劳教之痛”为题，为老浦做过一期封面人物专访，深刻揭示了劳教制度在程序正义和法治精神上的缺失……

许多年后的一个晚上，我突然接到三畏的电话，说他和朋友正等在我家小区门口，务必请我尽快“打道回府”。听他口气多少还有点“卖关子”，我心急火燎赶回来，打开车窗，一个“黑旋风”式的身影映入眼帘，原来是浦大律师驾到！

事情是这样，老浦路过成都，找不到作人先生新家，就顺手抓壮丁让我做他们的带路人。我这才想起来，老浦不但是我同学的代理律师，好巧不巧的是，他竟然还是我私交甚笃的老大哥——作人先生的代理人。剖开纷繁复杂的现实迷局，穷尽一切合法手段为当事人代言，这是老浦在那个时代有关言论边界在司法实践中的回响。

老实说，若单论胆识与胆量，老浦在其执业生涯中确曾展露出一种罕见的“逆风执炬”的气魄，他敢于接手那些被视为烫手山芋的案子，在法庭上以犀利的程序攻防直指要害，在公权与个体的夹缝中为当事人劈开一道程序正义的窄门，那份临阵不惧、据理力争的职业操守，确曾让旁听者们都为之一振。

从这一层面看，老浦后来个体命运的浮沉，也称得上是中国法治建设进程中一段复杂而值得审视的侧影。