書店、六四到宏福苑大火皆具國安風險 警高官簡啟恩稱國安人員善於鬥爭

追光者報道

「軟對抗」成為近年香港官員及警隊高官幾乎日日掛在嘴邊的詞語，但甚麼時「軟對抗」？如果界定呢？今日起退休的警務處副處長（國家安全）簡啟恩，退休前接受多間傳媒訪問，花大篇幅談及「軟對抗」，更有不少新解讀，例如若有人指「不公布禁書名單，就不知道紅線在哪」便屬於「軟對抗」。他形容即使《港區國安法》及《維護國家安全條例》先後實施，「軟對抗」從來沒有減少，只是由公開轉向地下化，手法更加隱蔽。

書店、六四到宏福苑大火皆具國安風險 警高官簡啟恩稱國安人員善於鬥爭

53歲的簡啟恩結束35年警察生涯，其中最後6年專責國安工作。作為主責國安的官員，他繼續指「四大國安威脅」仍然存在，包括「軟對抗」- 以假資訊將所有事情政治化；本土恐怖主義 – 如去年拘捕10人涉非法操練；第三是外部勢力干擾 – 西方國家以《香港半年報告》等抹黑香港，稱一國兩制不再和司法制度崩潰等；最後的風險來自潛逃者 – 試圖勾結外國勢力、反政府勢力及反華勢力，抹黑一國兩制以增政治籌碼。

在眼中的「軟對抗」，範圍相當廣泛。他稱有人會透過藝術表演、文化交流、文章甚至網上訊息，暗中製造反政府情緒或仇恨，並把社會事件「政治化」。他以宏福苑大火為例，指網上曾有人聲稱有6,000名防暴警察準備驅散災民，又傳政府不准消防員食飯，形容這類無事實根據的資訊，就是以惡意挑撥為目的的「軟對抗」。

連「不公布禁書名單」的質疑也屬「軟對抗」

近期多間獨立書店遭國安處搜查，有店員被捕。外界質疑當局不公布禁書名單，令業界難以掌握紅線，簡啟恩卻反指這種說法本身「有少少係軟對抗」，形容是「硬要冤枉」警方。

他以食肆作比喻，稱店主有責任確保食物安全，書店同樣有責任確保出售書籍合法，建議書店在發售前自行閱讀，如有懷疑便尋求法律意見，「或者唔好賣」，便可避免違法。對於明光社總幹事蔡志森早前質疑不公布禁書名單屬「濫權」及破壞法治精神，他解釋，指即使公布名單，若有違法書籍出版，就會被質疑「為何這本書不在名單內你又拘捕我們」。

簡啟恩強調香港有很多書店，稱「最近都是處理了3間，怎麼會是濫權呢」，並指「當初拘捕《蘋果日報》，是否會拘捕所有報紙及傳媒」？他表示，警方採取行動前會先閱讀相關書籍並諮詢律政司，不存在「閉目執法」或「濫捕」。

至於六四悼念是否違法，簡啟恩亦沒有給出一條清楚界線，只稱不能一概而論。如果遊行示威者「心目中打正嗰個旗號」，與支聯會或所謂「反中亂港」理念有關，就要想清楚會否「墮入法網」。他更形容「誤墮法網」是偽命題，認為「如有疑問不做，一定不會墮入法網」。

47人案 《蘋果》案成任內代表作

簡啟恩任內經歷多宗具代表性的國安案件，包括民主派「35+」初選案、支聯會案，以及黎智英和《蘋果日報》案。他形容相關案件複雜程度高，初選案涉及大量被告，《蘋果日報》案審訊更長達156日，涉及約2,200項證物及8萬多頁文件，警方在庭上舉證需要「鬥智鬥力」。

他憶述《國安法》生效初期，警員需要在短時間內熟習新法例，幾乎每一項條文都面對法律挑戰，形容過去6年「壓力非常大，責任亦重大」，更以近年官方常見的「鬥爭」語言，形容國安人員「善於鬥爭、勇於鬥爭，很有鬥爭精神」，因此即使案件困難亦能克服，自己能與同袍「一同作戰」感到光榮。

海外通緝「若然未報 時辰未到」

對於多名身處海外、被警方懸紅通緝的人士至今未有落網，簡啟恩則稱毋須感到遺憾：「世界政治的變化可以很大，今日包庇你的那些人，明天會不會出賣你？我不敢說，但不是沒有機會。你乞求別人包庇、保護你，你的利用價值完結後，最後下場會是如何？我們拭目以待，若然未報，時辰未到。」

國安處舉報熱線自2020年啟用至今，簡啟恩稱已收到超過130萬條訊息，當中逾一成屬可跟進線索。他認為未來仍要進一步加強國安教育，令市民「自覺維護國家安全」，避免被「軟對抗」滲透。