【大纪元2026年11月02日讯】（大纪元记者夏松报导）长期揭露缅北及柬埔寨电信诈骗活动的反诈博主“徽剑”（本名吴恺），2024年遭跨境买凶绑架、殴打致死。案件近日曝光后，引发舆论广泛关注。
因主犯赵冰最终被判死缓，判决的量刑尺度受到广泛质疑。与此同时，惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院）关闭相关网络平台评论区，引发网民对司法公开及舆论监督的争议。
主犯一审被判死缓 二审驳回上诉维持原判
10月27日，《新京报》记者从多个信源交叉获悉，曾长期揭露缅北电诈的反诈博主“徽剑”，已于2024年遭境外买凶杀害。
广东省高级法院于2026年8月作出的二审刑事裁定书披露，2024年10月，网名为“少校”的人员在加密通讯平台发布有偿劫持任务，要求绑架经常在微信公众号发表缅北电诈相关文章的吴恺，逼问其幕后主使并删除相关文章。最初悬赏金额为30万元（人民币，下同），经多次联络后提高至100万元。
2024年11月10日，赵冰等人冒充警察，在广东惠州大亚湾一处停车场将吴恺强行带走。其后，吴恺被转移至多处地点，遭到殴打及逼问。11月13日，其遗体在江西赣州定南县一处山上被发现。
一审法院惠州中院认定，赵冰是案件的组织者及直接致害者。2025年12月29日，该院一审以故意伤害罪判处赵冰死刑，缓期二年执行，其余13名涉案人员则分别被判处有期徒刑。
2026年8月，广东省高院二审驳回相关上诉，维持原判。至此，赵冰的死缓判决获得维持。
据《新京报》，吴恺父母均已去世，平时与其他亲属联系较少，案发一个月后，家属才从警方处得知其遇害消息。据亲属了解，幕后主使“少校”仍在境外，尚未归案。
判决结果引发广泛争议 法院关闭评论区
案件曝光后，最受舆论关注的是主犯为何没有被判处死刑立即执行。随着案件持续发酵，网民还注意到，惠州市中级人民法院相关网络平台的评论区已关闭，激起更大舆论反弹。
11月2日，标签为“惠州中院关闭评论区遭质疑”冲上微博热搜。
汽车博主“首席线索官”表示，“关闭的不是评论区，关闭的是人民为不平之事发声的渠道。”
新知博主“科罗廖夫”说，“法院把评论都关闭了，原来他们知道什么是不对的。”
颜值博主“单向度猹”发文质疑，“徽剑案判决书细节令人心寒：一个孤胆英雄死得如此凄惨，走后还要面对这种避重就轻的文字游戏。判决书前后矛盾、漏洞百出，真就没人审查一下吗？明明是被暴力殴打致颅内出血死亡，文书里却非要加上一句‘自身高血压对死亡具有次要促进作用’——这种极度冰冷的表述，难免让人怀疑是在给施暴者减轻罪责找借口。
法院自己承认，正是因为这一条，加上‘坦白、积极赔偿’，主犯赵冰的死刑才从‘立即执行’滑向了‘缓期二年’。一个被持续殴打、踢击头颈致昏迷后遗弃荒山的人，死后还要用自己的基础疾病为凶手的归责‘稀释’让路。”
娱乐博主“敬雅涵0619”发博文说，“惠州中院这判决，主犯死缓、二审还维持，大家看不懂很正常，网友质疑‘为啥不是死刑立即执行’不过分吧？鉴定里说死者高血压对死亡有促进作用，大家担心这成了轻判理由。
“惠州中院真该出来从专业角度说说：到底哪些情节依法从轻、有没有人没到案、证据上卡在哪，顺带给大家科普一下法律知识，别让网友瞎猜。你们评论区一关，观感就是‘不听不听’。纳税人养的是公共机构，不是玻璃心，惠州中院出来以案说法比关评论强多了。”
科技博主“康斯坦丁”说，“信任这东西，建立起来像盖楼，拆掉它只需要一个‘静音键’。 惠州中院在徽剑案判决后关掉评论区，这种操作太让人意外了。大家追问的其实不是判决书里那几个法律术语，而是那份被驳回的谅解书到底怎么回事，境外悬赏的‘少校’抓到了没有。当公权力选择用物理隔绝来应对质疑时，它传递出的信号比任何辩解都更有杀伤力：我不打算听，也不打算说。”
北京义贤律师事务所主任“黄乐平律师”发博文说，“徽剑这个案件的判决理由，可以向大众解释一下。在电诈肆虐、诸多民众受害的大环境下，电诈分子嚣张买凶杀人、公然挑战社会底线的情况下，这个判决与社会大众的基本认知明显相背离，有关方面应当出来以案说法、释疑解惑！关闭评论还是不够省事，干脆把微博注销多好！ ”+
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。