宏福苑大火11個月後，「獨立委員會」發表調查報告，政府隨後召開記者會宣布多項所謂「全面改革措施」，包括成立「樓宇維修支援及服務局」、修訂《建築物條例》大幅提高違規罰則等。翻開9年前、即2017年的立法會會議紀錄，便會赫然發現，林卓廷等民主派議員早已在議事堂提出過類似建議。
2017年6月8日，立法會就林卓廷動議的「打擊圍標，捍衞業主權益」議案進行辯論。當時林在發言中提及，自己在廉署工作的最後兩年，主要任務正是參與打擊樓宇維修圍標的調查。他曾帶隊拘捕黑社會背景的圍標集團首腦，亦曾因揭發圍標而屢被恐嚇，外出時要背著背囊以防範背後揮刀襲擊。
在那場辯論中，林卓廷提出了五大針對性建議：堵塞《建築物管理條例》漏洞、加強執法、加強宣傳教育、提供專業支援，以及成立法定的「樓宇維修工程監管局」，統一監管業界操守與維修質素。
當時的發展局局長馬紹祥如何回應？官員在議事廳內大放厥詞，聲稱成立監管局是「救不了近火的遠水」，執法部門與市建局的「招標妥」機制已經足夠，另設機構只會增加小業主負擔。
林卓廷當時在議會內痛陳：「最初這火是如何點起的？是政府迫令小業主進行維修，卻不加以監管所致，原本只是小火，卻越燒越大，燒至遍地火頭！你說是遠火，政府卻把它變成近火，卻不撲救！」
九年過去了，林卓廷今日身陷囹圄，而當年被官府視為「遠水」、拒絕考慮的「樓宇維修監管局」建議，卻被李家超等官員冠以「樓宇維修支援及服務局」的新招牌粉墨登場。宏福苑耗資3.36億港元的維修工程，正正是2017年立法會辯論中所揭露的所有圍標黑幕、工程造假與監管失效的總集合。
調查報告揭示，大火由一根未熄滅的煙蒂點燃平台紙質雜物起火，但之所以演變成慘絕人寰的火災，全因總承建商宏業與顧問公司鴻毅為了削減成本，違規採用價格僅為阻燃網一半的非阻燃安全網與塑膠帆布。這些非阻燃物料在高樓外牆形成長達31層樓的垂直燭芯，引發火勢蔓延。
房屋局獨立審查組（ICU）在兩年間接獲46宗居民有關發泡膠板、易燃網及施工安全的投訴，竟然全數輕信承建商片面之詞而不作實質調查；甚至每次巡查前均預先通知承建商，讓不法商人得以作假蒙混。獨立審查組連一張日期標示為2024年的偽造阻燃證書都未能辨別真偽。這應驗了林卓廷在九年前警告的「不法業者一條龍包辦，小業主求助無門，官府監管形同虛設」。
｜被處分的良知
人禍過後，民間的良知並未泯滅。中大政政系學生關靖豐去年發起「四大訴求」聯署，但警方國安處以涉嫌「煽動」罪名將他拘捕。之後，中大紀律委員會在他未被法庭定罪的情況下，以在聆訊中「態度不禮貌」、電郵「字眼具侮辱性」及「洩密」等名目累計記過三次，將他開除學籍。
把今日政府的改革藍圖，與一年前的「四大訴求」放在一起對比，兩者是否同出一轍？要求「成立獨立調查委員會徹查」，政府便設立了陸啟康法官主持的獨立委員會； 要求「重新審視工程監管制度」，政府便宣布修訂《建築物條例》、重組屋宇署與成立新管制組； 要求「追究監管疏忽」與「官員問責」，獨立委員會報告便批評獨立審查組、屋宇署與消防處等部門缺乏危機意識、規管疏漏，房屋局局長何永賢也請辭下台，公務員敍用委員會正調查部門首長等有否失職。
關靖豐當初提出的建議，全部都是正確的。那麼，差別究竟在哪裡？差別只在於身分。平民提出這些建議，就是「煽動」、「以災亂港」、破壞社會安寧；而高官將同一套建議寫成政策文件發表，就變成了「大有為政府」、「積極回應社會關切」。
在文明社會，政策的對錯應取決於其是否符合公眾利益與客觀事實。但在今日香港，權力不容許民間擁有解釋災難的權利，更不容許民間搶先提出解決問題的方案。當關靖豐在街頭派發傳單時，他觸犯的是官府的尊嚴。政府不能承認學生的眼光比文官更銳利，於是體制必須動用警察逮捕他，將其踢出校園，藉此維持「只有政府才是唯一救世主」的虛幻權威。
戰國末期，屈原屢次向楚懷王進諫，指出朝政腐敗、聯齊抗秦的必要。結果他被陷害，流放江南。屈原在流放中目睹楚國衰敗，投汨羅江而死。後人為他包粽子，紀念的正是那份「民間良知」。想不到，在二千多年後的今日，香港竟然也要紀念「民間良知」。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。