评论认为，相对于混乱的疫情管理，中共当局删除、封锁消息，倒是井然有序。中国网民更是嘲讽“以后每天都是好消息。”
新规定将如何进一步钳制中国公民的言论自由？北京是不是真的封不了病毒只能封嘴？进一步封杀信息是否会让中国的疫情更加模糊混乱？
嘉宾：政治学博士、独立时评人吴强 ；自媒体《小民之心》主持小民
政治学博士、独立时评人吴强与独立时评人，自媒体《小民之心》主持小民就上述话题发表了他们各自的看法。
这条新规基本上是恐吓性质的法规
吴强认为，这项新规与中国现有法律相悖，很多地方存在严重的冲突。他认为，这项法规是对所有中国公民的恐吓，特别是对言论自由的恐吓。
吴强表示，这种恫吓使大家都很小心翼翼，关于疫情谈论的消息越来越少，而且基本上都经过审查，民众只能依赖官方所公布的信息。吴强认为，官方在透明度的问题上有多少诚意，公众需要自己判断。
新规是“洗脑运动”、“反右运动”的继续
此外，他还认为过去官方是通过运动的方式来规定人民哪些内容可以讲，哪些内容不能讲，而现在是以法规的形式实施更为明确的规定。他认为这是曾经的“洗脑运动”、“反右运动”的继续，而且覆盖的范围不限于知识分子或体制，而是包括了全民。
吴强提到，新规涉及到了公民的自由。他认为，根据中国法律的规定，涉及到公民自由的任何法律法规必须由全国人大来讨论、通过，不允许由国务院或下属机关来通过。他对这项新规是否符合中国现行法律以及在程序上是否合法提出了质疑。
言论就是行动
在谈到对于中共出台的法律法规是否有讨论的必要的问题时，小民认为，在没有其它手段之前，必须要把理讲清楚，让更多的人意识到自身权益的问题。
此外有人认为，西方国家在一些事情上“对非常的国家应该采取一些非常的措施”。小民认为，国际社会需要形成共识才能做的更多，如果大家都不发声，这个形成共识的过程就会拖得更久。他表示，言论就是行动，这是他们发声的一个重要的意义。
谈争取言论自由是否到转折点为时尚早，但也不必感到悲观
在谈到这项新法规是否会激发更多民众争取言论自由的呼声的问题时，小民认为，说现在已经到了一个转折点还为时尚早。但他也表示，对争取言论自由的前景感到悲观是不必要的。
他认为，官方投入巨大代价封锁网络、压制言论自由就说明中国民众并不接受这样的压制。小民还认为，中国民众目前缺乏基本的组织和发声渠道，没有民众自己的平台，因此中国民众想要实现自由发表言论可能仍需“继续奋斗一段时间”。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。